Pourquoi une courroie sur un lecteur de cd?

» 13 Juin 2005 21:08

J'ai vu dans une pub pour le lecteur CEC (sauf erreur) qu'une courroie pouvait beaucoup apporter à l'écoute d'un cd. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer le pourquoi de la chose, s'iouplait.

» 13 Juin 2005 22:12

l'écoute serait "analogique" selon eux

» 13 Juin 2005 22:39

salut,
par contre faut faire la révision des 100000 sinon la courroie elle lâche et on peut serrer le moteur du drive >---{^_^}---> (smiley = faites comme si vous n'aviez rien entendu)

» 13 Juin 2005 23:08

Hello

Tout simplement la courroie transmet moins les vibrations du moteur par rapport à un entrainement direct

a+
Phil

» 14 Juin 2005 10:05

Et si je ne m'abuse... le premier drive CEC utilisant ce principe avait tellement de jitter "gràce" à cette courroie, que peut de convertos fonctionnaient avec :lol:

A+

» 14 Juin 2005 13:38

Ces histoires de jitter sur les CEC me semblent être une légende...

Stereophile a un article parlant du jitter avec correlation sur la musicalité . Ils parlent du taux de jitter (mega-bas) du tl-1 et cherchent une explication a sa musicalité. l'article est de 1993 et teste donc le plus ancien des tl-1 qui gagne le concours du plus faible taux de jitter... A lire... :roll:

http://stereophile.com/features/368/

a mon avis, Stereophile est la revue la plus serieuse du genre....

» 14 Juin 2005 14:09

quelqu'un peut m'expliquer, en deux mots, le jitter? C'est des micros erreurs de lecture, c'est ça?

» 14 Juin 2005 14:47

tout est expliqué ici

http://www.son-video.com/Lexique/LexiqueJ.html

A+

» 14 Juin 2005 15:19

C'est plutôt un decalage (dephasage) temporelle des informations numeriques (les 1 et les 0 n'arrivant pas exactement a la bonne heure, le DAC interprete faussement les données...

pour revenir aux courroies, l'entrainement du CD via courroie est patenté et exclusif de la marque .. C.E.C. c'est pour cela qu'il n'y a qu'eux sur ce marché.

» 14 Juin 2005 16:07

Le DAC n'interprète pas faussement les données, il reproduit le décalage temporel sur la sortie analogique, ce qui déforme le signal.

» 14 Juin 2005 19:06

ouinedaube a écrit:Ces histoires de jitter sur les CEC me semblent être une légende... Stereophile a un article parlant du jitter avec correlation sur la musicalité . Ils parlent du taux de jitter (mega-bas) du tl-1 et cherchent une explication a sa musicalité. l'article est de 1993 et teste donc le plus ancien des tl-1 qui gagne le concours du plus faible taux de jitter... A lire...

http://stereophile.com/features/368/

a mon avis, Stereophile est la revue la plus serieuse du genre....

Curieux... j'avais lu cela (entre les lignes) dans la NRDS, qui n'est pas réputée pour son franc parler :lol:

» 14 Juin 2005 19:39

http://stereophile.com/features/368/index3.html

"When I remeasured the SV-3700, I got about half the jitter than when I first measured it!
What caused this reduction in measured jitter?
Changing the direction of the digital interconnect between the transport and the jitter analyzer. "

Encore un thread qui va partir en vrille :lol:

» 14 Juin 2005 19:58

nico- a écrit:Encore un thread qui va partir en vrille

+1

» 15 Juin 2005 0:05

J'ai toujours pensé que les CEC étaient inimitables

Les seules vraies mécaniques valables pour moi sont celles des CEC et des TEAC VRDS (différentes mais de gde qualité elles aussi).

Revenir à une mécanique "normale" apres avoir écouté du cec, c'est difficile...

» 15 Juin 2005 12:08

nico- a écrit:http://stereophile.com/features/368/index3.html

"When I remeasured the SV-3700, I got about half the jitter than when I first measured it!
What caused this reduction in measured jitter?
Changing the direction of the digital interconnect between the transport and the jitter analyzer. "

Cela montre surtout combien la mesure du jitter est difficile et sensible. Les chiffres publiés ne valent donc pas grand chose.