Le topic des Réglages FFDSHOW !

[gigi44.]

oui c'est la SSE2 qui plante, la SSE non (ffdshow-rev2529-SSE)

a+

[kazuya]

Elle plante pas chez moi !

[gigi44.]

Elle plante pas chez moi !

cette version plante chez moi pendant l'install, message du style "...impossible d'extraire les fichiers ax..."

c'est bizarre, pourquoi ça fonctionne chez certains et pas chez d'autres: ahh les mysteres de l'informatique


a+

[G0G0]

et je n'ai pas encore vu de réglages faisant l'unanimité.

et ça risque d'être dur car ce type de réglage est d'abord une histoire de gout perso mais aussi de compromis (chacun apportant son lot de points positif mais aussi de point négatifs). Ce pourquoi je m'abstiens de citer trop de réglages tout fait dans mon dossier par exemple.

La meilleure solution est de tester un max de réglages sachant que certains filtres font plus l'unanimité que d'autres par exemple le resize, mais là aussi les débats ont fait rage ne serait ce qu'entre le choix lanczos vs bicubic etc... c'est dire.

en effet je comprends bien que chacun ai ses gouts

mais je trouverais interresant sur ce post que l'on detail en premiere post quelle sont les filtres qui font l'unanimité et pourquoi et quelle sont ceux a evité et pourquoi

et de la definir pourquoi pas 3 config de default qui m'aiderais perso pour la creation du pack HCFR
en faite je penserai meme plus a 9 config default mais 3 pack de 3 sachant que chaque pack coresponderait au puissance des pc des utilisateur.

[Lansing]

...
cette version plante chez moi pendant l'install, message du style "...impossible d'extraire les fichiers ax..."
...

Dans ce cas, ce n'est pas la nouvelle version qui plante mais l'ancienne qui s'est mal installée.
Il faut désinstaller l'ancienne au préalable, changer le nom du dossier ffdshow (mettre n'importe quoi) et réinstaller la nouvelle.

[gigi44.]

...
cette version plante chez moi pendant l'install, message du style "...impossible d'extraire les fichiers ax..."
...

Dans ce cas, ce n'est pas la nouvelle version qui plante mais l'ancienne qui s'est mal installée.
Il faut désinstaller l'ancienne au préalable, changer le nom du dossier ffdshow (mettre n'importe quoi) et réinstaller la nouvelle.

ah merci!

j'essaierai

[kazuya]

Personnellement en ce moment je n'utilise ffdshow que pour la conversion YUY2 -> RGB32 !
(avec le resize bicubic d'MPC)
Sinon avec la 26/04/06 d'ffdshow, le lanczos4 1280x720, en YUY2 donc, passe avec moins de 80% d'utilisation de mon athlon64 3000+ à 2ghz.
Mais ça vaut pas le coup par rapport au resize d'MPC (- de 40% de conso CPU)

[DTSman]

salut

merci pour les tests, je n'ai jamais reussi a installer la sse2, et pas de bug pour moi aussi sur la version du 26.04,^par contre j'ai a peu près les mêmes resultats que Nico32 en charge cpu avec YUY2--->RGB32 donc je garde cette version de ffdshow

a+

ça y est la SSE est installée.
Sur mon AMD 2000 + ATI 9700 Pro, j'avoisine les 80% de charge dans les deux configurations suivantes :
- NvDVD output YV12 + gradual denoise @25 + resize lanczos 4 1024*576 luma sharpen à 0.7 + sortie YV12 + overlay
- NvDVD output YUY2 + ffdshow output RGB32 + VMR9

Ils ont ajouté une fonction pour gérer l'accelération video pour le codec MPEG2 embarqué mais cela semble bugger. Dommage que ZP n'intègre pas la possiblité comme MPC d'utiliser ffdshow comme decoder video.

[kazuya]

Sinon pour les filtres les +courants, je dirais :
_ gradual denoise (de 20 à 40)
_ resize bicubic (de-0.5à-1.5) ou lanczos 4 avec luma sharpen en fonction de la netteté voulue.

Et vive le 3000+ pour l'YUY2 -> RGB32 !!!

[gigi44.]

merci Nicolas pour les tests, je viens donc d'installer la 20060426 sur mon pchc avec ces reglages:

Nvidia, ffdshow (resize 1280*720, lanczos 4, lumasharpen 0.6) je vais tester un peu de swscaler pour voir

même config que sur mon pc de "test" (amd 64 3500, 1024 ram, 6600gt)

a+

[ALBO]

merci Nicolas pour les tests, je viens donc d'installer la 20060426 sur mon pchc avec ces reglages:

Nvidia, ffdshow (resize 1280*720, lanczos 4, lumasharpen 0.6) je vais tester un peu de swscaler pour voir

même config que sur mon pc de "test" (amd 64 3500, 1024 ram, 6600gt)

a+

Ce n'est pas un peu faible le Luma sharpen à 0.6 ?, je dois le monter davantage vers 0.9 pour améliorer le piqué de l'image.

Alain

[kazuya]

Je crois avoir lu que le TX200 manquait un peu de piqué justement, c'est peut-etre pour ça que tu dois forcer un peu plus le sharpen !

[gigi44.]

Ce n'est pas un peu faible le Luma sharpen à 0.6 ?, je dois le monter davantage vers 0.9 pour améliorer le piqué de l'image.

Alain

je testerai sur mon projo et te dirai, sur mon lcd je ne vois pas de differences entre 0.6 et 0.9

[DTSman]

Sur mon LCD j'aurai tendance à ne pas pousser le luma sharpen au delà de 0.8/0.9 sous peine de perdre en naturel de l'image : les contours sont alors trop forcés.
idem sur l'Optoma H78 du à sa qualité de piqué.
En revanche sur mon vieux DLP 800*600, l'optique plus floutée m'autorise à monter à 1.0 et l'image me convient alors à merveille.

[DTSman]

La version SSE 2529 authorise l'activation à la volée du resize sans avoir à relancer ZP, autrement dit l'aspect ration est bien pris en compte. Pratique pour faire des comparaisons avec et sans resize et de luma sharpen.