BOND : die another day, nullissime !

» 11 Juin 2003 23:49

J'aime beaucoup les James Bond en regle general. (je me suis fait la collec complete, même les Dalton que je n'aime pas plus que ca...)
Et c'est vrai que le côté invraisemblable fait partie du genre.

En fait, j'ai pas detesté le dernier. Ce qui m'a le plus gêné, c'est la voiture invisible.
Sans ca, je trouve que ca se tient en tant que James Bond. Et voir notre héros en si mauvaise posture est assez rare dans la serie (j'adore le passage du laser qui va decouper James, avec Goldfinger, qui est assez stressant quand on ne connait pas le film)

Mais c'est plus fort que moi, mes preferes restent les Sean Connery.
Bien que je trouve que Brosnan est celui qui s'en rapproche le plus.

ex : dans Thunderball.
Bond qui voit un fusil posé sur une table au bord de la piscine du mechant.
- une arme parfaite pour une femme dit il...
- vous vous y connaissez un petit peu en arme ?
- non, je m'y connais un tout petit peu en femme...

Et c'est ce genre de réplique qui font toute la saveur des Bond je trouve. et plus la serie avance, et plus elles se font rares...
dommage. :wink:

Maintenant, je pense que je redonnerais une chance à Die Another day.
Je me le rematterais sous peu je pense.
Je suis comme ca. Bon public, et j'essaye plutot de trouver les points positifs d'un film plutot que les points negatifs. (la technique mise à part... :roll:

)

» 11 Juin 2003 23:51

ps :

Le generique m'a fait tout drôle au debut.
Je n'avais jamais entendu la chanson de Madonna auparavant.
Et comme le rythme est completement haché, j'ai cru pendant quelques secondes que j'avais un pb avec mon Ampli ou mon PCHC...

Comme quoi, à force de tjs penser au côté technique... :wink:

» 12 Juin 2003 21:58

Bonsoir,

idem que toi Kassad.
Je viens de l'acheter grâce à tout nos beaux magasines qui mettent des notes de 20/20 & donc de le voir.

Histoire : moyen ou plutôt ont déjà mieux fait

Image: j'avoue que mon lcd n'est pas une bonne valeur de comparaison mais le passage dans la glace ou sur la vague (début) m'a fait tout drôle (effet trop visible pour moi)

Son: enfer pour mes voisins donc joujou avec ma télécommande (je monte je baisse...)

» 13 Juin 2003 17:07

Totalement d'accord avec vous tous pour dire que ce Bond est l'un des meilleur, voir le meilleur depuis bien longtemps.

Totalement d'accord avec Kassad et BangoO aussi pour dire que l'image est unique et en fait l'une des plus belle du moment.

Totalement d'accord avec Danam pour dire que le scénario, pour une fois, est l'un des plus abouti et des plus convainquant des 007, avec en prime les répliques macho du genre "je m'y connais un peu en femme" qui disparaissent comme neige à Icare, et ca fait du bien de trouver un autre visage que ce macho dépravé winchien qui nous était matraqué dans les anciennes versions.

Totalement d'accord pour dire que le son est fait pour etre monté, puis monté, puis monté, pourquoi baisser, ca evite d'entendre les voisins s'égoziller à leur fenetre, ou la sonnette et son morceau de scotch ...

Bref, la reference absolue que tout le monde attendait. (c'est quand meme autre chose que les daubes de Matrox, PoidLourd sur le Ring ou Harry petteur)

Que ceux qui ne sont pas d'accord avec cette analyse détaillée sortent, toute discussion est stérile et sans interet, la vérité est ici, inscrute à jamais !

Quant aux donneurs de lecons, qu'ils repartent sur les bancs et qu'ils y restent

» 13 Juin 2003 18:06

» 22 Juin 2003 21:23

Ben j'ai bien aimé aussi :lol:

mais j'ai pas osé laisser mon caisson s'exprimé librement :oops:

J'ai baissé :oops:

Du pur et bon divertissement :wink:

» 23 Juin 2003 7:07

Je te trouves bien persifleur mon brave Whyhey, ces derniers temps . J'ai néanmoins quelques doutes : tout le monde se rend il bien compte que tu donnes dans le second degré ? Pas sûr ...

En ce qui me concerne , ce film sonne le glas de l'ami 007 , à moins qu'on se décide enfin à placer un réalisateur de talent derrière la caméra . Quel stupide nanard !

» 23 Juin 2003 11:15

pour être nul, il est nul.

Même le bikini de l'américaine est nul, il cache trop les formes !!

Zero sur toute la ligne a part la partie techinque qui est bonne c'est vrai)

» 23 Juin 2003 12:54

y a du EE
contraste et couleurs superbes, belle resolution
dts d'enfer mais trop, signature Mi Casa. pas assez naturel. démo malgré tout. petits systemes attention.
franchement moyen ce bond, surtout la fin et l'histoire en elle meme.
mais certains moments et le debut excellent.

mais on regrette les Sean Connery et 1 ou 2 Moore.
et surtout Licence to Kill !

» 23 Juin 2003 20:49

je l'ai acheté sur un coup de tête, vais-je dire.... :roll:

je peut pas dire qu'il m'aye franchemment emballé celui-là..

mais comme Kassad, je retenterai un visionnage... :wink:

» 24 Juin 2003 9:28

Ce qui m'a le plus gêné, c'est la voiture invisible

C'est pourtant un de ses gadgets les plus credibles. Une equipe japonaise vient de faire (quelques mois deja quand meme hein!) un prototype de vetement invisible, base sur des cristaux liquides et des cameras.

Et puis bon, la MGM etait au bord de la faillite pour le premier Pierce (d'ailleurs pour ca que les effets speciaux etaient plus que mauvais), mais c'est vrai que maintenant que les caisses sont pleines, ils faudraient qu'ils nous refassent des Bond d'antologie !

» 24 Juin 2003 9:45

raoudoudou a écrit:
Ce qui m'a le plus gêné, c'est la voiture invisible

C'est pourtant un de ses gadgets les plus credibles. Une equipe japonaise vient de faire (quelques mois deja quand meme hein!) un prototype de vetement invisible, base sur des cristaux liquides et des cameras.

Exact, je confirme! et l'explication est donnée par Q dans le film...des caméras filment ce qui se trouve derriere et est projeté devant, d'où la sensation de voir à travers...le mythe de l'homme invisible n'est plus très loin. :wink:

» 24 Juin 2003 11:17

T'imagines ca 406 ? Tu passes a fond de 5 devant les radars ? :lol:

M'enfin, sur circuit uniquement hein, pas au chasse-croise d'aout :wink:

» 24 Juin 2003 11:29

Si tu commences à faire croire que j'ai testé la Vmax :-?

...

» 27 Juin 2003 22:30

Enfin des gens qui partagent mon avis :
Scénario : NUL !
Image : Pas mal
Son : Génial et nul - Trop poussif, fatiguant et impressionnant à la fois.

Dommage car j'aime assez Pierce Brosnan et Madonna.
Par contre, je signale quand même que j'ai trouvé le générique de début assez génial...
J'ai vraiment été déçu de mettre 6 euros comme place de ciné...

Ce genre de film est plutôt destiné à devenir une référence pour tester l'image et le son d'une installation HC comme Fast&Furious, Matrix, Twister...

En bref, un bon film-test HC.

Chacun son avis...