Sledge Hammer a écrit:Quant à la directive première, vu que j'ai vraiment découvert Star Trek il y trois quatre ans (la réédition en Blu-ray de la série d'origine), je peux te dire que l'obsession pour le respect de cette directive ne commence qu'avec The Next Generation. On a quantité d'exemples dans les premiers épisodes de Star Trek de situations où Kirk se mêle des affaires d'une civilisation, avec Spock qui rappelle tout juste que c'est mal mais qui ne se rebelle pas non plus. En fait, la Directive Première ne fait son apparition que dans l'épisode 21, Le Retour des Archons. Et elle n'est pas forcément rappelée dans les épisodes suivants, quand Kirk intervient dans des affaires qui ne regardent a priori pas Starfleet. La Directive Première, sur les deux premières saisons, c'est surtout une cheville de scénario, qui fournit à la demande une contrainte supplémentaire dans une histoire.
C'est dans TNG que Picard est bien plus concerné par l'esprit de cette Directive et qu'il en fait sa valeur fondamentale, comme si Starfleet prenait ça désormais beaucoup plus au sérieux.
Dans STID, ça semble hyper-important, vu que ça vaut à Kirk de se voir retirer son commandement au début du film
Oui, tu résumes assez bien les choses.
Néanmoins, dans les vastes univers imaginaires, il faut toujours veiller à distinguer l'internalisme (point de vue in-universe) de l'externalisme (point de vue de la production).
En externaliste, il est vrai que la Prime Directive n'apparaît que dans ST TOS 01x22 The Return Of The Archons (elle a été inventée par Gene Roddenberry dans le cadre du script de cet épisode en février 1967). Et toujours en externaliste, la Prime Directive devint ensuite dans ST TOS un MacGuffin pour alimenter les oppositions entre Spock, Kirk, et McCoy (qui firent l'un des sels de cette série). Mais à cette époque-là, les auteurs ne comprenaient pas encore vraiment l'immense portée philosophique de ce concept qui, entre autres choses, résolvait brillamment le paradoxe de Fermi. Ce n'est qu'à partir de ST TNG (et par extension ST VOY et ST ENT) que la Prime Directive prendra toute sa mesure scénaristique… avec tous les cas de consciences qui en résulteront (comme par exemple laisser crever des civilisations entières alors qu'on avait les moyens de les sauver).
En internaliste, la situation est assez différente, puisque la Prime Directive est supposé exister bien avant ST TOS 01x22 The Return Of The Archons (sis en 2267), en fait depuis le début du 23ème siècle, voire même peut-être depuis la Fondation de la Fédération (2161). Or ça tombe plutôt bien qu'elle n'ait pas été évoquée avant The Return Of The Archons puisqu'aucun épisode chronologiquement antérieur de ST TOS ne met en scène d'exploration de civilisations pré-distorsion (le cas de ST TOS 01x11 Miri étant très particulier). Dans la suite de la série, la Prime Directive sera toujours évoquée dans les lignes de dialogue chaque fois que le risque d'influer sur une civilisation sera assorti d'une liberté de choix des héros (la question ne se posera donc pas lorsqu'ils auront été fait prisonnier, ou encore lorsque d'autres qu'eux auront préalablement interféré dans les sociétés autochtones).
Mis en perspective avec ST TNG (et aussi rétroactivement avec ST ENT), il est évident que la Prime Directive est un work in progress dans l'Histoire de la Fédération (ST VOY révèlera d'ailleurs qu'elle finira par se doter que 47 sous-directives contextuelles). A l'état de projet dans ST ENT (22ème siècle), puis soumise à une latitude discrétionnaires des capitaines dans ST TOS (23ème siècle), elle deviendra un véritable dogme dans ST TNG (24ème siècle).
Du coup, la façon dont elle est traitée dans ST ID est pour le moins curieux. On pourrait penser que les scénaristes ont tenté de faire un mix anachronique entre les 22ème, 23ème, et 24ème siècles trekkiens. D’un côté, Baby-Kirk est encore plus insouciant envers la Prime Directive que ne l’était Archer un siècle plus tôt (avant même la promulgation de celle-ci !) et donc a fortiori que ne l'était le vrai Kirk ; mais de l'autre côté, l’amirauté de Starfleet sacralise cette doctrine autant que Picard un siècle après ! Si une telle disparité entre les ordres/directives et leur application avait existé dans ST TOS, le vrai Kirk aurait été limogé depuis longtemps...
Sledge Hammer a écrit:Et le spectateur a pu voir que la tribu primitive a pu voir l'Enterprise, mais qu'en dehors d'adorer une forme à son image, ça ne risque pas de peser sur le développement de cette civilisation.
Impossible de le prédire, et il ne faut rien minimiser dans ce domaine. Le "Star Trek bermanien" (saison 2 de ST TNG -> saison 4 de ST ENT) a vraiment étudié de façon exhaustive l'impact des interférences, conscientes et inconscientes, directes et indirectes, dans le court et le long terme. Par exemple l'épisode ST VOY 06x13 Blink Of An Eye (fabuleux au passage !
) a offert une extraordinaire étude de cas sur le bouleversement sociétal profond infligé par un événement extérieur d'apparence anodin.Ginzu a écrit:sinon je viens de voir qu'yrad avait pondu (c'est le cas de dire) une analyse fouillée de ce "chef d'oeuvre", sur unification, jette y un regard tu devrais être intéressé.
Pour mémoire : http://www.unificationfrance.com/?27517
Le son était également très bon, très spatialisé, mais également bien trop fort...A cela s'est ajoutée une clim' trop forte également (il devait faire 18°) et le malheur arriva au bout de 30 minutes : mega mal de crâne qui a fait que j'ai vu le reste du film par intermittences puisque j'en étais à fermer les yeux et me tenir le crâne de douleur 
, mais l'image présentait de nombreux artefacts de type flares 
Créé le 05 Fév 2018 3:06
