Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le CA de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 42 invités

Tous les câbles : modulation, alimentation, enceinte

1.000.000 $ de récompense...

Message » 08 Oct 2007 1:33

D'accord...je vais le faire sur 15 tests.

Mais le probleme c'est les cables...ce sont des transparent et des MIT, et ils ont un boitié il me semble...

J'ai prévu un Budget max de 1500 $ pour les cables.
<i>Invité</i>
 
Messages: 1580
Inscription Forum: 19 Jan 2007 21:20
  • offline

Message » 09 Oct 2007 1:03

Si boitier il y a, une mesure de courbe de réponse donnerait déjà une info chiffrée et objective.

Avec un câble sans boitier, les mesures de courbe de réponse sont plates. C'est pourquoi le test en aveugle devient essentiel. C'est le dernier moyen d'objectiver la différence.
Pio2001
Contributeur HCFR 2019
 
Messages: 9282
Inscription Forum: 07 Oct 2003 12:50
Localisation: Neuville-sur-Saône
  • offline

Challenge accepté par un journaliste de Stereophile !

Message » 19 Oct 2007 11:19

Image

Sur la photo : A gauche, James Randi, le magicien retraité offrant cete somme de 1.000.000 $ et à droite Adam Blake, le PDG de Pear Cable.

Le journaliste Michael Fremer (Stereophile & Musicangle.com) a accepté le pari et s'est proposé de faire le test en double aveugle.

Le but est donc de faire la différence entre le cable Pear Cable Anjou à 7.250 $ et un cable basique de chez Monster Cable.

Les modalités (quand, comment, où) n'ont pas encore été publiées...

Plus d'infos et .

Je conseille la lecture du deuxième article, qui est la réponse du PDG de Pear Cable, dans lequel il considère ce challenge comme un canular.
Avatar de l’utilisateur
roland_de_lassus
Modérateur Haute-Fidélité
Modérateur Haute-Fidélité
 
Messages: 14419
Inscription Forum: 17 Juin 2004 15:08
Localisation: LLN
  • offline

Message » 20 Oct 2007 22:48

PaRa a écrit:
ohl a écrit:des histoires, des claques, il y en a plein
mais tout disparait lors des écoutes en aveugle
c'est étonnant comme nos sens peuvent être trompé (moi y compris :cry: )



Ce qui me fait rire c'est qu'on prend pour argent comptant ces tests débiles en aveugles, double aveugles... Qui soit y en passant au lieu de jouer sur un effet Placebo éventuel font pire et joue carrément sur le psychologique des gens qui font ces essais. Le psychologique joue bien plus dans une écoute en aveugle qu'une écoute classique. Limite l'écoute sans connaître le prix des cables est amha l'idéale.

Ceci n'est que mon avis :wink:


Et le miens... +1 ! :wink:
ToraToraTora
 
Messages: 3286
Inscription Forum: 03 Juin 2007 19:18
Localisation: ... via GPS !
  • offline

Message » 21 Oct 2007 0:46

meme a 400€ le mètre c'est déjà du n'importe quoi, a 7500€ autent changer de source ou de paire d'enceinte, là au moins la différence seras significative ;)
je jour ou il y auras moins de riches qui acheterons ce type de produit pour ce la peté, je pense que les fabriquants de cable pourrons changer de métier :mdr:
la bétises peut allé trés loin parfois :(
c'est mon avis ;)
Aldo
aldo
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 24639
Inscription Forum: 25 Déc 2001 2:00
Localisation: Landes dans le 4 zero!
  • offline

Message » 22 Oct 2007 11:36

On peut critiquer autant qu'on veut les tests "aveugle", "double aveugle", on peut faire jouer tous les arguments technico-scientifiques possibles - afin de me faire ma propre idée, j'ai essayé le temps d'un apreès-midi avec un ami, en se bandant les yeux avec une echarpe et sur mon système pourtant loin d'être exceptionnel les différences sont audibles ET QUANTIFIABLES, descriptibles, entre TOUS les cables. Des erreurs ponctuelles apparaissaient parfois, mais au final, des tendences nettes ont pu être degagées, pour la preference des cables : A>B>C>D.
HM1848
 
Messages: 280
Inscription Forum: 22 Sep 2006 21:31
Localisation: Saint Maur des Fossés
  • offline

Message » 22 Oct 2007 13:16

ça ressemble plutôt à un gros coup de pub :-? :wink:
Pub pour les 2 bien sûr , plus de vente de cable et peut etre que le journaliste vat sortir un bouquin dans peu de temps :lol: :wink:
Moi je trouve ça très malin :wink:
totof66
 
Messages: 10597
Inscription Forum: 24 Aoû 2004 9:06
Localisation: France, sudiste
  • offline

Message » 22 Oct 2007 17:01

HM1848 a écrit:On peut critiquer autant qu'on veut les tests "aveugle", "double aveugle", on peut faire jouer tous les arguments technico-scientifiques possibles - afin de me faire ma propre idée, j'ai essayé le temps d'un apreès-midi avec un ami, en se bandant les yeux avec une echarpe et sur mon système pourtant loin d'être exceptionnel les différences sont audibles ET QUANTIFIABLES, descriptibles, entre TOUS les cables. Des erreurs ponctuelles apparaissaient parfois, mais au final, des tendences nettes ont pu être degagées, pour la preference des cables : A>B>C>D.


+1
ozata1
 
Messages: 2389
Inscription Forum: 29 Jan 2006 20:04
  • offline

Mise à jour...

Message » 23 Oct 2007 16:15

Pear Cable se retire du challenge...

Article de Gizmodo

Je cite (communiqué de Pear Cable)
"A la demande de Michael Fremer, avec qui nous avons été en contact à l'occasion de ce challenge, nous voulons vous faire part de notre volonté de ne pas participer directement à ce challenge. Bien que nous supportons les efforts de Mr Fremer et que nous croyons fermement dans les performances de nos produits, nous préfèrons que Mr Fremer utilise ses propres cables de référence."


La fondation Randi (à l'origine du challenge) a communiqué qu'ils ne fourniront pas de cables eux-mêmes, et donc Mr Fremer devra venir avec son propre set de cable.

Toujours suivant cette organisation, d'autres personnes ont exprimé leur intérêt dans ce test, et seront traités par ordre chronologique..

Et moi j'attends toujours le protocole de test... :wink:
Dernière édition par roland_de_lassus le 24 Oct 2007 9:52, édité 2 fois.
Avatar de l’utilisateur
roland_de_lassus
Modérateur Haute-Fidélité
Modérateur Haute-Fidélité
 
Messages: 14419
Inscription Forum: 17 Juin 2004 15:08
Localisation: LLN
  • offline

Message » 23 Oct 2007 19:38

roland_de_lassus a écrit:Pear Cable se retire du challenge...

Je cite:
"A la demande de Michael Fremer, avec qui nous avons été en contact à l'occasion de ce challenge, nous voulons vous faire part de notre volonté de ne pas participer directement à ce challenge. Bien que nous supportons les efforts de Mr Fremer et que nous croyons fermement dans les performances de nos produits, nous préfèrons que Mr Fremer utilise ses propres cables de référence."



Ben voyons...
Pourtant, vu le prix, la différence doit sauter aux oreilles :wink:
micheloupatrick
 
Messages: 1064
Inscription Forum: 04 Avr 2006 15:47
  • offline

Message » 23 Oct 2007 20:12

Je comprends rien à cette histoire....

Ca n'a pas l'air compliqué de mettre en place ce test non?

Ca veut dire quoi :Pear Cable se retire du challenge...

Je cite:
"A la demande de Michael Fremer, avec qui nous avons été en contact à l'occasion de ce challenge, nous voulons vous faire part de notre volonté de ne pas participer directement à ce challenge. Bien que nous supportons les efforts de Mr Fremer et que nous croyons fermement dans les performances de nos produits, nous préfèrons que Mr Fremer utilise ses propres cables de référence."


Qui parle là c'est le patron de pearl cable? plutot d'acheteurs lambda non?
<i>Invité</i>
 
Messages: 1580
Inscription Forum: 19 Jan 2007 21:20
  • offline

Message » 23 Oct 2007 20:48

Je suis un peu comme samuel sur ce coup, je ne comprends vraiment pas tout :o

Roland éclaire nous donc :lol: :wink:
expertdoc
 
Messages: 13448
Inscription Forum: 23 Jan 2005 14:43
Localisation: Plein SUD
  • offline

Message » 23 Oct 2007 23:13

samuel33 a écrit:Ca veut dire quoi :Pear Cable se retire du challenge...

Je cite:
"A la demande de Michael Fremer, avec qui nous avons été en contact à l'occasion de ce challenge, nous voulons vous faire part de notre volonté de ne pas participer directement à ce challenge. Bien que nous supportons les efforts de Mr Fremer et que nous croyons fermement dans les performances de nos produits, nous préfèrons que Mr Fremer utilise ses propres cables de référence."


Qui parle là c'est le patron de pearl cable?


Oui, le patron de Pear Cables. Il renonce à participer, et laisse Fremer se démerder pour se procurer le câble à 7000 $ par ses propres moyens (on les comprends, ils vont peut-être faire leur première vente :mdr: ).
Fremer a par ailleurs un Tara Labs à 16000 $, mais cela n'intéresse pas Randi a priori.

Pour l'instant, ils pratiquent ce que pratiquent tous les participants à des discussions sur les câbles sur de pauvres diptères. Et que je t'ai pas dit ça, et que c'est toi qui m'accuses, et que c'est toi le menteur etc.

On ne sait pas du tout ce que ça va donner, mais c'est bien parti pour qu'ils se fassent la gueule en s'accusant l'un l'autre d'avoir abandonné le défi.
Pio2001
Contributeur HCFR 2019
 
Messages: 9282
Inscription Forum: 07 Oct 2003 12:50
Localisation: Neuville-sur-Saône
  • offline

Message » 24 Oct 2007 9:50

samuel33 a écrit:Qui parle là c'est le patron de pearl cable? plutot d'acheteurs lambda non?

expertdoc a écrit:Je suis un peu comme samuel sur ce coup, je ne comprends vraiment pas tout :o

Roland éclaire nous donc :lol: :wink:

Pio2001 a écrit:Oui, le patron de Pear Cables.

J'ai édité mon message.

Et merci à Pio2001 :wink:

Et surtout rajouté le lien vers la page à l'origine de cette info (oubli impardonnable.. :oops: )
Avatar de l’utilisateur
roland_de_lassus
Modérateur Haute-Fidélité
Modérateur Haute-Fidélité
 
Messages: 14419
Inscription Forum: 17 Juin 2004 15:08
Localisation: LLN
  • offline

Message » 24 Oct 2007 10:32

Quelqu'un connait le protocole de l'xpérience?
j'aimerais bien voir comment il voudrait mettre ça en place...
<i>Invité</i>
 
Messages: 1580
Inscription Forum: 19 Jan 2007 21:20
  • offline


Retourner vers Câbles