Bachibousouk a écrit:Bon aller on traite le salon dédié avec 12 m2 de panneau dont le coefficient est de 0,9. On apporte donc au salon une absorption supplémentaire de 10 m2.
On a donc
Salle 1: Salon dédié
Volume: V1=72 m3
Absorption A1=17 m2 (évaluée pour 500 Hz)
Salle 2: Séjour/cuisine
Volume: V2=178 m3
Absorption A2=15 m2
Surface de couplage S=6 m2
Modèle 1: On considère le séjour et le salon comme étant une seule et même pièce: TR=1,25 s
Modèle 2: On ramène l’absorption du séjour dans le salon ( A1 app=A1+k2A2): TR=0,55 s
Modèle 3: On tient compte du couplage des champs réverbérés: TR=1,35 s
Question aux spécialistes: Quel modèle de calcul est le plus réaliste ?
Bon je pressens que les spécialistes vont me répondre qu’aucun de ces modèles n’est exact, car dans les trois cas l’hypothèse du champ diffus n’est pas respectée. Néanmoins, le calcul modèle 2 ramenant l’absorption du séjour dans le salon me paraît très optimiste. Mais en pratique, cette méthode est plutôt réservée aux calculs des niveaux de pression réverbérés. Le modèle 3 tenant compte des échanges d’énergies entre les locaux est sans doute le plus élaboré, mais semble inadapté pour la raison précitée.
Au final, le calcul le plus fiable est peut-être celui qui considère le salon clos ?
Petite remarque, Scuderia, ne tenez pas compte du TR sur la bande 125 Hz, c’est trop aléatoire compte de l’incertitude du alpha Sabine sur cette bande et des modes propres du local. Maintenant il faudrait surtout envisager une estimation des TR par bandes d’octaves avec les matériaux envisagés du traitement acoustique.
Bachi
Bachi, je rebondis sur cette derniere phrase, tout mes calculs, me montre que c'est la bande la plus difficile à ramener dans des valeur correct. Vous me dites de ne pas en tenir compte. AQuelques soit le chiffre obtenus ?