PETOIN Dominique a écrit:J'ai parfaitement compris votre approche de ce type d'évent...
La méthode de calcul utilisée actuellement fonctionne de la façon suivante :
- L'ouverture rectangulaire à un diamètre équivalent DO, par le diamètre de huesbscher, et une surface équivalente par le diamètre plus diverses corrections.
- Le fond de l'enceinte à un diamètre équivalent DF, par le diamètre de huesbscher.
- La longueur de l'évent est DF/2.
Avec le volume, surface et longueur, vous avez la fréquence d'accord...
Si les mesures montrent un changement de l'accord avec la distance par rapport au mur, je revois ma copie.
...Je suis clair dans l'approche.
Dominique, pardon, mais la clarté et donc la compréhension des données exprimées m'échappent...Faisons simple: nous sommes bien d'accord qu'un évent possède un volume déterminé par sa section et sa longueur, RJ ou bass-reflex traditionnel...Et c'est bien ce volume, en conjonction avec celui de la charge, qui détermine l'accord, non?
La section de la partie extérieure d'un RJ (section qui s'expanse) est déterminée par la distance entre deux parois; dans le projet d'androuski ces deux parois sont constituées du bafflage (comme dans un RJ traditionnel) et du mur (une 2ème paroi dans le cas d'un RJ usuel). Cette section est donc forcément déterminée par la distance du baffle au mur. Qu'est-ce-qui te fait penser que cette section ne participe pas à l'accord? le fait qu'elle s'expanse?