manitao17 a écrit:Je ne comprends pas ta remarque mais je peux aussi mettre des smiley
Je vais essayer d'être plus explicite pour que toi peut-être comprendre...
Tu as l'air de penser qu'il suffit d'avoir un bon taux d'échantillonage pour avoir du bon son, chose qu'effectivement propose à peu prés tous les appareils équipés de DAC du marché.
Or tu n'est pas sans savoir qu'au delà du lecteur optique, l'essentiel de ce qui constitue un lecteur CD c'est le DAC (sinon un lecteur d'ordinateur, ou comme notre ami forumiste une platine BluRay compatible CD suffit, d'où ma dernière phrase de mon précédent post). Or beaucoup semblent trouver des qualités très variables au signal analogique en sorti de ces platines (justifiant d'ailleurs l'existence de différentes "gammes" de lecteurs, ce n'est qd mm pas la puissance du laser ou la robustesse de l'axe rotatif qui explique qu'il existe des platines allant de moins de 100€ à parfois bien plus de 1000€...), et moi aussi d'ailleurs, et Zejojo éspère également trouver mieux que ce qui sort de son ampli. C'est donc bien que tous les appareils ne créent pas un signal analogique de même qualité quand bien même ils ont tous des DAC estampillés 192kHz/24bits. J'ai un peu de mal à croire que tu puisses vraiment être convaincu du contraire.