Mesures du Dayton RS28F sur divers WG

» 18 Juin 2013 15:55

Merci j'ai lu l'article même s'il va un peu vite sur certaines choses.

Il parle bien de 20ms également.

» 18 Juin 2013 15:56

androuski a écrit:Il est peut être possible de simplifier le problème : à partir de quelle fr grave notre oreille ne parvient-elle plus à distinguer champ diffus et champ direct quelle que soit les données temporelles ? On égalise dans la pièce en dessous, on égalise en anéchoïque au dessus. Bon, c'est surement outrageusement simplifié...

Là c'est marqué 200Hz. On peut faire un double fenêtrage remarque.

» 18 Juin 2013 16:51

Kro a écrit:Merci j'ai lu l'article même s'il va un peu vite sur certaines choses.

Il parle bien de 20ms également.

Oui, mais entre 0 et 20ms ca dépend de la fréquence (zone de fusion).
Une version plus complète :
http://www.taylormadesystem.com/PDF/IRCAM%202007.pdf
cf page 21 pour les temps d'arrivé des reflexions.
sinon, le pincement des enceintes pages 18 et 19 devraient faire plaisir à androuski

» 18 Juin 2013 16:59

androuski a écrit:Il est peut être possible de simplifier le problème : à partir de quelle fr grave notre oreille ne parvient-elle plus à distinguer champ diffus et champ direct quelle que soit les données temporelles ? On égalise dans la pièce en dessous, on égalise en anéchoïque au dessus. Bon, c'est surement outrageusement simplifié...

L'idéal serait d'effectuer un fenêtrage dont la longueur varie avec la fréquence.
Je m'y essaye depuis un certain temps, mais il n'est pas facile de bien déterminer quelle doit être la taille de la fenêtre. j'ai fait des essais en me basant sur l'ERB, mais c'est pas très concluant pour l'instant :oops:

Un soft de drc comme celui ci :http://drc-fir.sourceforge.net/doc/drc.html#htoc29 le fait (pour des raisons légèrement différentes), mais manifestement, il n'est pas bien clair non plus sur le bon paramétrage.
J'ai aussi étudié les warped FIR, enfin bref, qu'est ce que je me marre ...

» 18 Juin 2013 21:56

Les early dépendent fortement de la position dans la zone d'écoute. Si on les corriges, ça ne sera valable que dans un espace très restreint.
Le mieux pour se faire une idée est de mesurer la réponse dans la zone d'écoute que l'on se fixe et multiplier les mesures. Et la, çà fait peur :mdr:

Reste à déterminer ce qui peut être corrigé.

Le lien que j'ai donné vers l'AES parle justement de tout ça, avec les fenêtrages and co. Vous avez pu y accéder finalement ?
On retrouve un peu le même type d'info sur le site de Harman (white papers)

Sinon, oui, c'est Toole qui donne plus d'importance à la réponse en horizontal qu'à la réponse en vertical.
+-30° en H contre +-10° en V. Les salles sont en général plus large que haute :ane:

» 18 Juin 2013 22:52

JIM a écrit:Les early dépendent fortement de la position dans la zone d'écoute. Si on les corriges, ça ne sera valable que dans un espace très restreint.

Ma zone d'écoute est très restreinte. Je n'ai pas une salle de ciné comme toi. :lol:

JIM a écrit:Sinon, oui, c'est Toole qui donne plus d'importance à la réponse en horizontal qu'à la réponse en vertical.
+-30° en H contre +-10° en V. Les salles sont en général plus large que haute

Oui, oui, j'ai pas donné de nom pour m'éviter d'atteindre ma version perso du point godwin pour l'audio DIY

Certains me l'aurait reproché ....

» 19 Juin 2013 0:53

Je vois pas qui :hehe:

D'ailleurs un point Godwin est marqué quand une référence est invoquée moins par pertinence que par une sorte de fatalisme digne du chien de pavlov, pôv bête. Une pensée pour Laïka aussi... oups, je m'égare. Or là la référence à Toole s'impose. Tu es trop dur avec toi même tcli

» 19 Juin 2013 8:32

androuski a écrit:Je vois pas qui
D'ailleurs un point Godwin est marqué quand une référence est invoquée moins par pertinence que par une sorte de fatalisme digne du chien de pavlov, pôv bête. Une pensée pour Laïka aussi... oups, je m'égare. Or là la référence à Toole s'impose. Tu es trop dur avec toi même tcli

L'instrumentalisation de Tool mérite bien un point goodwin :mdr: