sylvain07 a écrit:bien sur que je ne peux pas demontrer que le lr24 n'est pas adapte a ses frequences tout comme toi qu'il soit adapte adapte d'ailleur .
Disons que j'ai comparé un JMLC18 à un LR24 pour certes des fréquences supérieures, mais si tu regardes bien la directivité, je vois pas ce que ça changerait pour des très basses fréquences où justement ça rayonnement en omni :
http://cobrasse.free.fr/documents/mesur ... /polaires/Et je crois pas que les fabricants s’embêteraient à user de solution de type line array ou cardio, si l'usage d'un simple LR permettait de contrôler la directivité ! D'ailleurs si c'était le cas ce sera idéal aussi sur un canal LFE de pouvoir contrôler sa directivité
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
.
Voilà quelques lectures à se mettre sous la dent, mais à soumettre aussi à la critique :
http://www.ziggysono.com/htm_effets/ind ... re=FILTRE2http://www.rane.com/note147.htmlhttps://sites.google.com/site/francisau ... age-des-hphttp://petoindominique.fr/pdf/phase.pdfhttp://petoindominique.fr/php/filtresimul.phpca fait 6ans que je suis en filtration active tu crois que j'ai fais n'importe quoi ....
User d'un outil sans comprendre son fonctionnement, ce qu'il est capable de faire ... Les résultats qui en découlent ... Ça peut laisser des doutes, oui
et bien non quand thxrd me dit que se n'est pas adapte a cause d'une directivite associe et bien je le crois , d'ailleur j'ai retrouve son mail .
Bien trop souvent les propos de Roland sont mal compris, sortis du contexte et/ou visant une application particulière. Je me suis déjà fais piéger
et non il n'y a pas d'enfantillage personne a osez le soulever mais tu as un ego surdimensionne
Ah, bon ... Ce n'est pourtant pas moi qui affirme et soutiens des choses dont je n'ose prendre le soin de vérifier, mais si cela te fait plaisir
: c'est pas moi qui est ecrit "je suis le maitre " le maitre de quoi , de qui ?" .
Je te pris de retrouver (en prenant tout le temps nécessaire) de me trouver dans ce post une phrase du même acabit qui ne soit pas une boutade,
bon courage
tu as deja pourri le post du mur biosonic il y a quelques annees
Pourris, je n'en suis pas si sûr, contrecarré un engouement peut être un peu trop certain sans réel fondement, certainement ... Le père noël toussa, les croyances d'église ...
![:zen: :zen:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/levitation.gif)
. Si cette solution était idéale, elles seraient utilisées par la majorité des professionnels dont le budget est très confortable ! Et bien ce n'est pas le cas
![:grad: :grad:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/graduation.gif)
.
la lecture d'une doc trouve ici ou la qui changera la donne .
Tout dépend comment est écrit la doc
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
.
Firebird a écrit:Le QT est passé à 0,43 alors qu'il était à 0,50 hier juste après la fin du rodage
Problème de mesure
![;)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
. Mais laisses-le dormir le pauvre
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
.