Oui et non

.
On va dire qu'on est typiquement dans une petite discussion constructive, sympa et argumentée en vue d'améliorer les choses.
En plus, pour avoir vu les dernières générations JVC, on est toujours un peu sur les mêmes repères qualités/défauts/améliorations.
Au niveau de l'image effectivement l'amélioration "naturelle" du charpness de la matrice en est une.
Et c'est ainsi où on se retrouve à acheter un cable actif pour tester, après avoir lu des posts JVC x5000/x7000 en ayant un DLP

!
Merci Patlezinc

!
Bon Pando2 ( j'arrive pas à m'y faire depuis que tu as rejoins les services de sa Majesté

), qu'en est ce que tu reviens du bon côté de la Force ?
Avec un sharpness de DLP qui n'a pas besoin de ces câbles
Allez, fin du HS qui n'en n'est pas vraiment un

.
À toi Luc

.
Goldfinger67 a écrit:Ne le prenez pas comme une critique, mais il me semble que ce topic et celui du X7000 virent depuis pas mal de temps en quasi HS, en effet énormément d'interventions sont essentiellement dirigées "câbles actifs", ou plutôt sur la combinaison "câbles actif + JVC".
Doit on interpréter ça comme une incapacité de cette génération JVC à afficher une image piquée sans l'addition d'un post traitement quelconque ( Scaler/PCHC/câble actif ...) ???