Coco68 a écrit:Niveau piqué le 260 est devant
Indéniablement c'est le gros point fort du VW260, merci le RC. Par contre n'ayant pas d'iris réglable attention sur des faibles bases d'images.
PS: Sebaix vend un VW260 à très bon prix dans les PA
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 56 invités
Coco68 a écrit:Niveau piqué le 260 est devant
micka70 a écrit:Pour répondre a n3, jai le 5500 en remplacement du hw50es (qui ma rendu heureux durant 5 ans), le gain en qualité global d'image est appréciable (jai eu aussi le x3,hd1 chez jvc) jvc a vraiment progresser sur la luminosité est cest vraiment agréable, surtout pour des base de plus de 3m comme moi, la dynamique sans ressent, les couleurs meme sans calibration sont vraiment top, je crois que cest la première fois que je suis satisfait sur ce point, sans jouer de la télécommande sans arrêt pour essayer d'améliorer ca (jai pas de quoi faire une calibration, et jai été tres déçu ya 10 ans par une calibration pour le hd1 par un pro....), les noirs sont tres bon comme d'habitude avec jvc, meme si cest pas un point hyper important pour moi, le sony me convenait sur ce point cest pour dire, le contraste est excellent, la fluidité correct, pour moi le seul petit défaut et le piqué qui est bon, mais pourais aller plus loin, je regarde tout mes blu-ray avec emulation 4k (eschift) sur platine sony x800 (4k), jai rajouter un mcable, cest un peu mieux. Disons que sur certain films le piqué est excellent (Kong, blade runer 2049....) et un peu molasson sur par exemple le film au revoir la haut (parfois tres bon, parfois moyen), apres cela vien peu etre aussi de la qualité de chaque blu-ray... Une oppo 203 pourrais peu etre combler ce petit manque de piquer, apres je chipote aussi, ca sera sûrement suffisant pour certain meme sans mcable.
4122 a écrit:Purée , j'étais parti pour un 260 , mais maintenant vous m'avez mis le doute , faut vraiment que j'aille voir ce jvc.
Aussi avec mes futur 2,40m de base et mon recul de 3,50m est-ce utile la 4k.
Par contre là ou je serait intransigeant c'est sur le piqué de l'image et le silence de fonctionnement.
Et le sony m'avais paru plus bruyant que mon hw20 .
N3° a écrit:Merci beaucoup
Un Darbee t'aiderait surement pour le piqué .
DTSman a écrit:N3° a écrit:Merci beaucoup
Un Darbee t'aiderait surement pour le piqué .
Exact le meilleur résultat obtenu sur ces JVC c'est avec le scaler Lumagen incluant le Darbee
4122 a écrit:C'est bien ce que j'ai retenu de ton test , comme j'aurais le même base que toi 2,4m et même toile,
le 5900 serait plus approprié pour moi, alors pour N°3 et ses 2m , lunettes de soleil de rigueur .
Bon reste plus qu'à me le faire prêter pou un week-end.
4122 a écrit:C'est bien ce que j'ai retenu de ton test , comme j'aurais le même base que toi 2,4m et même toile,
le 5900 serait plus approprié pour moi, alors pour N°3 et ses 2m , lunettes de soleil de rigueur .
Bon reste plus qu'à me le faire prêter pou un week-end.
4122 a écrit:Ce qui m'inquiette c'est les screens réalisé lors du test du 5900 sur le forum PJHC , ils parraissent tous flous
Alors je sais , vous allez me dire se sont des screens attention, tout ça , tout ça , mais quand même
DTSman a écrit:4122 a écrit:Ce qui m'inquiette c'est les screens réalisé lors du test du 5900 sur le forum PJHC , ils parraissent tous flous
Alors je sais , vous allez me dire se sont des screens attention, tout ça , tout ça , mais quand même
Faire des screenshots corrects implique un minimum de réglages, un trépied etc.. on peut très vite obtenir une image floutée ne reflétant pas la réalité.
|
|