JVC DLA-X5900 e-shift UHD, HDR (màj)

» 05 Mar 2018 11:21

Coco68 a écrit:Niveau piqué le 260 est devant

Indéniablement c'est le gros point fort du VW260, merci le RC. Par contre n'ayant pas d'iris réglable attention sur des faibles bases d'images.

PS: Sebaix vend un VW260 à très bon prix dans les PA

» 05 Mar 2018 11:27

micka70 a écrit:Pour répondre a n3, jai le 5500 en remplacement du hw50es (qui ma rendu heureux durant 5 ans), le gain en qualité global d'image est appréciable (jai eu aussi le x3,hd1 chez jvc) jvc a vraiment progresser sur la luminosité est cest vraiment agréable, surtout pour des base de plus de 3m comme moi, la dynamique sans ressent, les couleurs meme sans calibration sont vraiment top, je crois que cest la première fois que je suis satisfait sur ce point, sans jouer de la télécommande sans arrêt pour essayer d'améliorer ca (jai pas de quoi faire une calibration, et jai été tres déçu ya 10 ans par une calibration pour le hd1 par un pro....), les noirs sont tres bon comme d'habitude avec jvc, meme si cest pas un point hyper important pour moi, le sony me convenait sur ce point cest pour dire, le contraste est excellent, la fluidité correct, pour moi le seul petit défaut et le piqué qui est bon, mais pourais aller plus loin, je regarde tout mes blu-ray avec emulation 4k (eschift) sur platine sony x800 (4k), jai rajouter un mcable, cest un peu mieux. Disons que sur certain films le piqué est excellent (Kong, blade runer 2049....) et un peu molasson sur par exemple le film au revoir la haut (parfois tres bon, parfois moyen), apres cela vien peu etre aussi de la qualité de chaque blu-ray... Une oppo 203 pourrais peu etre combler ce petit manque de piquer, apres je chipote aussi, ca sera sûrement suffisant pour certain meme sans mcable.

Merci beaucoup

Un Darbee t'aiderait surement pour le piqué .

» 05 Mar 2018 11:29

4122 a écrit:Purée , j'étais parti pour un 260 , mais maintenant vous m'avez mis le doute , faut vraiment que j'aille voir ce jvc.
Aussi avec mes futur 2,40m de base et mon recul de 3,50m est-ce utile la 4k.
Par contre là ou je serait intransigeant c'est sur le piqué de l'image et le silence de fonctionnement.
Et le sony m'avais paru plus bruyant que mon hw20 .

Ils le sont tous , tout les nouveau sony et jvc sont plus bruyant que ton hw20es .
J'ai le meme doute que toi , mais sur 2m de base ... et sans/avec iris pour evité les résiduelles

» 05 Mar 2018 11:45

N3° a écrit:Merci beaucoup
Un Darbee t'aiderait surement pour le piqué .

Exact le meilleur résultat obtenu sur ces JVC c'est avec le scaler Lumagen incluant le Darbee :love:

» 05 Mar 2018 11:46

DTSman a écrit:
N3° a écrit:Merci beaucoup
Un Darbee t'aiderait surement pour le piqué .

Exact le meilleur résultat obtenu sur ces JVC c'est avec le scaler Lumagen incluant le Darbee

y'a un modele abordable chez Lumagen avec Darbee , compatible 4K ?

Sinon un simple Darbee sur Amazon , il est souvent en promo a 120e

» 05 Mar 2018 12:04

C'est "abordable" sur le marché de l'occasion ... dans les 600-1000€ (prix de lancement dans les 3k€) environ :ko:

Compatible 1080p en entrée uniquement mais intégrant l'upscaling 4K + sharpness avancé + darbee + plein d'autres features.

Je vais me contenter du Sagemcom à 40€

Sinon le test HCFR du VW260 vient d'être publié. Ce test confirme mes craintes mentionnées plus haut, sur des "petites" base d'images en REC709 l'absence d'iris manuel est un handicap. Trop lumineux!
Pour info chez Mirak équipé d'un RS520 (i.e X7500) sur toile pleine de 2m40 j'ai du fermer l'iris de moitier pour descendre à 15Ftl.

» 05 Mar 2018 12:42

C'est bien ce que j'ai retenu de ton test , comme j'aurais le même base que toi 2,4m et même toile,
le 5900 serait plus approprié pour moi, alors pour N°3 et ses 2m , lunettes de soleil de rigueur

.
Bon reste plus qu'à me le faire prêter pou un week-end.

» 05 Mar 2018 13:32

4122 a écrit:C'est bien ce que j'ai retenu de ton test , comme j'aurais le même base que toi 2,4m et même toile,
le 5900 serait plus approprié pour moi, alors pour N°3 et ses 2m , lunettes de soleil de rigueur .
Bon reste plus qu'à me le faire prêter pou un week-end.

+1 , exactement pareil ....

» 05 Mar 2018 13:49

Oui n3,j'avais un darbee qui aidait énormément, sans c'était vraiment moyen le piqué...

» 05 Mar 2018 14:41

Oui le piqué, là est toute la question .
Ca m'embêterais de devoir ajouter un darbee , pas pour le prix mais encore un appareil supl.

» 05 Mar 2018 16:31

4122 a écrit:C'est bien ce que j'ai retenu de ton test , comme j'aurais le même base que toi 2,4m et même toile,
le 5900 serait plus approprié pour moi, alors pour N°3 et ses 2m , lunettes de soleil de rigueur .
Bon reste plus qu'à me le faire prêter pou un week-end.

Habitant le Luxembourg tu devrais pouvoir faire une démo chez Cinemotion, non?

» 06 Mar 2018 0:34

Le Darbee c'est quand meme magique !

» 06 Mar 2018 8:24

Ce qui m'inquiette c'est les screens réalisé lors du test du 5900 sur le forum PJHC , ils parraissent tous flous

Alors je sais , vous allez me dire se sont des screens attention, tout ça , tout ça , mais quand même

» 06 Mar 2018 10:29

4122 a écrit:Ce qui m'inquiette c'est les screens réalisé lors du test du 5900 sur le forum PJHC , ils parraissent tous flous
Alors je sais , vous allez me dire se sont des screens attention, tout ça , tout ça , mais quand même

Faire des screenshots corrects implique un minimum de réglages, un trépied etc.. on peut très vite obtenir une image floutée ne reflétant pas la réalité.

» 06 Mar 2018 11:24

DTSman a écrit:
4122 a écrit:Ce qui m'inquiette c'est les screens réalisé lors du test du 5900 sur le forum PJHC , ils parraissent tous flous
Alors je sais , vous allez me dire se sont des screens attention, tout ça , tout ça , mais quand même

Faire des screenshots corrects implique un minimum de réglages, un trépied etc.. on peut très vite obtenir une image floutée ne reflétant pas la réalité.

Oui je sais, mais celui qu'a fait le test est loin d'être néophite :hehe: