Choix lecteur réseau

[corintin]

je vois 2 cartes une pour la gestion des entrées/sorties et....un raspberry Pi ?

mais... mais alors, c'est un PC ! tu viens de faire une découverte ?

[4AD]

jamais content !

Nan mais avoue que là...

AVOUE !

Et si non, nous avons les moyens de te faire parler.

[haskil]

Ce metrum fonctionne sans doute très bien ... mais un cr qui commence par un laïus sur les câbles, je passe mon chemin ...

C'est ce que je me suis dit en commençant la lecture... J'ai quand même fait l'effort de lire jusqu'au bout...

Mais le "La première chose qui frappe instantanément c'est l'excellente lisibilité musicale" m'a interpellé : c"est une qualité de base que je n'ai jamais vu prise en défaut par un lecteur hifi de quelque prix qu'il fut.

[j_yves]

Ce metrum fonctionne sans doute très bien ... mais un cr qui commence par un laïus sur les câbles, je passe mon chemin ...

Oui moi aussi c'est dommage, dès qu'on parle câbles hdg (secteur en plus) je suis incapable d'aller plus loin.
Le discrédit est total pour moi, mais ça ne concerne pas l'appareil, juste son auteur.

Il existe quelques vues intérieures de ce lecteur, bon point pour l'alim mais je vois 2 cartes une pour la gestion des entrées/sorties et....un raspberry Pi ?

en effet je viens de voir quelques images ... ça ressemble furieusement à un un Rpi3 avec une alim secteur (transfo + carte de régulation) et une carte d'entrée sortie

[corintin]

Ai-je écrit qu'elle l'était dans le cas qui nous occupe ? NON, bien sur que NON...

j'ai écrit ceci :

Haskil écrit : J'aimerais connaître les raisons - autres que cette vieille idée qui voudrait qu'en séparant les choses - quelles qu'elles soient -, le résultat serait meilleur ou raison commerciale qui fait que tel ou tel éditeur vendu aussi un hardware -, qui font que serveur/playeur doivent être séparés : fort heureusement, un ordinateur fait plusieurs choses à la fois sans que chacune d'elle interfère sur l'autre si sa puissance de calcul n'est pas mise à mal...

Ce qui est bien différent et qui vient après ton affirmation aussi péremptoire que fausse qu'un "ordinateur n'était pas fait pour faire de la musique". Ce que je dis est juste qu'un ordinateur sait faire plusieurs choses à la fois.

aah, oui cela change tout !

Ce qui est bien différent et qui vient après ton affirmation aussi péremptoire que fausse qu'un "ordinateur n'était pas fait pour faire de la musique".

mais ce n'est pas exactement ce que je voulais dire !
je précisais plutôt qu'un PC n'est pas conçu spécifiquement pour faire de la musique..
mais qu'un lecteur réseau n'est conçu que pour cela et rien de plus.. c'est pas un scoop !

[haskil]

Ce metrum fonctionne sans doute très bien ... mais un cr qui commence par un laïus sur les câbles, je passe mon chemin ...

Oui moi aussi c'est dommage, dès qu'on parle câbles hdg (secteur en plus) je suis incapable d'aller plus loin.
Le discrédit est total pour moi, mais ça ne concerne pas l'appareil, juste son auteur.

Il existe quelques vues intérieures de ce lecteur, bon point pour l'alim mais je vois 2 cartes une pour la gestion des entrées/sorties et....un raspberry Pi ?

Oui, il contient un petit ordinateur le dernier en date des raspberry... le 3

[2612hz]

Quitte à mettre un pi dedans mieux vaut un 3 qu’un 4 qui chauffe comme pas permis. Après à quoi sert le pi exactement ?

[corintin]

Oui moi aussi c'est dommage, dès qu'on parle câbles hdg (secteur en plus) je suis incapable d'aller plus loin.
Le discrédit est total pour moi, mais ça ne concerne pas l'appareil, juste son auteur.

Il existe quelques vues intérieures de ce lecteur, bon point pour l'alim mais je vois 2 cartes une pour la gestion des entrées/sorties et....un raspberry Pi ?

Oui, il contient un petit ordinateur le dernier en date des raspberry... le 3

vous venez de découvrir qu'il y a un CPU dans un lecteur réseau et que l'on peut même partir d'un raspberry..
grande nouvelle ! fantastique, cela prouve tout le reste de vos explications !

[haskil]

Ai-je écrit qu'elle l'était dans le cas qui nous occupe ? NON, bien sur que NON...

j'ai écrit ceci :



Ce qui est bien différent et qui vient après ton affirmation aussi péremptoire que fausse qu'un "ordinateur n'était pas fait pour faire de la musique". Ce que je dis est juste qu'un ordinateur sait faire plusieurs choses à la fois.

aah, oui cela change tout !

Ce qui est bien différent et qui vient après ton affirmation aussi péremptoire que fausse qu'un "ordinateur n'était pas fait pour faire de la musique".

ce n'est pas exactement ce que je voulais dire !
je précisais plutôt qu'un PC n'est pas conçu spécifiquement pour faire de la musique..
mais qu'un lecteur réseau n'est conçu que pour cela et rien de plus.. c'est pas un scoop !

Tssss... Tu as dit qu'il n'était pas fait pour faire de la musique... tu t'enferres là... L'ordinateur ne sait pas s'il calcule pour afficher une image, faire des plans, ou tout autre type de calcul.

Donc dire qu'il n'est pas spécifiquement fait pour faire de la musique n'a aucun sens. Vraiment aucun. L'ordinateur est fait pour faire ce qu'on lui demande de faire.

Et il est parfait pour "faire" de la musique... on en fait d'ailleurs avec, à l'Ircam et dans de nombreux home studio, c'est dire l'étendue de l'utilisation qui en faite pour faire de la musique ou pour aider à en faire...

Et il est parfait pour l'enregistrer, la traiter, faire le mastering et pour la lire....

[haskil]

Oui, il contient un petit ordinateur le dernier en date des raspberry... le 3

vous venez de découvrir qu'il y a un CPU dans un lecteur réseau et que l'on peut même partir d'un raspberry..
grande nouvelle ! fantastique, cela prouve tout le reste des explications !

Nous ne venons pas de le découvrir, on le dit depuis le début... Tu viens, toi, juste de comprendre qu'on te le dit depuis le début... Nuance... Tus lis trop vite

[renan]

Ce metrum fonctionne sans doute très bien ... mais un cr qui commence par un laïus sur les câbles, je passe mon chemin ...

C'est ce que je me suis dit en commençant la lecture... J'ai quand même fait l'effort de lire jusqu'au bout...

Mais le "La première chose qui frappe instantanément c'est l'excellente lisibilité musicale" m'a interpellé : c"est une qualité de base que je n'ai jamais vu prise en défaut par un lecteur hifi de quelque prix qu'il fut.

C'est gentil d'avoir lu jusqu'au bout
C'est vrai que j'ai un peu brouillé votre perception en laissant le premier paragraphe sur les cables....

Pour la lisibilité oui on retrouve 99% de ça dans n'importe quel lecteur hifi. Mais il reste le 1% de marge qui à mon gout fait parfois la différence avec une sensation de nuance dans la musique est les timbres comme si on passait d'un message binaire à un message échelonné sur une bien plus grande échelle (Notamment avec l'essai de ce ambre vs un pc). Alors peut être que certains ne sont pas sensibles à ce 1% expliquant les débats sans fin.
Effectivement dans l'ambre c'est un raspberry pi comme quoi un pc peut etre une bonne source mais mon impression c'est que certains sont meilleurs que d'autres...

[haskil]

Quitte à mettre un pi dedans mieux vaut un 3 qu’un 4 qui chauffe comme pas permis. Après à quoi sert le pi exactement ?

Certains mettent des cartes Mini ITX

[corintin]

Tssss... Tu as dit qu'il n'était pas fait pour faire de la musique... tu t'enferres là.....

des la page 5 de cette filière, on a répété pour la centième fois ce que tout le monde sait depuis toujours :

- le PC ou le Mac n’ont pas été conçus pour faire de la musique mais ce sont des machines à tout faire
- un lecteur réseau est conçu spécifiquement pour une musique la plus qualitative possible (hardware et software)

L'ordinateur est fait pour faire ce qu'on lui demande de faire. .

c'est la pièce qui nous manquait, la tu fais avancer le débat..

[2612hz]

Oui et aussi micro Atx comme une Supermicro chez innuos

[haskil]

C'est ce que je me suis dit en commençant la lecture... J'ai quand même fait l'effort de lire jusqu'au bout...

Mais le "La première chose qui frappe instantanément c'est l'excellente lisibilité musicale" m'a interpellé : c"est une qualité de base que je n'ai jamais vu prise en défaut par un lecteur hifi de quelque prix qu'il fut.

C'est gentil d'avoir lu jusqu'au bout
C'est vrai que j'ai un peu brouillé votre perception en laissant le premier paragraphe sur les cables....

Pour la lisibilité oui on retrouve 99% de ça dans n'importe quel lecteur hifi. Mais il reste le 1% de marge qui à mon gout fait parfois la différence avec une sensation de nuance dans la musique est les timbres comme si on passait d'un message binaire à un message échelonné sur une bien plus grande échelle (Notamment avec l'essai de ce ambre vs un pc). Alors peut être que certains ne sont pas sensibles à ce 1% expliquant les débats sans fin.
Effectivement dans l'ambre c'est un raspberry pi comme quoi un pc peut etre une bonne source mais mon impression c'est que certains sont meilleurs que d'autres...

Je ne dis surtout pas que cet Ambre est mauvais, loin de là... ce serait étonnant...

Mais avoir l'ordinateur face à moi, l'écran devant les yeux, le clavier sous mes doigts et la souris à portée de mains... est-il différent qualitativement du fait que l'ordinateur est dans une boite distante et que je pilote l'écoute depuis mon téléphone portable ou mon Ipad ? D'autant que selon les applications utilisées dans mon ordinateur je peux également le piloter à distance...