roland_de_lassus a écrit:franklmu a écrit:Mc annonce son nouvel ampli mono Mc901 pour biamplification : la réunion au sein d’un même bloc mono une section à tubes de 300w pour le médium aigu et une section SS de 600w pour le bas
Ça dû déjà être fait mais je trouve l’idée vraiment intéressant et plutôt innovant pour des blocs qu’ils soient d’entrée ou hdg
Le look est particulier mais j’accroche bien même si inutile pour mes WA
Frank
Spécial, le look...
Oui , l'idée est plus qu'intéressante , sur le papier , en tout cas , et honore McIntosh , qui reste capable de surprendre ...
L'effort du " tout compris" est intelligent et louable ( filtrages dédiés réglables ) .
Pour ma part , je trouve superbes et visuellement puissants , ces deux blocs mono , avec , là aussi , un effort de renouvellement de la présentation .
Avis aux investisseurs : de futurs collectors , surtout si McIntosh les retire ensuite de sa gamme ou les livre parcimonieusement ...
A 48 000 € la paire , ce n'est pas encore une offre amicale .
Mais quand on aime ...
Cela dit , j'avais essayé un dispositif comparable , moins puissant ( mais c'était plus que très largement suffisant : seuls les déjà sourds qui ne le savent pas encore ont besoin de mille ou deux mille watts ) , sur mes Canterbury 15 , de 96 db/1 w / 1 m , avec un bloc MC 2102 de 100 watts ( 120 watts mesurés ) pour l'aigu et un MC 352 de 350 watts ( au moins 400 watts mesurés ) pour le grave . Le Trinnov ST-2 hifi assurant le filtrage et l'équilibrage des gains .
Eh bien , c'était bon .
Mais, avec le MC 352 tout seul , ensuite ... c'était au moins aussi bon .
Et avec le MC 462 tout seul , ensuite ... c'est encore meilleur .
Compte tenu du surcoût en câbles et des risques de fiabilité des montages à tubes , en utilisation quotidienne intensive , ce n'était pas probant .
Ce n'est qu'un témoignage et certains ont peut-être obtenu des résultats miraculeux avec cette formule ...