Modérateurs: Staff Installations, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

Les installations HiFi des forumeurs de HCFR.

DIY Double 38 / Comp' 2 pouces.

Message » 12 Nov 2020 9:23

bartgign a écrit:
Grosse régalade, je vais passer un hiver au chaud

:siffle:

:zen:


Salut, si avec beaucoup de chance, déconfinement durant cet hiver (j 'y crois pas) Cela serait vraiment sympa de nous rencontrer et faire écoute croisée à Agen... cher voisin.

Charon
charon
 
Messages: 792
Inscription Forum: 05 Mai 2013 12:26
Localisation: France
  • offline

Annonce

Message par Google » 12 Nov 2020 9:23

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 12 Nov 2020 11:04

Tout à fait possible.
bartgign
 
Messages: 132
Inscription Forum: 17 Mai 2015 15:21
Localisation: Agen
  • offline

Message » 12 Nov 2020 16:27

bonjour

18s ,et dis moi des lors ,tes "connaissances" qui ont utilisé la 4590 ,
c'était sur quels pavillons et quels 38 cm et sous quelle forme :idee:
de plus a savoir si la mise en oeuvre de ces enceintes (filtrage) était faite correctement :idee:


selon toi quelle compression trouve grâce a tes "oreilles" en alternative pour les critères /critiques a l'égard de la bms 4590

un avis sur des ecoutes furtives ,si l'on ne possède pas n'a pas ou peu de crédibilité

luc
gentlegiant
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4279
Inscription Forum: 30 Déc 2001 2:00
  • offline

Message » 13 Nov 2020 0:00

Décidément soit tu le fais exprès, soit vous êtes plusieurs dans ta tête, tu as bien lu ce que j’ai écrit ? J ai dit que le 4590 est un excellent coaxial, sauf que pour ma part je trouve compliqué de lui faire faire le grand écart type 500-5Khz avec sa bobine de 3,5.

C’est un avis tout à fait subjectif, mais je n’apprécie pas le 2 pouce en usage domestique, le 4590 est agréable coupé vers 900/1200Htz où l’on profite tout de même de son embouchure (présence/corps) tout en profitant de la finesse de son coaxial.

Les essais ont été faits sur une Yorkville EF500 Pav 60x40 plus fluide et précis que le B&C DE85 d’origine coupé à 1600Htz, correcte aussi avec le B&C ME60 même coupure.(Pas récent mais le 4590 non plus, c’est pas une découverte….), le critère de puissance admissible restait de mise.

Un pavillon bois type profil ARAI 290 coupure 500/600 Htz, pas de quoi casser 3 pattes à un canard, mais là parti pris je n’apprécie pas ce type de profil.

Et bien sur le BMS 2236 à 600 Htz très bof ! Chargé à cette fréquence l’équilibre n’y est pas, avec le 2230 à 900/1000Htz c’est bien meilleur.

Je vais en rester là avec toi, tu aimes la polémique mais palabrer pour être d’accord sur un désaccord ne m’emballe pas plus que çà, dans la mesure où je ne comprends pas quel plaisir auditif et acoustique il y a à faire descendre une compression à 500Htz…

Musicalement, 18’s
18s
 
Messages: 478
Inscription Forum: 20 Avr 2011 20:11
Localisation: Région Parisienne
  • offline

Message » 13 Nov 2020 0:36

c'est bien ce que je pense
moi aussi je vais en rester la avec toi :ane:
gentlegiant
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4279
Inscription Forum: 30 Déc 2001 2:00
  • offline

Message » 13 Nov 2020 10:55

Sacrée bestiole, le rendu doit être impressionnant :)

bartgign a écrit:1 voie pour les graves, 1 pour les mediums, 1 pour les Aigus.
Le 7000S sur les quatre 38.

Pourquoi le choix du 7000S pour les Audax ? Un 3500 ou 5000 ( meilleur FA ) auraient suffit ?
A moins qu'il y ait eu une erreur dans la ref de l'Audax et qu'il s'agisse du PR380M2 ?
Presage
 
Messages: 593
Inscription Forum: 24 Nov 2017 14:07
Localisation: Switzerland - Geneva
  • offline

Message » 13 Nov 2020 14:27

Aucune idée si le rendu serait mieux avec un 3500 ou un 2500 sur les quatre 38.

Apres en filtrage actif ca doit suffire oui, mais est ce que ça serait audible ? J'en sais absolument rien ! Je m étais dis autant mettre le plus costaud sur les quatre 38.

Apres certaine personne font tourner cette configuration avec 3 Tamp 150 MK2 et ca fonctionne apparemment parfaitement.
bartgign
 
Messages: 132
Inscription Forum: 17 Mai 2015 15:21
Localisation: Agen
  • offline

Message » 13 Nov 2020 16:20

Presage a écrit:Pourquoi le choix du 7000S pour les Audax ? Un 3500 ou 5000 ( meilleur FA ) auraient suffit ?
A moins qu'il y ait eu une erreur dans la ref de l'Audax et qu'il s'agisse du PR380M2 ?


Bonjour,

D'où vient cette info ? Les spécifications indiquent un meilleur FA pour les p5000s/p7000s par rapport au p2500s/p3500s.
La raison principale est un circuit de protection de sortie différent avec un relai sur les p2500s/p3500s. Ce qui est parfait en filtrage actif pour alimenter des compressions.
Le p7000s est celui qui a le meilleur facteur d'amortissement de la gamme.
JIM
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 6030
Inscription Forum: 19 Nov 2001 2:00
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 13 Nov 2020 20:21

Salut bartgign ... superbe installation voisin .

La configuration dans mon profil


B&W-804D2-DB1 - CLASSE ssp 800 - CLASSE ca5100 - ZAPPITI muse édition - dac AUDIOMAT tempo 2.7
- OPPO 93eu - SONY vp hw65es - XTREM SCREEN - SONY oled AG9 - cables CARDAS GR
http://forum-hifi.fr/thread-3099.html
parager
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 362
Inscription Forum: 10 Mar 2007 20:14
Localisation: sud ouest
  • offline

Message » 14 Nov 2020 11:12

JIM a écrit:
Presage a écrit:Pourquoi le choix du 7000S pour les Audax ? Un 3500 ou 5000 ( meilleur FA ) auraient suffit ?
A moins qu'il y ait eu une erreur dans la ref de l'Audax et qu'il s'agisse du PR380M2 ?


Bonjour,

D'où vient cette info ? Les spécifications indiquent un meilleur FA pour les p5000s/p7000s par rapport au p2500s/p3500s.
Le p7000s est celui qui a le meilleur facteur d'amortissement de la gamme.

Bonjour,
je n'ai jamais dit le contraire, relisez bien ma phrase :wink:
Presage
 
Messages: 593
Inscription Forum: 24 Nov 2017 14:07
Localisation: Switzerland - Geneva
  • offline

Message » 16 Nov 2020 12:32

bartgign a écrit:Quelques photos supplémentaires sur le projet, et sur la pièce d'écoute :

Image

Image

Image

Image

Image

Grosse régalade, je vais passer un hiver au chaud

:siffle:

:zen:



Bravo !!!

Splendide réalisation, dans une bien jolie maison...

(ça me fou la honte : mon projet étant en stand by depuis plus de 2 ans. j'ai des circonstances atténuantes, mais quand même !)

La configuration dans mon profil


"Le coq qui chante le plus fort n'est pas celui qui vit le plus longtemps", proverbe que j'ai inventé le 12 juillet 2019. Libre de droits : ha ha ha !
Avatar de l’utilisateur
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 55385
Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Brésil
  • offline

Message » 17 Nov 2020 0:30

Exact Presage, le p5000s reste proche d'un p7000s et qui peu le plus, peu le moins. :wink:
JIM
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 6030
Inscription Forum: 19 Nov 2001 2:00
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 22 Nov 2020 0:36

JIM a écrit:
Presage a écrit:Pourquoi le choix du 7000S pour les Audax ? Un 3500 ou 5000 ( meilleur FA ) auraient suffit ?
A moins qu'il y ait eu une erreur dans la ref de l'Audax et qu'il s'agisse du PR380M2 ?


Bonjour,

D'où vient cette info ? Les spécifications indiquent un meilleur FA pour les p5000s/p7000s par rapport au p2500s/p3500s.
La raison principale est un circuit de protection de sortie différent avec un relai sur les p2500s/p3500s. Ce qui est parfait en filtrage actif pour alimenter des compressions.
Le p7000s est celui qui a le meilleur facteur d'amortissement de la gamme.


Bonjour à tous

Tu veux dire qu'un 2500 est préférable à un 5000 sur des compressions ?


Très belle réalisation et superbe vaste interieur plein de cachet
Nicolas-76
 
Messages: 5907
Inscription Forum: 07 Jan 2009 20:49
Localisation: 76
  • offline

Message » 22 Nov 2020 12:17

Oui, p2500s mieux adapté en terme de puissance, bruit en sortie et mise sous tension/hors tension (relais de sortie).
JIM
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 6030
Inscription Forum: 19 Nov 2001 2:00
Localisation: Toulouse
  • offline


Retourner vers Installations Haute-Fidélité

 
  • Articles en relation
    Dernier message