phile a écrit:ABX est complet inutile là.
Le piège basique .
Au contraire c'est lorsque l'on entend quelques chose de flagrant que limite l'ABX devient primordial à effectuer .
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: cecmateleo, dgohyeres, douda, Hoian, lebrun46, moglo, PBN94, rolex, viking44rb, ZEPHYR92 et 158 invités
phile a écrit:ABX est complet inutile là.
Esscobar a écrit:phile a écrit:ABX est complet inutile là.
Le piège basique .
Au contraire c'est lorsque l'on entend quelques chose de flagrant que limite l'ABX devient primordial à effectuer .
phile a écrit:modifs sur clocking => "jour / nuit" : j'avoue, c'est un peu fort... mais c'est suffisamment important pour entendre la diff illico. ABX est complet inutile là.
Les effets (j'en ai déjà causé x fois sur autres sujets) :
- pas de "plus" net sur les timbres, ni l'impression de "naturel" etc : je pointe là la bande passante : bas-medium à HF
- en revanche, étonnant (pas pigé ce point) : les graves et surtout le très bas du spectre (infra etc) est bcp mieux défini articulé
- le point évident et positif à l'écoute : c'est sur la 3D
> la diaphonie est encore réduite
> et surtout : la scène sonore gagne en profondeur ET la position dans l'espace des instruments est bcp moins floue. On a un placement 3D plus précis, le tout avec une 3D augmentée. (1)
Ce dernier point (1) => net et sans bavure sur le système actuel, si je branche / débranche les câbles word clock entre la Mutec MC3+ et les 2 moniteurs Core.
Néanmoins, il faut raison garder : je parle là "d'amélioration". Car qd j'ai reçu la paire de Dynaudio Core, je les ai reliés à un DAC basique, donc liaison XLR analogique => et j'étais déjà sur le popotin face à ce rendu.
C'est tjs le même "truc" avec ce sacré hobby : on trouve un système "super bon" => on change qqchose > le rendu est "mieux". Il n'empêche que le système "super bon" l'était vraiment
Mes bidouilles m'ont montré que word clock c'est cool, donc j'aurais aimé des Neumann avec word clock-in.
Manifestement Neumann va opter pour AES et AES67 (AES67 c'est quand même un bon point vs intégration bien sûr), bon... soit.
Il suffira de tester ces 2 entrées pour voir si ya différence sur rendu
multiroom, tu as foiré ton test avec l'Antelope. Peut-etre que c'est parce que l'horloge des lecteurs testés etc était déjà de très bon niveau.
Il aurait fallu explorer les raisons du "pas de différence avec l'antelope"... avant de la balancer en isant : c'est nul ce truc
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
Hilico a écrit:Voilà voilà, je reviens vers vous, car à présent, pour "alimenter" mes KH420, je souhaite investir dans un DAC de qualité.
J'ai bien compris que le RME ADI-2 FS est un bon choix.
Mais ces derniers mois, j'ai vu des tests concernant le DAC Topping DX5.
Concernant ce dernier, pouvez-vous me confirmer que l'on peut bien y brancher deux sources (via l'entrée S/PDIF coaxial et TOSLINK), à savoir, ma carte son Asus STXII via sa sortie S/PDIF coaxial, et mon lecteur DVD Oppo BDP-103 via sa sortie S/PDIF TOSLINK, y-a t'il un sélecteur d'entrée sur le DX5 ? Je ne trouve pas le manuel d'utilisation sur leur site afin de clarifier ce point.
Et surtout, peut-on contrôler le volume des sorties symétriques XLR sur le Topping DX5 ?
Merci !
FDDRT a écrit:Hilico a écrit:Voilà voilà, je reviens vers vous, car à présent, pour "alimenter" mes KH420, je souhaite investir dans un DAC de qualité.
J'ai bien compris que le RME ADI-2 FS est un bon choix.
Mais ces derniers mois, j'ai vu des tests concernant le DAC Topping DX5.
Concernant ce dernier, pouvez-vous me confirmer que l'on peut bien y brancher deux sources (via l'entrée S/PDIF coaxial et TOSLINK), à savoir, ma carte son Asus STXII via sa sortie S/PDIF coaxial, et mon lecteur DVD Oppo BDP-103 via sa sortie S/PDIF TOSLINK, y-a t'il un sélecteur d'entrée sur le DX5 ? Je ne trouve pas le manuel d'utilisation sur leur site afin de clarifier ce point.
Et surtout, peut-on contrôler le volume des sorties symétriques XLR sur le Topping DX5 ?
Merci !
Ces enceintes méritent mieux qu'un RME, amha.
Hoian a écrit:FDDRT a écrit:
Ces enceintes méritent mieux qu'un RME, amha.
Mieux en quoi ?
Hoian a écrit:Pas forcément, peut être pense t'il a des FAC équipés d'un système de calibration automatique ou autre fonction évoluée.
Maurice_Moss a écrit:Hoian a écrit:Pas forcément, peut être pense t'il a des FAC équipés d'un système de calibration automatique ou autre fonction évoluée.
En effet, au temps pour moi. Et là oui, ça fera effectivement la différence (on y arrive avec le RME et REW, mais c'est un peu plus compliqué )
|
|