Kris63 a écrit:Il ne me reste qu'à mesurer l'impédance, avec le DATS de Powerdoc, car je suis un gros fainéant, et j'ai pas envie de bricoler un câble.
Je peux passer demain en début d'après midi si tu veux
|
69 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4, 5
|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: PETOIN Dominique et 148 invités
Kris63 a écrit:Il ne me reste qu'à mesurer l'impédance, avec le DATS de Powerdoc, car je suis un gros fainéant, et j'ai pas envie de bricoler un câble.
La configuration dans mon profil
Powerdoc a écrit:Kris63 a écrit:Il ne me reste qu'à mesurer l'impédance, avec le DATS de Powerdoc, car je suis un gros fainéant, et j'ai pas envie de bricoler un câble.
Je peux passer demain en début d'après midi si tu veux
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
Kro a écrit:Salut Kris je n'ai pas téléchargé tes fichiers mais si tu n'as pas de courbes d'impédance tu ne peux pas simuler de filtre passif.
Tu veux faire quoi ? Un passif pour la tête medium aigu et faire le raccord avec le grave en actif ?
Kro a écrit:Pour les histoires de méthodes à part embrouiller les gens...
Il faut juste comprendre comment ça marche pour ne pas faire de bêtises.
Pour moi et c'est mon avis il ne faut pas tout mélanger.
-Savoir quel est le hp de référence (le premier arrivé).
- Mesurer l'écart entre les centres emissifs. (Facile avec ReW et la fonction estimate IR Delay)
- Caler les hps a zéro pour export
- entrer les décalages en profondeur dans le Z de vituix.
Du coup le logiciel applique le Delay correspondant pour appliquer le retard mesuré.
Esscobar conseille de recaler le hp de référence et de décaler les autres de la même valeur avant export.
Ça revient au même car du coup le Delay est déjà inclus.
Pour les histoires de se caler sur le pic de l'impulsion ou au début etc.
La fonction Estimate IR Delay de REW vous affranchit de ça. Pour ceux qui utilisent encore Arta il faut se mettre là où on est le plus proche de la phase minimale.
La configuration dans mon profil
Kris63 a écrit:Oui, c'est exactement ça ! Ca fera une enceinte hybride ; c'est à la mode. J'aurais peut-être une prime de l'état...?
Je sais que je peux pas terminer complètement un filtre sans les impédances, mais ça m'a permis de me remettre dans le bain !
Esscobar a écrit:Kris63 a écrit:Oui, c'est exactement ça ! Ca fera une enceinte hybride ; c'est à la mode. J'aurais peut-être une prime de l'état...?
Je sais que je peux pas terminer complètement un filtre sans les impédances, mais ça m'a permis de me remettre dans le bain !
J'ai fais ça, cela permet même d'optimiser le phase tracking et de corriger à posteriori la réponse en fréquence ... Alors certes l'enceinte demandera toujours d'avoir des EQ pour être nickel, mais si cela ne changera pas, aucun souci :
diy-enceintes/projet-sono-2-1-compact-a-base-de-bms-t30104174.html
"l'astuce" ici : diy-enceintes/projet-sono-2-1-compact-a-base-de-bms-t30104174.html
androuski a écrit:Ta bosse dans le grave elle est liée à la cellule 12dB :il faudrait augmenter la self à 5,6mH pour une coupure à 400hz. Et abaisser la valeur du condo en //. La ca fait surtension suivie d'un plongeon.
androuski a écrit:Ou faire un abominable renflement ; par principe on part de fonctions de transfert linéaires
|
69 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
|