Gladiator 2 (2024)

[wopr]

Bon vu et comme lu, c'est divertissant mais insipide et cousu de fil blanc.
Paul Mescal manque de charisme et se fait voler facilement la vedette par Pedro Pascal mais surtout Denzel Washington.
Mention spéciale à Connie Nielsen qui a un jeu d'actrice catastrophique et sonne tellement faux surtout dans les scènes pathos .
Et puis il y a certaines scènes WTF avec les requins et les singes ...

[duf666]

Vu hier... pas indispensable...
Il me laisse la même impression que le Napoléon (version courte): beaucoup (trop) de raccourcis !

[kerpape]

pareille pas terrible

[HT76]

Vu ce jour que dire ...une resucée dispensable qui n'apporte pas grand chose de nouveau .Les personnages sont des caricatures prévisibles sans second degré. En gros les scènes de combats sont acceptables sans plus et entre deux on se fait ch*** .
R. Scott pédale dans la semoule Hollywoodienne il me déçoit de plus en plus .

HT76

[jacko]

Bon ben .... je vais rester sur le premier opus afin de préserver le souvenir majestueux de ce dernier ...

[Fafa]

Vu cet après-midi et j'ai bien aimé.

Certes, tout comme le premier, le scénario est peu crédible, mais l'ensemble se laisse bien suivre et est porté par quelques personnages intéressants (excepté le héros, qui n'a malheureusement pas l'aura de Russell Crowe).
Mais heureusement, les personnages secondaires valent largement le personnage principal, notamment Denzel Washington.
La réalisation est esthétiquement très réussie. Certains plans sont magnifiques, d'autres mettent bien en évidence la folie des deux empereurs. Leur traitement me plait d'ailleurs beaucoup, symbolisant la décadence de Rome.
Les divers combats dans l'arène sont vraiment bons, et toujours très esthétiques.
Mais c'est vrai qu'il ne faut pas s'attendre au réalisme d'autres peplums. Parfois, ça me faisait penser à 300, ce qui n'est pas pour me déplaire.
Une sorte de version fantasmée du premier Gladiator, qui pour moi rempli totalement son office (n'accordant pas non plus une grande crédibilité au 1er opus).

Au niveau du Home Cinema, c'est un sans faute.
La beauté des paysage et des décors sied à merveille à une grande TV OLED.
Et la bande-son se montre à la fois puissante et subtile.

[laurent martiarena]

Par respect vis à vis de papy Ridley qui fut un très grand réalisateur et de cet immense acteur qu'est Denzel, je préfère ne pas dire ce que je pense de cette suite !

[Fafa]

C'est sûr qu'il ne faut pas s'attendre à un film réaliste.
D'ailleurs, je me demande même pourquoi s'appelle-t-il Gladiator 2.
Ca aurait très bien pu être un film à part, et à ce moment-là se montrer encore plus délirant, comme l'était 300.

[jacko]

300 est surtout une adaptation fidèle du graphic novel de Franck Miller
Ca explique le pourquoi de cette réalisation si particulière.

[laurent martiarena]

Tout à fait ! Comme aussi un peu Roberto Rodriguez et son adaptation de miller pour sin city ! 300 étant sorti avant la série Spartacus, je les soupçonne d'avoir pompé le style de snider, notamment les giclées de sang numériques.

Quand c'est assumé, perso j'adore, c'est fun, du sang du gore ! Mais dans le cas de la suite de Gladiator c'est une sérieuse faute de goût et surtout ça ne rattrape pas la nullité générale de l'entreprise.

Et pourtant, si il voulait, il pourrait faire des bons trucs papy Ridley, suffit de voir le génial juré N°2 de papy Clint !

[duf666]

Nolan l'a trouvé bon... ça fait peur pour "the Odyssey"

[HT76]

Nolan l'a trouvé bon... ça fait peur pour "the Odyssey"

ils se servent simplement la soupe entre eux....... trop de fric en jeu

[quedubonheur]

Salut à vous !!
Je suis en train de regarder pour la première fois Gladiator 2,je suis à un tiers du film et je suis déjà atterré !!!
Je savais, j'avais lu et entendu les commentaires.

Je l'ai acheté uniquement pour le côté visuel et audio...( C'est beau et ça sonne fort)

Mais le scénario à l'heure où j'en suis est risible et humiliant pour les gens de notre génération qui avons été enchantés par le vrai et unique Gladiator ( Maximus)

Je dis humiliant,car les dialogues,les citations,les visuels en terme de chronologie est quasi identique.... c'est du plagiat ( heureusement que c'est le même réalisateur) ou il serai en prison !!!!

Et notre époque a fait son œuvre !!!

Il y a plus de minorités sexuelles dans ce film qu'à la marche des libertés de Berlin.


PATHÉTIQUE

[quedubonheur]

J'avais commencé ma critique à 20 min de film, j'ai lutté pour le terminer...il m'a servi à régler un peu mes caissons basse...
C'est tellement affligeant...

Le choix de l'acteur est à l'image du film... il y a des moments où j'ai failli pleurer de honte en me mettant à la place de Russel lorsqu'il voit le film pour la première fois..

Je ne parle même pas des requins blancs de 5 m,des babouins sous cocaïne,et l'eau qui reste en place dans une arène avec des grilles....


C'est vraiment affligeant...
Et si j'ai fait deux posts sur ce film, c'est que tout Ridley Scott qu'il est.....ça ,il n'avait pas le droit

[Ptipilot]

Ben, je vous trouve très, très dur avec ce film...

Je ne le mets pas au niveau du premier, par contre, j'ai passé un agréable moment à le regarder.
De plus, je le trouve beaucoup plus réaliste au niveau de la violence des combats que le premier qui est un peu plan, plan sur ce sujet.

...et l'eau qui reste en place dans une arène avec des grilles....

Alors, renseigne toi sur le Colisée, car après reconditionnement (Suppression des sous-sols et nouvel aménagement d'irrigation par 4 canaux), celui-ci pouvait accueillir ce type de spectacle.
On peut voir encore un de ces canaux qui est aujourd'hui coupé par la route qui est à côté.


D'ailleurs, d'après ce que j'ai lu, il n'y en a eu que 4 spectacles de ce type.
Le montage des spectacles se faisait sur un bassin annexe qui n'est pas très loin du Colisée.

Malheureusement, j'étais trop jeune et mon Père n'a jamais voulu m’emmener en voir un, prétextant que ce n'était pas de mon âge!...