2017- JVC DLA-Z1, laser 4K HDR

» 09 Fév 2017 11:55

DARCY74 a écrit:J'ai eu la chance d'assister à la démo de ce projecteur et un grand merci à Thierry pour son accueil et sa disponibilité.
La démo a été faite sur the revenant en 4 K avec le lecteur Panasonic UB 900.
Ce projecteur délivre une image magnifique très naturelle et en même temps détaillée. Les couleurs sont fidèles et on a vraiment l'impression d'être au coeur de l'image.
Les arrières plans sont bien présents et on voit bien les petits détails tel que la transparence de l'eau, son reflet ou encore le mouvement au vent léger. Vu dans la scène de l'ours en forêt qui pourtant n'est pas vraiment lumineuse.
Bref, une très belle machine mais qui ne sera pas dans ma salle.
Ce Z 1 n'est pas dans mon budget mais j'espère, comme beaucoup, qu'il sera décliné dans une version plus abordable l'année prochaine en remplacement des X 5 500, 7 500 et 9 500 qui viennent de sortir.
Pour le moment, je garde donc mon X 700 qui délivre déjà une belle image

Merci beaucoup :bravo:

c est toujours un plaisir de faire
Des démos pour des passionnés.Nous n avons eu franchement peu ou pas de critique
Négative sur ce produit exceptée le prix Mais la c est un autre histoire !
Thierry

» 09 Fév 2017 22:23

Ça serait pas mal de le mettre en concurrence visuelle avec le X9500 pour voir si le différentiel est conséquent...ou pas.

» 10 Fév 2017 10:41

ektor a écrit:Ça serait pas mal de le mettre en concurrence visuelle avec le X9500 pour voir si le différentiel est conséquent...ou pas.

Pourquoi pas mais je ne suis pas sûr de l'intérêt réel car pas le même objectif.
Le 9500 n'est pas réellement 4k mais la simule... D'autre part, son optique n'est pas la même qu'un Z1, à voir la différence de rendu. La différence de contraste aussi, mais surtout, la puissance lumineuse.
Je n'ai jamais vu un projecteur de 2000 lumens sortir du HDR vraiment convainquant sur 4m de base, jamais. Autant en télé, le HDR est vraiment intéressant pour ne pas dire bluffant, autant en vidéoprojection c'est du gadget sans intérêt, voire ça rend l'image un poil plus fade en réalité (pour compenser et se garder de la réserve lumineuse sur les pics je suppose). Sauf avec le Sony 5000 et le JVC Z1, là pour le coup, c'est enfin du HDR digne de ce nom, mais il faut au minimum 3000 lumens pour ça. Mais là je dis un grand oui à la 4k HDR, là l'image est vraiment belle, claquante, avec un gain plus que notable du HDR. Donc j'ai un vrai doute quant à l'intérêt du 9500 si c'est juste pour passer à la 4k. Ou alors, peut-être, sur une base d'écran inférieur à 3m, à voir.
Mais de toute manière les deux projos ne boxent pas dans la même catégorie et ne peuvent être mis en compétition puisqu'ils ne sont pas destinés au même usage. L'un est full 4k pour grosse base d'écran (Z1), l'autre est semi 4k ou alors pour base d'écran plus petite (9500).
My 2 cents.

» 10 Fév 2017 11:44

ketzal a écrit:
ektor a écrit:Ça serait pas mal de le mettre en concurrence visuelle avec le X9500 pour voir si le différentiel est conséquent...ou pas.

Pourquoi pas mais je ne suis pas sûr de l'intérêt réel car pas le même objectif.
Le 9500 n'est pas réellement 4k mais la simule... D'autre part, son optique n'est pas la même qu'un Z1, à voir la différence de rendu. La différence de contraste aussi, mais surtout, la puissance lumineuse.
Je n'ai jamais vu un projecteur de 2000 lumens sortir du HDR vraiment convainquant sur 4m de base, jamais. Autant en télé, le HDR est vraiment intéressant pour ne pas dire bluffant, autant en vidéoprojection c'est du gadget sans intérêt, voire ça rend l'image un poil plus fade en réalité (pour compenser et se garder de la réserve lumineuse sur les pics je suppose). Sauf avec le Sony 5000 et le JVC Z1, là pour le coup, c'est enfin du HDR digne de ce nom, mais il faut au minimum 3000 lumens pour ça. Mais là je dis un grand oui à la 4k HDR, là l'image est vraiment belle, claquante, avec un gain plus que notable du HDR. Donc j'ai un vrai doute quant à l'intérêt du 9500 si c'est juste pour passer à la 4k. Ou alors, peut-être, sur une base d'écran inférieur à 3m, à voir.
Mais de toute manière les deux projos ne boxent pas dans la même catégorie et ne peuvent être mis en compétition puisqu'ils ne sont pas destinés au même usage. L'un est full 4k pour grosse base d'écran (Z1), l'autre est semi 4k ou alors pour base d'écran plus petite (9500).
My 2 cents.

C'est tout à fait vrai
Le Z1 est un projecteur pour des ecrans de 4M voir 5M (confirmé par la sonde de Contemplationaveugle) qui de plus a une technologie laser qui donne une image tres cinema (Xenon)
que ne donne pas les projecteurs à lampe traditionnel

» 21 Fév 2017 16:00

C'est la 3éme fois que je vois tourner ce Z1 (dont une fois où j'ai eu la chance de pouvoir le tester chez moi).
Je persiste : bluffant.
Il faudrait des heures pour pouvoir tout tester, mais sur ce que j'ai pu voir, sans un calibrage précis, c'est déjà monstrueux, ça renforce mes premières impressions.
Certes une machine du prix d'une bonne voiture, mais pour les chanceux-passionnés prêts à sacrifier leurs économies sur l'autel de la perfection du Dieu Home Cinéma, je crois que le Graal est enfin à la portée des plus déterminés et exigeants.
Déjà en bluray j'ai trouvé l'image d'une précision hallucinante, mais en UHD alors là... Je l'ai déjà écrit ici même et je le remets : oui la vidéoprojection peut enfin se vanter de restituer du HDR efficace sans impacter la luminosité générale et ça c'est un vrai changement. Je suis enfin satisfait du gain global des UHD en projection.
Du coup je crois avoir lu que certains cinémas envisageaient de projeter en HDR, ça donne envie ! Vivement davantage de sorties en UHD !

» 21 Fév 2017 19:26

Pour ma part, nous en avons déjà mis sur 3m de base et ça allait très bien.
Je te rejoins en tous cas sur le fait que l'image est vraiment très précise et il est le seul 4K que j'ai eu en mains à afficher correctement certaines de mes mires.

» 03 Mar 2017 9:39

Bon et bien voila... A force de m'extasier, j'ai craqué.
J'ai acheté un Z1.
Reception d'ici 10/15 jours environ. Hâte de (re)découvrir bluray et UHD !
Maintenant faut expliquer a madame que finalement non, on ne va pas remplacer la voiture cette année mais plutôt profiter d'une image extraordinaire a la maison ! :siffle:

Lorsque tout ça sera opérationnel je vous ferai un retour critique détaillé, même si après tout ce que j'ai déjà vu du Z1, je pense que ce sera enthousiasme et ravissement...

» 03 Mar 2017 10:49

Bonjour,

Félicitations à Toi pour cette acquisition du JVC Z1 et bien évidemment, n'oublies pas de nous faire part de tes impressions sur ce magnifique produit.

Hugo

» 03 Mar 2017 14:33

Moi j'ai déjà changé la voiture :lol:

mais hâte aussi de voir tes impressions

a+
TEE

» 03 Mar 2017 16:04

ketzal a écrit:Bon et bien voila... A force de m'extasier, j'ai craqué.
J'ai acheté un Z1.
Reception d'ici 10/15 jours environ. Hâte de (re)découvrir bluray et UHD !
Maintenant faut expliquer a madame que finalement non, on ne va pas remplacer la voiture cette année mais plutôt profiter d'une image extraordinaire a la maison !
Lorsque tout ça sera opérationnel je vous ferai un retour critique détaillé, même si après tout ce que j'ai déjà vu du Z1, je pense que ce sera enthousiasme et ravissement...

» 06 Mar 2017 19:25

Bonjour,

Test Sound and Vision du Z1_RS4500 par Chris Deering (en Anglais) :

http://www.soundandvision.com/content/j ... PIBKLOx.97

... comme quoi il se confirme - qu'à l'image de ce que nous avons pu apprécier lors de la récente démo du Z1 à Paris - d'autres personnes qui ont surtout pris la peine de regarder ce projecteur avec leurs propres yeux et non simplement en ayant leurs yeux fixés sur leur sonde de mesures vidéo, en arrivent à la même conclusion : le JVC Z1 est une bien belle réalisation à même de procurer de superbes images...

Hugo

» 07 Mar 2017 10:37

Je confirme Hugo, je l'ai vu tourner pas mal de fois avant de craquer et c'est de loin la plus belle image en vidéoprojection que j'ai pu voir.
L'apport du HDR est enfin réel et pertinent en projection, et il ne se fait pas au détriment du reste de la luminosité.
Il dispose d'une telle réserve que je pense que pour les UHD ce sera top, mais même la 3D va pouvoir en bénéficier avec une image bien plus lumineuse que sur mon Sony 1100 pourtant à 2000 lumens. La 3D pousse souvent les projo dans leur retranchement.
Les couleurs en UHD étaient incroyables également, sa fluidité exemplaire. J'ai hâte de pouvoir détailler son apport sur les bluray, ce que j'ai vu était déjà splendide, mais je pense qu'on peut aller plus loin encore avec les réglages.
Bref, c'est une machine vraiment incroyable.

» 07 Mar 2017 11:00

ketzal a écrit:Je confirme Hugo, je l'ai vu tourner pas mal de fois avant de craquer et c'est de loin la plus belle image en vidéoprojection que j'ai pu voir.
L'apport du HDR est enfin réel et pertinent en projection, et il ne se fait pas au détriment du reste de la luminosité.
Il dispose d'une telle réserve que je pense que pour les UHD ce sera top, mais même la 3D va pouvoir en bénéficier avec une image bien plus lumineuse que sur mon Sony 1100 pourtant à 2000 lumens. La 3D pousse souvent les projo dans leur retranchement.
Les couleurs en UHD étaient incroyables également, sa fluidité exemplaire. J'ai hâte de pouvoir détailler son apport sur les bluray, ce que j'ai vu était déjà splendide, mais je pense qu'on peut aller plus loin encore avec les réglages.
Bref, c'est une machine vraiment incroyable.

Je vous trouve bien affirmatif. Avez-vous essayé le vw5000 en comparaison?

» 07 Mar 2017 12:15

Le JVC est meilleur en terme de définition perçue que le Sony, mais inférieur aux Tri-DLP professionnels de bonne qualité placés avec des tarifs "public" assez proches ou négociés. A luminance équivalente, le Sony n'est pas nécessairement meilleur en terme de CR séquentiel, et souffre en intra. Ils ont malheureusement d'autres contraintes qui ne s’accommodent que très peu d'un environnement HC. Le Sony est décevant en terme de précision, que ce soit en 4K ou en 2K. Son tarif est disproportionné en HC, et se justifie très difficilement sauf à vouloir faire le bonheur des sirènes marketing 4K/HDR - et des revendeurs affiliés suivez mon regard - qui ne se justifient que très peu en conditions films/vidéos projetés (on achète pas un 5000ES pour projeter des photos) (Effondrement de la perception de la réso sur travellings entre autres... inutile de refaire la démonstration ici qui a déjà été développée maintes fois par d'autres comme Roland D. ou Emmanuel P.)

» 07 Mar 2017 14:30

Oui j'ai vu tourner le 5000. Je n'ai probablement pas la pertinence nécessaire à distinguer en détail, sur une démo, même longue, les réelles différences entre le 5000 et le Z1 sinon subjectivement.
Pour moi le 5000 est un poil plus bruyant, gros et sa puissance lumineuse permet d'arroser sans peine des bases d'écrans supérieures au Z1.
Mais comme mon écran ne fait "que" 4m, les caractéristiques monstrueuses du 5000 m'intéressaient moins, sauf à projeter une image supérieure au Z1, ce que je n'ai pas trouvé.