2020 Optoma UHZ65LV, DLP 4K simulé, laser

» 31 Oct 2021 16:21

stloup a écrit:
skate a écrit:Par contre je n'ai aucun bug avec l'APTV4k à travers mon Denon AVC-X3700H sur l'UHZ65 qui détecte bien le HDR...

C'est le bug des video 4k hdr qui fait de la solarisation quand il est en 4.2.2.

Je ne sais si je l'ai configurée en 4.2.2 mais dans ce cas tu n'as qu'à descendre la chrominance en 4.2.0, non ? :roll:

Sinon, Richard Lemesle écrivait sur le Sujet du UHZ65 :

Richard Lemesle a écrit:Il est très bon cet Optoma !

Le principal reproche que je lui fait, c’est le bug sur le traitement des signaux 4:2:2 en entrée qui provoque du banding et qui n’a jamais été corrigé. Le UHZ65LV sorti beaucoup plus tard a le même souci.

Ce qui lui manque, c’est un color gamut plus large, il dépasse tout juste le REC 709 et reste loin du DCI P3.

Et pour ce qui est du bug 4:2:2 et du Dolby Vision, l’utilisation du Vertex2 permet de contourner le premier (conversion automatique de chroma sampling en entrée) et apporte une compatibilité Dolby Vision en le faisant passer pour compatible LLDV (low latency Dolby Vision) dont la différence avec le Dolby Vision classique est seulement que le traitement du tone mapping n’est pas realisé par le diffuseur, mais par la source qui envoie ensuite du HDR10 « tone mappé » au diffuseur. Il faut « juste » paramétrer le Vertex2 avec les caractéristiques de l’Optoma en terme de luminosité et de colorimetrie pour que la source en tienne compte dans ses traitements de tone mapping.

Richard

» 31 Oct 2021 19:23

safe a écrit:Hé les gars,

faut pas répondre !!!!

Le gars à un message au compteur, s'est inscris il y a 3 jours et ne poste qu'un seul message ultra négatif contre ce projo qui est une merveille. J'appelle cela faire le Troll

@+

Merci pour votre objectivite et votre politesse.
Ravi de rejoindre votre sympatique assemblee...

» 02 Nov 2021 8:46

@Skate,
Yep, mais si je fais ça (j'ai déjà essayé), adieu l'adaptation automatique pour pouvoir obliger l'ATV à rester en 4.2.0 et du coup j'ai du tearing que n'arrive pas à compenser complétement le projo (même avec le niveau 3).
Pour le vertex, j'y ai pensé mais remettre 500€ dedans pour compenser un défaut du projecteur, ça m'agace. Du coup, j'ai laissé tombé le HDR qui de toute façon, même s'il est pas mal, ne vaut pas celui des TV...

» 02 Nov 2021 9:49

kepler42 a écrit:
safe a écrit:Hé les gars,

faut pas répondre !!!!

Le gars à un message au compteur, s'est inscris il y a 3 jours et ne poste qu'un seul message ultra négatif contre ce projo qui est une merveille. J'appelle cela faire le Troll

@+

Merci pour votre objectivite et votre politesse.
Ravi de rejoindre votre sympatique assemblee...

Bonjour,

N'hésite surtout pas à rentrer dans un forum, à prendre un thread, à ne pas dire bonjour, ne pas se présenter et à directement donner une réalité qui n'est partagée que par toi ...

@+

» 02 Nov 2021 9:50

stloup a écrit:@Skate,
Yep, mais si je fais ça (j'ai déjà essayé), adieu l'adaptation automatique pour pouvoir obliger l'ATV à rester en 4.2.0 et du coup j'ai du tearing que n'arrive pas à compenser complétement le projo (même avec le niveau 3).
Pour le vertex, j'y ai pensé mais remettre 500€ dedans pour compenser un défaut du projecteur, ça m'agace. Du coup, j'ai laissé tombé le HDR qui de toute façon, même s'il est pas mal, ne vaut pas celui des TV...

Personnellement je n'ai aucun souci avec le HDR... :oops:

@ vérifier chez les autres possesseurs d'UHZ65/LV si ils ont constaté le moindre souci avec les réglages de chroma... :wink:

» 02 Nov 2021 14:35

skate a écrit:
stloup a écrit:@Skate,
Yep, mais si je fais ça (j'ai déjà essayé), adieu l'adaptation automatique pour pouvoir obliger l'ATV à rester en 4.2.0 et du coup j'ai du tearing que n'arrive pas à compenser complétement le projo (même avec le niveau 3).
Pour le vertex, j'y ai pensé mais remettre 500€ dedans pour compenser un défaut du projecteur, ça m'agace. Du coup, j'ai laissé tombé le HDR qui de toute façon, même s'il est pas mal, ne vaut pas celui des TV...

Personnellement je n'ai aucun souci avec le HDR...
@ vérifier chez les autres possesseurs d'UHZ65/LV si ils ont constaté le moindre souci avec les réglages de chroma...

Je t'envie ... !

» 02 Nov 2021 17:53

stloup a écrit:
skate a écrit:Personnellement je n'ai aucun souci avec le HDR...
@ vérifier chez les autres possesseurs d'UHZ65/LV si ils ont constaté le moindre souci avec les réglages de chroma...

Je t'envie ... !

Tu n'as tes soucis sur ton UHZ65 qu'avec l'APTV4k ? :roll:

» 02 Nov 2021 20:48

C'est mon seul lecteur. J'ai une deuxième ATV 4k qui me donne le même résultat...

edit - c'est mon millième post, j'aurai préféré une pensée plus optimiste pour celui là ... :mdr:

» 02 Nov 2021 21:07

Salut,
Question aux possesseurs de cet UHZ65LV
Quelqu'un l'utilise en pièce de vie assez lumineuse ? Si oui, vous l'avez associé à quel toile technique ?
J'ai aujourd'hui une Elite Screen 5d en 92", mais si déjà je dois changer je me demande si y a pas mieux à aller chercher...

Si vous avez des photos à poster ou des conseils, n'hésitez pas !

» 02 Nov 2021 22:03

stloup a écrit:C'est mon seul lecteur. J'ai une deuxième ATV 4k qui me donne le même résultat...

edit - c'est mon millième post, j'aurai préféré une pensée plus optimiste pour celui là ...

As-tu appelé la hotline Optoma ? :roll:

» 03 Nov 2021 8:39

Tu n'as pas de solarisation quand tu es en 4.2.2 sur du 4k HDR? Car c'est un bug qui touche normalement tout les UHZ65 et 65LV ...

» 03 Nov 2021 12:30

stloup a écrit:Tu n'as pas de solarisation quand tu es en 4.2.2 sur du 4k HDR? Car c'est un bug qui touche normalement tout les UHZ65 et 65LV ...

Il faut que je regarde spécifiquement cela car de mémoire d'utilisation rien ne m'a jamais gêné à ce niveau-là :wink:

Peux-tu appeler la Hotline et nous faire un retour de ce que t'auras dit le gars :roll:

» 03 Nov 2021 14:23

Ca ne sert à rien car cela a déjà été fait par d'autres sans succès. C'est un bug reconnu au niveau mondial depuis que le projo est sorti et les différentes versions de firmware n'ont jamais rien changé (qui se retrouve aussi dans la version LV). Ca se voit assez bien dès qu'on sur sur un ciel bleu ou blanc ...

» 03 Nov 2021 15:40

Cool les gars

kepler42 est un utilisateur qui crois au Optoma et qui a les boules car mal tombé. Il est peut être un peu remonté sur la fin de son texte mais de grâce, cessez de traiter de truc ou de machin qui bon vous sembles. Restons pote et discutons par les temps qui courent, ne jouons pas le jeux de partir en cacahuete parce que c'est comme ça

Vive le ciné et vive la projection... et vive les Optoma qui fonctionnent ! Fin du sujet moral, parlons UHZ

» 03 Nov 2021 20:04

Bonjour à tous, je suis un nouvel utilisateur. excusez-moi d'abord pour mon français, je suis espagnol. Je suis un utilisateur d'un m550 et un ancien utilisateur d'un fantastique vl7860. mon ami l'a vu fonctionner et me l'a très bien acheté et m'a donné son m550. mais la dynamique du laser me manque, et après avoir lu de nombreux forums dans mon pays et aux USA, j'ai trouvé ce magnifique forum avec beaucoup d'informations.
Après avoir lu toutes les pages j'ai quelques doutes, avec ses 5000 lumens, est-il mieux en général que le vl7860 ? Je cherche un autre acer j'ai un clone d'oppo 203, qui prend toujours l'image en 12 bits 4: 4: 4. C'est le mieux pour le uhz65lv, non ?
mon écran est un ardoise celexon dinamic alr avec une base de 250 cm et une distance de sortie lumineuse de 350 cm. en mode cinéma je pense que sans environ 2800 lumens, je pense que ce serait bien. J'aime les images qui me font wow, lumineuses. et je pense qu'avec n'importe quel projecteur avec 1800, j'aurais une image sans vie. Merci de répondre