2020 - Sony VPL-VW590ES (màj)

[Patrice]

Moi, je trouve c.. d'avoir un vidéo projecteur avec un vraie matrice 4K donc 17:9ème mais un écran en 16:9ème, pour ma part je fais faire des écrans 17:9ème à mes clients équipés de vidéo projecteurs Sony 4K, c'est bien plus sympa dans tous les cas de figure.

Oui, en effet, c'est effectivement cohérent de ce point de vue !! Mais plus généralement, avec le zoom 2.35, on adapte à la matrice 4K sur les écrans 16/9. Mais aller chercher au delà des formats proposés par la mire... , je ne vois pas le bien-fondé de la démarche !!

On ne peut "adapter la matrice 4k", tout ce que l'on peut faire c'est n'en utiliser qu'une partie d’où les bandes lumineuses de chaque côté de l'écran. C'est un peu comme si vous me disiez que vous adaptez un vidéo projecteur 4:3 dans un écran 16:9ème, ça marche pas on perd forcement quelque chose.

[Jacquitos]

Oui, en effet, c'est effectivement cohérent de ce point de vue !! Mais plus généralement, avec le zoom 2.35, on adapte à la matrice 4K sur les écrans 16/9. Mais aller chercher au delà des formats proposés par la mire... , je ne vois pas le bien-fondé de la démarche !!

On ne peut "adapter la matrice 4k", tout ce que l'on peut faire c'est n'en utiliser qu'une partie d’où les bandes lumineuses de chaque côté de l'écran. C'est un peu comme si vous me disiez que vous adaptez un vidéo projecteur 4:3 dans un écran 16:9ème, ça marche pas on perd forcement quelque chose.

Ce n'est pas ce que j'ai dit...l'affichage 4K de la matrice étant ce qu'il est !! J'ai dit que l'on adaptait l'affichage A la matrice et pas l'inverse évidemment !! Et avec le 16/9, on passe en zoom 2.35 et en dézoomant très légèrement, on centre l'image pour utiliser la largeur de base d'écran.
Mais cela dit, ce n'était pas le pseudo "problème" évoqué par notre forumeur, à savoir des bandes lumineuses à l'extérieur du plus grand rectangle de la mire de réglage, pas très visibles sur les photos hors un effet de blooming !!

[RJ-91800]

Bonsoir.
16 / 9 = 1,77777.....
Pourquoi préconiser le réglage 2,35
alors que le projecteur possède le réglage 1,85
C'est quand même plus proche, non ?
Jemeposelaquestion.

[Jacquitos]

Bonsoir.
16 / 9 = 1,77777.....
Pourquoi préconiser le réglage 2,35
alors que le projecteur possède le réglage 1,85
C'est quand même plus proche, non ?
Jemeposelaquestion.

Salut le Limousin !! Je connais bien !!

Déjà évoqué au dessus, les matrices Sony sont au format 17/9. Et ce format correspond au réglage dit zoom 2.35 des projecteurs de la marque !!

[mcflyator]

Perso, j'ai un écran sans contour noir. Je pourrais afficher avec les mémoires, du 16/9 quand le programme est ainsi. Je reste systématiquement en 2.35. Plus de luminosité, et très peu de perte d'image. Je règle le 2.35 à raz des bords en largeur de l'écran, et c'est nickel.

[N3°]

Perso, j'ai un écran sans contour noir. Je pourrais afficher avec les mémoires, du 16/9 quand le programme est ainsi. Je reste systématiquement en 2.35. Plus de luminosité, et très peu de perte d'image. Je règle le 2.35 à raz des bords en largeur de l'écran, et c'est nickel.

Idem , j'ai un DBC et je ne vois aucun halo autour de l'image .

[Patrice]

On ne peut "adapter la matrice 4k", tout ce que l'on peut faire c'est n'en utiliser qu'une partie d’où les bandes lumineuses de chaque côté de l'écran. C'est un peu comme si vous me disiez que vous adaptez un vidéo projecteur 4:3 dans un écran 16:9ème, ça marche pas on perd forcement quelque chose.

Ce n'est pas ce que j'ai dit...l'affichage 4K de la matrice étant ce qu'il est !! J'ai dit que l'on adaptait l'affichage A la matrice et pas l'inverse évidemment !! Et avec le 16/9, on passe en zoom 2.35 et en dézoomant très légèrement, on centre l'image pour utiliser la largeur de base d'écran.
Mais cela dit, ce n'était pas le pseudo "problème" évoqué par notre forumeur, à savoir des bandes lumineuses à l'extérieur du plus grand rectangle de la mire de réglage, pas très visibles sur les photos hors un effet de blooming !!

Un vrai dialogue de sourds, un petit dessin explique mieux les choses :



En bleu le format 4K, en rouge le UHD, si on dézoome le 4K pour utiliser toute la matrice sur un écran 16:9ème (en jaune), on a obligatoirement une perte en haut et en bas ( en gris) puisque le ratio est toujours 17:9ème (perte de 135 pixel dans la matrice). Les fameuses bandes lumineuses évoquées plus haut, sont représentées à droite et la gauche par l'espace en jaune et bleu, ça fait 128 pixels par côté. Sauf à utiliser une lentille anamorphique, ce n'est rattrapable qu'en utilisant un écran au format de la matrice et en utilisant les capacités d'upscaling du vidéo projecteur. Alors, certes, on aura une petite bande noir verticale sur les côtés en 16:9ème mais le 2.35 utilisera toute la largeur de la matrice et les bandes noires propres au format 2.35 auront quasi disparue et fini les bandes lumineuses latérales.

[BangoO]

Merci c’est plus clair… donc le Zoom 235 upscale et croppe en haut et en bas.

Donc on gagne en luminosité en utilisant toute la matrice, mais l’upscale ne fait-il pas perdre en précision d’image ?

[Blackstaff]

Quoi qu'on en dise et quoi qu'on en pense, gênant ou non, visible ou pas en fonction du format d'écran, ce sony projette de la lumière au delà des limites de la matrice. Mes anciens Sony n'ont jamais fait ça. Je l'ai mis en evidence avec mes photos et c'est pas si anodin puisque mes yeux l'ont repéré sur mon écran DBC.

Apres quelques recherches ca porte même un nom : light over-spash, c'est lié aux optiques

https://entertainmentden.com/what-is-pr ... -overflow/

[muscle]

J'ai un écran dbc ,zoom235 en permanence ,pas de lumières même si je dezoom ,des réglages trop poussés peut-être ,certes le zoom 235 fait perdre un peu en hauteur ,sur 3m60 c'était 3 ou 4 cm sans déformation apres on regagne en qualité en lumière, on a plus de pixels dans la même surface.
Quand j'avais mon ecran 16/9 fixe sur 3m60 ,la différence à l'écran entre normal et zoom 235 était énorme a l'image
On l'a expliqué 1000 fois sur tous les posts sony des projos 4k après a vous de voir.

[muscle]

Merci c’est plus clair… donc le Zoom 235 upscale et croppe en haut et en bas.

Donc on gagne en luminosité en utilisant toute la matrice, mais l’upscale ne fait-il pas perdre en précision d’image ?

Si tu as plus de point dans la même image, l'image devient plus douce mais tu as des outils dans le projo qui sont largement suffisants pour compenser ,il faut bien comprendre qu'avoir une matrice 4k ne fait pas tout le traitement numérique derrière pour exploiter la matrice est tout aussi important.
Le terme zoom 235 me gène ,j'appelle cela zoom4k ,avec ce terme on éviterait bien des questions.

[BangoO]

Ok merci !

Donc quand j’utilise l’outil de calcul de distance de Sony, je considère que j’ai un écran 17/9, et moins de recul du projecteur est nécessaire.

Et c’est exactement pareil chez JVC avec leur zoom j’imagine ?

Si c’est la cas je peux garder ma base de 250 avec 330/340 se recul…

[muscle]

Ok merci !

Donc quand j’utilise l’outil de calcul de distance de Sony, je considère que j’ai un écran 17/9, et moins de recul du projecteur est nécessaire.

Et c’est exactement pareil chez JVC avec leur zoom j’imagine ?

Si c’est la cas je peux garder ma base de 250 avec 330/340 se recul…

Tu gagnes plus de 10% de mémoire
Donc ta base de 2m50 tu peux la faire avec moins de recul et ton image de 2m50 a la qualité d'une 2m20.
Il me semble que j'avais fait le calcul pour un cas comme le tient et avec le zoom235 tu remplissais ta base.

[BangoO]

Zoom4k tu veux dire ?

Merci pour ton aide !!

[Blackstaff]

J'ai un écran dbc ,zoom235 en permanence ,pas de lumières même si je dezoom ,des réglages trop poussés peut-être

C'est possible que bien réglé cela ne se voie pas en effet. Chez moi, il n'est pas encore réglé correctement, je n'ai pas encore pu l'installer à sa place définitive. J'imagine que plus on pousse la luminosité par exemple plus c'est apparent (je devrais tester tiens). En même temps j'ai deja des noirs bouchés, je me vois mal diminuer la luminosité.