2021 - JVC DLA-NZ7 & NZ8 (RS2100 & RS3100) (màj)

[THX72]

Une chose que l'on oublie parfois aussi lors des tests, c'est la variabilité des projecteurs au sein d'un meme modèle. Kris Deering l'a bien redit sur avsforum en préambule à la sortie de cette nouvelle gamme. Il citait l'exemple de (rares) NX7 capables sans filtre d'etre très très proche de 100% P3, d'autres perdant seulement 5-10% en activant le filtre alors que certains sont à >20%.

J'imagine que cela doit aussi etre vrai pour la luminosité (surtout après calibration) et bien évidemment pour les autres marques

+1
C'est ce qui me gêne vis à vis de l'honnêteté des constructeurs.
Ils vendent un modèle a un prix public fixe mais d'un exemplaire à l'autre on n'a pas le même résultat
Je pense que les chaînes de montage sont dépourvu de bancs de test "qualités "

[ektor]

Une chose que l'on oublie parfois aussi lors des tests, c'est la variabilité des projecteurs au sein d'un meme modèle. Kris Deering l'a bien redit sur avsforum en préambule à la sortie de cette nouvelle gamme. Il citait l'exemple de (rares) NX7 capables sans filtre d'etre très très proche de 100% P3, d'autres perdant seulement 5-10% en activant le filtre alors que certains sont à >20%.

J'imagine que cela doit aussi etre vrai pour la luminosité (surtout après calibration) et bien évidemment pour les autres marques

Tout à fait d'accord.
J'ai eu trois exemplaires de SONY 760ES, aucun n'avait la même luminosité (jusqu'à 10% de différence).
Concernant mon N7, le filtre apporte 7% de couleurs en plus (de tête) pour environ 10% de perte de lumière.
J'ai vu trois N5, un modèle exemplaire (convergences, netteté) et deux modèles plutôt moyens.
Ce n'est pas assez représentatif en terme de volume mais ça fait penser un peu à une loterie.
Pareil pour les fuites lumineuses plus ou moins importantes entre les exemplaires.

[kaizen]

A l'époque de la série X, je me souviens avoir testé un simple X5000 qui était à 100% du P3, et pourtant il n'était pas équipé de filtre... La disparité de qualité ne date pas d'aujourd'hui ...

Kaizen

[Danam]

Les augmentations de tarif chez JVC (tout comme Sony) se confirment malheureusement avec cette gamme.
D'ailleurs je ne crois pas à une baisse pour les prochaines générations.
Je rêve plutôt d'une concurrence capable d'égaler en performance ces fabricants avec des tarifs cohérents.
La vidéo projection haut de gamme n'est plus accessible aux amateurs passionnés.
Bref bien déçu par JVC sur ce coup.

Si on regarde bien, JVC lance le 1er projo laser 4K natif à 10K€ PP ... je ne vois pas où est l'augmentation de prix, au contraire ils contribuent à faire baisser le prix des projos laser ... le 790ES est à 13K€ ...
Quant à "la vidéo projection haut de gamme n'est plus accessible aux amateurs passionnés", il y a comme un problème dans la phrase non ?
Combien coutaient les Marantz et autres bijoux ? vous avez la mémoire courte ...

On est sur des technologies visiblement couteuses, il ne faut pas oublier la R&D et après il y a les choix stratégiques : laisser les budgets < 10K€ aux fabricants de TV et projos chinois et à lampe ... et se concentrer sur un marché orienté haut-de-gamme > 10K€. et encore avec le successeur du N5/N7 il restera une alternative < 10K€ chez JVC.
Sans parler de la pénurie des composants et de la flambée des coûts de ceux-ci - entre autre.

Bref, franchement je trouve que JVC a sorti une nouvelle gamme certes dans une tranche de budget hors de portée de beaucoup mais cohérente et - on l'espère - performante !
Curieux de voir les différences entre le NZ8 et le NZ9 ... miam miam ... vas y avoir du 870 dans les PAs ...

[N3°]

Je regarde toujours les test de ciné4home , et les JVC sont systématiquement sur-évalués niveau lumens ... dommage de faire ca , il perdent en crédibilité je trouve avec ce genre de pratique

Pourquoi t'as déjà eu un jvc entre les mains ?

? bien sûr que oui ... pourquoi donc cette attaque ?

[N3°]

Une chose que l'on oublie parfois aussi lors des tests, c'est la variabilité des projecteurs au sein d'un meme modèle. Kris Deering l'a bien redit sur avsforum en préambule à la sortie de cette nouvelle gamme. Il citait l'exemple de (rares) NX7 capables sans filtre d’être très très proche de 100% P3, d'autres perdant seulement 5-10% en activant le filtre alors que certains sont à >20%.

J'imagine que cela doit aussi être vrai pour la luminosité (surtout après calibration) et bien évidemment pour les autres marques

c'est vraiment bizarre ces différences d'un vp a l'autre .
Après c'est pareil sur beaucoup de choses ... j'ai l'exemple de la Clio Williams , d'une a l'autre il pouvait y avoir 20cv de différence !

[kaizen]

Si on regarde bien, JVC lance le 1er projo laser 4K natif à 10K€ PP ... je ne vois pas où est l'augmentation de prix, au contraire ils contribuent à faire baisser le prix des projos laser ... le 790ES est à 13K€ ...
Quant à "la vidéo projection haut de gamme n'est plus accessible aux amateurs passionnés", il y a comme un problème dans la phrase non ?
Combien coutaient les Marantz et autres bijoux ? vous avez la mémoire courte ...

On est sur des technologies visiblement couteuses, il ne faut pas oublier la R&D et après il y a les choix stratégiques : laisser les budgets < 10K€ aux fabricants de TV et projos chinois et à lampe ... et se concentrer sur un marché orienté haut-de-gamme > 10K€. et encore avec le successeur du N5/N7 il restera une alternative < 10K€ chez JVC.
Sans parler de la pénurie des composants et de la flambée des coûts de ceux-ci - entre autre.

Bref, franchement je trouve que JVC a sorti une nouvelle gamme certes dans une tranche de budget hors de portée de beaucoup mais cohérente et - on l'espère - performante !
Curieux de voir les différences entre le NZ8 et le NZ9 ... miam miam ... vas y avoir du 870 dans les PAs ...

Je suis assez d'accord avec toi, la période est particulière. La tension sur le marché du semi conducteur explique sans doute le cout d'accès de cette gamme laser. Mais tu as à 100% raison de souligner que la concurrence est à 13K€ avec le 790ES. D'ailleurs, je pense que cela va entrainer une petite guerre de prix.
JVC continue a proposer le N5 à 6K€. Je pense cependant que dans quelques mois, un nouveau N5 (avec électronique révisé devrait voir le jour) --> mais bon je n'ai pas d'infos, c'est juste mon ressenti.
Je trouve également le positionnement de la nouvelle gamme (1 Lampe + 3 laser) assez cohérent en terme de spécification et de positionnement tarifaire.
Je pense aussi que JVC n'aurait pas du oublier une gamme petit budget DILA ; c'est à dire un 1080P Dila éventuellement E-shift à 3K€ environs pour les entrée de gamme. Le DLP JVC ne boxe pas dans la même catégorie qu'un DILA 1080P.

Kaizen

[le shad]

Perso ce qui me chagrine ce n’est pas le prix de la nouvelle gamme, effectivement bien placé en prix face à Sony.
Mais plutôt la disparition de l’entrée de gamme (3000€ env.), tant chez Sony que JVC…

[le shad]

Lol
Parfaitement d’accord Kaizen

[N3°]

Perso ce qui me chagrine ce n’est pas le prix de la nouvelle gamme, effectivement bien placé en prix face à Sony.
Mais plutôt la disparition de l’entrée de gamme (3000€ env.), tant chez Sony que JVC…

effectivement , je pensais que les tarifs du N5 et du 290es allaient passer a 4000e , mais vu la crise , c'est l'effet inverse qui c'est appliqué
La pénurie fait mal , et pas qu'aux cartes graphique PC ou le prix a fait du x3 !

[le shad]

Il reste l’occasion, c’est un bon moyen de se faire plaisir, à moindre frais et on a quand même la chance qu’ici, entre passionnés, souvent les occas sont vraiment nickel.

[Amiral Benson]

+1
C'est ce qui me gêne vis à vis de l'honnêteté des constructeurs.
Ils vendent un modèle a un prix public fixe mais d'un exemplaire à l'autre on n'a pas le même résultat
Je pense que les chaînes de montage sont dépourvu de bancs de test "qualités "

Cela s'explique très simplement en réalité.

JVC procède à des tests de qualité très rigoureux sur certains composants qui sortent des chaines de production, et applique ensuite un tri en fonction de leur qualité, puis réserve les meilleurs pièces pour ses projecteurs en haut de la gamme, en l’occurrence ici les NZ8 et NZ9.
Avec de la chance, s'il y a un excès de bons composants, certains peuvent se retrouver sur un projecteur d'entrée de gamme (NZ7 par exemple).

Un certain pourcentage de composants en-dessous du seuil de qualité défini, part à la poubelle/recyclage. Beaucoup de ces composants spécifiques affichent une certaine disparité quand à leur qualité finale, en fonction des seuils et des stocks ils sont attribués aux différentes gammes.
D'autres industries procèdent ainsi, c'est le cas du marché des processeurs et GPU.

C'est comme ça que cette loterie fonctionne, et c'est comme ça que s'explique les disparités entre modèles d'une même gamme.
Pour s'accorder plus de chances d'en sortir gagnant, il est préférable d'acheter une des versions haut de gamme de la série de projecteur en question.

[hanwedge]

C'est dans doute une partie de la réponse mais quand tu vois les commentaires de certains propriétaires de NX9 ou Z1 y compris dans les versions RS, il y a aussi de la disparité...


Au Canada (mais cela semble vrai aussi dans d'autres pays), avec cette nouvelle gamme, JVC a pas mal augmenté ses prix, bien plus qu'aux US ou en Europe. La hausse des prix n'est pas que techno-induite....

[badfusion]

C'est dans doute une partie de la réponse mais quand tu vois les commentaires de certains propriétaires de NX9 ou Z1 y compris dans les versions RS, il y a aussi de la disparité...


Au Canada (mais cela semble vrai aussi dans d'autres pays), avec cette nouvelle gamme, JVC a pas mal augmenté ses prix, bien plus qu'aux US ou en Europe. La hausse des prix n'est pas que techno-induite....

perso le nx9 moi ne bougera pas de son logis

[emanu]

Comparer les tarifs des nouveaux JVC avec celui du Sony 790 à 13000 euros me semble peu judicieux tellement celui-ci est délirant.
Je préfère même pas m'attarder sur les Marantz de l'époque.