SONY VPL-VW360ES

» 23 Oct 2017 9:26

ambroisec a écrit:Bon j ai reçu mon 360 il remplace un jvc x7500
Dont je n étais pas mécontent
Mais il y a un véritable gap entre les deux
Je préfère l image du Sony et puis sur les films 4k autant dire on voit la la limite de l eshift jvc
Une vrai matrice 4k fait quand même la différence l image est bien plus précise
Et puis surtout c est con mais plus besoin d attendre 15 secondes pour voir apparaître l image
Je parle la des problèmes d hdmi de jcl ceux qui ont du jcl me comprendront
Aucun regrets bien au contraire

Le noir dans des scènes mixtes sombres et une seule place illuminée?

par **Google** » 23 Oct 2017 9:26

» 23 Oct 2017 19:46

sans atteindre les noirs abyssaux du jvc ils restent trés profonds sur le sony cela reste une ref sur le jvc mais il n y a pas que les noirs
la colorimétrie est au top et la précision d image au top
visionner un br 4k devient un veritable plaisir et je vois enfin pour moi le reel interet des br 4k sur un projecteur le tout couplé a une oppo 203
le résultat devient extrêmement intéressant
et je vais donc pouvoir maintenant investir surtout que ça commence a se developpoer dans du br 4k

» 24 Oct 2017 1:27

Comment passer la lampe en mode bas sur le 360 ?
Merci de votre aide j ne trouve pas le réglage
Cdt

» 24 Oct 2017 4:15

Noir ciné pro.

» 30 Oct 2017 0:27

Merci pour la réponse

C'est étonnant
Je suis pas sure mais il me semble que le 360 et plus silencieux que le 320...

Peut être que cest du en parti parce que je ne les ai pas positionné de la même façon
J'avais mis le 320 au plafond / et j'ai positionné le 360 en attendant sur table à repassé linge

» 30 Oct 2017 16:04

As tu remarqué des artefacts sur le 360 avec le mode fluide bas ?
Perso sur le 260 cela me dérange et du coup j'utilise le true cinéma

» 31 Oct 2017 9:38

Aucun artefacts pour ma part

» 31 Oct 2017 9:41

Je n'en n'avais pas lors de mon test avant achat et au début
Je vais faire un reste pour voir
Merci musclm'a dit la même chose

» 31 Oct 2017 10:46

Pas d'artefacts non plus de mon côté

» 31 Oct 2017 15:15

T'as pas de bol avec la fluidité sur les projos Fred. J'espère qu'un reset corrigera ça.

» 07 Nov 2017 10:35

Bon, certains ont pu faire des comparatifs entre 260 et 360 et 760 du coup? J'entends par là, les 3 à coté ^^
Ok le 760 est au dessus, mais quid de ces fameuses optiques? :hehe:

» 07 Nov 2017 12:13

DTSman a écrit:T'as pas de bol avec la fluidité sur les projos Fred. J'espère qu'un reset corrigera ça.

C'est peut-être pas la faute des projos. Coco68 a peut-être une sensibilité exacerbée au présumé manque de fluidité des projos du marché :idee:

» 07 Nov 2017 12:13

Le 760 qui tourne n'étant pas un modèle finalisé, je pense que peu sont les personnes qui ont pris le temps de calibrer les 3 et comparer en face à face..
Ca devrait être plus facile début décembre à mon avis

» 07 Nov 2017 12:22

yanikus a écrit:C'est peut-être pas la faute des propos. Coco68 a peut-être une sensibilité exacerbée au présumé manque de fluidité des propos du marché

Le problème a été semble t il résolu. Pixélisation de l'interpolation d'image du 260 quand la platine Oppo sort en 12bits. Coco confirmera ...

» 07 Nov 2017 13:10

DTSman a écrit:
yanikus a écrit:C'est peut-être pas la faute des propos. Coco68 a peut-être une sensibilité exacerbée au présumé manque de fluidité des propos du marché

Le problème a été semble t il résolu. Pixélisation de l'interpolation d'image du 260 quand la platine Oppo sort en 12bits. Coco confirmera ...

Je l'espère pour lui pour qu'il puisse enfin profiter de son nouveau joujou . :wink: