SONY VPL-VW550ES projecteur 4K 2016 - test HCFR en ligne

» 04 Aoû 2017 15:25

Oui en fait on ne sait pas trop si le nancéen indique que le 550 n'est pas fluide en 4k parce qu'il n'a pas de mécanisme de "motion flow" qui fonctionne en 4K ou si il l'a vraiment constaté en comparant avec le même film en 1080p ... peux-tu nous en dire plus le nancéen sur ton positionnement tranché sur la question ?

» 04 Aoû 2017 15:51

Oui pardon,
Ce n'est pas un pamphlet contre sony mais j'ai testé warcraft en 1080p : superbe image et fluidité motion flow enclenché très bon.
Par contre en 4K avec le même film, Motion flow impossible et "pour moi" integardable.
Source : OPPO 205

» 04 Aoû 2017 15:56

Merci pour la précision car en effet, cela faisait un peu dossier à charge

là c'est plus concret.
Malheureusement je n'ai pas Warcraft en UHD pour me livrer à l'exercice.
Par curiosité, le 1080p sans motionflow est aussi irregardable pour toi ?

» 04 Aoû 2017 16:22

Oui clairement

» 04 Aoû 2017 18:09

Dans mon cas je n aime pas le Motion flow !
Et encore une fois je te conseille de te rapprocher
De ton revendeur Sony(comme je l ai fait moi meme)
Lorsque j ai eu des problèmes de saccades.

» 05 Aoû 2017 8:58

jhip a écrit:Bonjour à tous,

Avec l'arrivé des VP DLP "UHD" style optoma UHD65 et autre, est ce que certains ont entendu parler d'une baisse de prix prochaine ?

Passage sous la barre des 7000 TTC chez un VPC francais !

» 05 Aoû 2017 9:32

Je pense pas que son projo est un problème... l'interpolation d'image est pas activable en 4k donc c'est pas fluide... il faut arrêter de dire que les Sony sont fluide même sans interpolation d'image !! les films sont filmé en 24 image seconde et c'est bien trop peu, alors en attendant le HFR pour que notre cerveau/oeil perçoivent une image fluide il n'y a pas d'autres solution qu'une interpolation. et vu que le sony 550 n'a pas d'interpolation activable en 4k perso je ne vois pas d’intérêt à sa matrice 4K, l'inconfort que procure son manque de fluidité gâche tout l’intérêt des gains gagné en 4K (à mon sens), sauf si peut être on lui colle un PC surpuissant au fesses avec SVP activé. Et encore j'ai entendu ici et la que parfois cela ne fonctionne pas toujours ! Donc absolument à tester avant achat.

La preuve, même en 1080p sans interpolation il trouve ça mauvais.

Quel intérêt d'acheter un Sony 4K au prix fort si on reste en 1080p pour activer l'interpolation d'image ? en tout cas si j'en achète un ce sera mon cas... autant rester sur un 45ES

» 05 Aoû 2017 12:18

Hey faut se calmer, pour ma part le motionflow, le 120hz et etc c'est à vomir ! :grr:

Cet effet caméra au poing je ne sais même pas comment vous pouvez le supporter.

Et si c'est ce que vous appelez fluidité alors aucun projecteur n'est fluide !

La synchronisation de mon image est géré par mon lumagen Pro et tout est parfaitement fluide.

Clairement arrêtez de faire de vos pseudo problèmes et de surtout de vos goûts une généralité et une norme ! :evil:

» 05 Aoû 2017 18:02

Si c'est par rapport à mon intervention et que j ai blesse quelqu un je m en excuse.. c'était pas volontaire

Loin de la l'idée de penser que mon point de vu est une generalitee
J ai juste une question, sans ton radiance et sans interpolation quel qu il soit tu arrive à percevoir des travelling fluide ? Sans saccade ?

» 05 Aoû 2017 19:16

Mais quelque que soit le diffuseur, la source que tu utilises à forcement une influence sur le rendu et donc la fluidité.

J'ai un lumagen Pro 4k avec carte 18ghz et une alim modifié, et une oppo 203 avec alim choris... alors forcement ça améliore n'importe quel diffuseur.

Mais dans un système le tout est limité par l'élément de moins bonne qualité. De la à jeter la pierre à Sony car on aime bien le mode caméra au poing et que l'on souhaite avoir un rendu match de football ou reportage sur ses films...

C'est comme les utilisateurs qui trouvent qu'ils ont des superbes noirs alors qu'ils sont totalement bouchés et qui aiment leur colorimètrie fluorescente... un jour ils font faire une calibration et trouve l'image terne et critiques le professionnel...

Ils ont fait de leurs mauvaises habitudes un standard qui n'existe pas.

L'exemple du mec qui trouve qu'il manque de grave quand sa pièce ne rentre plus en resonance est aussi un bon exemple...

» 05 Aoû 2017 19:52

Invite 97 a écrit:Mais quelque que soit le diffuseur, la source que tu utilises à forcement une influence sur le rendu et donc la fluidité.

J'ai un lumagen Pro 4k avec carte 18ghz et une alim modifié, et une oppo 203 avec alim choris... alors forcement ça améliore n'importe quel diffuseur.

Mais dans un système le tout est limité par l'élément de moins bonne qualité. De la à jeter la pierre à Sony car on aime bien le mode caméra au poing et que l'on souhaite avoir un rendu match de football ou reportage sur ses films...

C'est comme les utilisateurs qui trouvent qu'ils ont des superbes noirs alors qu'ils sont totalement bouchés et qui aiment leur colorimètrie fluorescente... un jour ils font faire une calibration et trouve l'image terne et critiques le professionnel...

Ils ont fait de leurs mauvaises habitudes un standard qui n'existe pas.

L'exemple du mec qui trouve qu'il manque de grave quand sa pièce ne rentre plus en resonance est aussi un bon exemple...

Qu est ce que tu as comme alim modifiée pour le Radiance? Il y a vraiment un gain par rapport a celle d origine?

» 06 Aoû 2017 0:09

Je sais bien que la fluidite depend du diffuseur

je parlais meme avant d un pchc avec svp. Mais tu n a pas repondu a ma question ; sans ton processeur lumagen a 4000euros et sans ton oppo tweaké a mort est ce que tu trouve les images fluides sans interpolation ? Si il faut coller 6000 euros de matos a un projo pour que "ca passe fluide" c est qu il est pas fluide de base non ?
Je me trompe peut etre apres je sais pas je demande qu a apprendre !
De plus j ai rien contre sony bien au contraire.

» 06 Aoû 2017 11:16

sylvainsky a écrit:Je sais bien que la fluidite depend du diffuseur je parlais meme avant d un pchc avec svp. Mais tu n a pas repondu a ma question ; sans ton processeur lumagen a 4000euros et sans ton oppo tweaké a mort est ce que tu trouve les images fluides sans interpolation ? Si il faut coller 6000 euros de matos a un projo pour que "ca passe fluide" c est qu il est pas fluide de base non ?
Je me trompe peut etre apres je sais pas je demande qu a apprendre !
De plus j ai rien contre sony bien au contraire.

Le 24p n est pas fluide a la base et les cinéastes ne devrait pas par exemple faire des travellings rapides avec cette cadence d image. Cependant je dois avouer qu au cinema ca passe et sur mon projecteur (je n ai qu un sony 65) c est vraiment saccadé et flou sans "Motion SOAP Flow"

» 07 Aoû 2017 11:53

Fre.Mo a écrit:
sylvainsky a écrit:Je sais bien que la fluidite depend du diffuseur je parlais meme avant d un pchc avec svp. Mais tu n a pas repondu a ma question ; sans ton processeur lumagen a 4000euros et sans ton oppo tweaké a mort est ce que tu trouve les images fluides sans interpolation ? Si il faut coller 6000 euros de matos a un projo pour que "ca passe fluide" c est qu il est pas fluide de base non ?
Je me trompe peut etre apres je sais pas je demande qu a apprendre !
De plus j ai rien contre sony bien au contraire.

Le 24p n est pas fluide a la base et les cinéastes ne devrait pas par exemple faire des travellings rapides avec cette cadence d image. Cependant je dois avouer qu au cinema ca passe et sur mon projecteur (je n ai qu un sony 65) c est vraiment saccadé et flou sans "Motion SOAP Flow"

Au ciné, je ne trouve pas mieux le résultat perso.. vivement le 48i/s

» 07 Aoû 2017 19:09

vévé a écrit:
moudugnou a écrit:
Personnellement, assez déçu dans les grandes lignes des DLP "4K".. le niveau de noir comme le dit Hervé n'est pas suffisamment à la hauteur.

Richard, as-tu vu cet UHD65 ? Certes, les noirs ne sont pas son point fort, mais ce projecteur est très très étonnant. Un piqué d'enfer, une interpolation d'image excellente et qui apporte beaucoup en UHD, un HDR exploitable, des scènes claires à s'en décrocher la mâchoire. Les amoureux des DLP vont adorer !
Selon moi, il est bien supérieur au Benq W11000, pourtant presque deux fois plus cher.

Désolé Hervé pour la réponse tardive.. retour de vacances

Oui oui.. déjà vu et pas de coup de coeur. Il pourra convenir à certaines personnes ou dans des environnements bien particuliers, mais selon moi (et je me trompe peut être), il va faire un flop.. comme les autres DLP. Il y a beaucoup moins d'amoureux du DLP que dans l'époque des 720p voir des premiers 1080p.