SONY VPL-VW550ES projecteur 4K 2016 - test HCFR en ligne

[Invite 97]

...

[Invite 97]

Tu trouveras dans ce topic nombreux témoignages de Non évolution entre le 520 et le 550es, ils ont les mêmes spec sauf la prise en charge hdmi , je crois que sur le 550 il y a 2 hdmi 2.0 au lieu de 1 seule sur le 550. J'ai possédé quelques jours le 550 avant de le rendre. Mon 520 avait des meilleurs convergence et en poussant les mesures je n'avais pas de gain entre les 2 appareils.

J'utilise calman avec une sonde C6 et un lumagen Pro pour les mires.

Sur Avs aussi il y a des témoignages.

La différence entre le 320/360 et le 520/550 sont la qualité de l'optique ( les optiques en sorties de production apres audit sont noté avec des grades, seul les meilleurs vont sur les series 5.. et maintenant 760) , l'utilisation interne de la lampe qui permet une meilleure gestion du HDR et aussi un contraste donné de 300000 pour le 520/550 contre 200000 pour les 360.

Apres il y aura toujours un uluberlu pour te faire passer un 260 pour un 520/550 et aussi certains Pro histoire de gonfler le carnet de commande. Anyway c'est comme comparer le Truitela et le Nutella mais bon... je prefere en rire. Quand il s'agit d'argent les gens sont près à tout croire.

concentré de fausses informations ,et tu as raison pour de l'argent on est pret a croire ou faire croire n'importe quoi

le 260 est égal au 360 fait jeu égal au 550 et dépasse le 520
.
en sortie de carton le 260 doit être calibrer pour dépasser le 360 en sortie de carton mieux étalonner .

la qualité des optiques est excellente sur les nouveaux produits sony

et des sonys j'en ai reglé toute la journée

Le seul qui donne des fausses informations c'est toi, tu n'as même pas consciences où tu préfères être aveugle face au fait qu'il y est des grades d'optiques. Cela dit certains Pro qui le savent tres bien aussi, n'en parle pas non plus bizarrement, mauvais pour l'image du 260? L'audit des optiques a été amélioré depuis le 500, le 520 et le 550 on le même grade A d'optique, les séries 3xx et le 260 on un grade inférieur, pour les acheteurs de 360 l'optique à aussi un meilleur grade que le 260. Sony a déjà communiqué à certains Pro les fiches avec les grades, je n'invente rien, il y a juste un énorme silence là dessus. Le pire étant de lire des pro qui je sais savent et on eu cette information et font comme si ce n'était pas le cas pour remplir plus facilement le carnet de commande du 260 en le faisant passer pour aussi Bon que les series 520/550. C'est sur qu'il est plus facile à vendre.

Sans parler de ta petite gueguerre perso contre le 520 lol car tu sais que le miens est en vente et que je t'ai contrarié. J'achète un 760, mon 520 est sûrement deja vendu, mais je défends sa cause pour les proprio actuels et les personnes qui se poseront demain la question " un vw260 ou 3xx ou un série 520/550 en occasion?".

De plus j'ai plusieurs retours de gens deja en mp et de Pro qui me dises que les 260 sont à l'ouest, j'ai des gens sur avs qui ne sont pas satisfait, plusieurs qui commence à reporter et meme un sur hcfr que le hdr est totalement inutilisable sur le 260.Mais les gens n'osent pas intervenir car vous êtes 2 , toi " Muscle " et " Invite45 " a être écrasant, à vouloir à tout pris faire passer un 260 pour ce qu'il n'est pas. Et certains pro ne veulent pas faire de la mauvaise pub à sony. Je ne dis pas qu'il est mauvais, je dis que contrairement à ce que vous dites il a des défauts et ce qui est normal à ce prix! Et de plus il est bien inférieur aux séries 520/550!

Encore une fois cela est normal d'avoir "des défauts" ou je dirais " moins Bon" à ce niveaux de prix face à un 520/550 qui valent en pou 2x plus cher. Pour quoi je mets des guillemets, car lire défauts donne l'impression que le produits est mauvais hors ce n'est pas le cas, on retrouve ici juste des différences classiques entre l'entrée de gamme et le haut de gamme ( exemple JVC 5500 vs 9500).

Muscle tu t'es acheté un 260, on est tous ravi, bravo bienvenue dans la 4k. Mais juste arrete de parcourir l'ensemble des forums sony, pourquoi tu viens donner ton avis sur des projos que tu ne possèdes même pas? C'est quoi ton argument? "J'ai passé ma journée avec 2 potes et mon eye one Pro (qui a aller 2 ans? Donc qui n'est plus fiable? et de base même neuve incapable de calibrer correctement à partir de 20 ire ? Et seulement en sdr 709) et c'est mon projo que je prefere , Na!"

C'est comme pour le 760, vous savez quoi j'ai plusieurs connaissances pro et Non Pro qui m'ont dit que le projecteur qui tournaient etait mauvais, qu'il y avait des aberrations, que les convergences ne sont pas bonne et risible à ce prix mais que sony promet que c'est que celui de demi. Donc selon mes connaissances en Europe personnes n'a pu voir aujourd'hui un 760 qui correspond aux propo ditirambique de certains! Cela veut dire que les tests sortaient ne sont là que pour faire plaisir à sony et ne pas avoir peur qu' on ne nous prête plus de projecteur pour nos tests. Parce que oui le monde est cruel, si tu ne joues pas le jeu de la marque ou du revendeur, au revoir les exemplaires de demo, et les prix cassés.
On ne peut que attendre les sorties d'usines et prier. Et d'ailleurs meme aux US il y a eu un retour en ce sens, Ca fait quand même 2 exemplaires de demo. Moi je suis à un stade où je prie pour mon exemplaire.À ce niveau de prix, je serais sans pitié avec Sony.

Et pendant ce temps ici certains sortent des tests où tout va bien , où l'image est superbe, la convergence est au top... mais lol c'est le meme exemplaire qui tourne! Au celui là tu le survends pas , pourquoi ? Il est pas dans ton budget ?

Ta petite guerre d'auto persuasion , ou et ton aide à tes 2 potes Pro pour vendre du 260 va vraiment trop loin. Arrete de polluer l'ensemble des topics sony, t'as ton topic 260 où personne n'ose te contredire.

Qu'un 260 fasse aussi bien qu'un 300/320 c'est déjà très bien et crédible.

Ça m'étonne qu'un mec comme toi vienne pas nous pourrir un peu sur les forums haut de gamme hifi et hc pour dire que tes ampli Pro sonnent mieux que des Accuphase et Mcintosh... ça manque ! Tu devrais nous faire des retours avec ton sono mètre mdr....

Allez dans l'attente de ta reponse, fais nous rêver avec ton " je fais mieux pour trois fois moins cher". Je reve qu'un pro avec des couilles montre le communiqué qu'ils ont eu à une époque du grade des optiques. Quelqu'un avec une âme dans la salle ? Où les temps sont tellements difficile qu'on prefere ne rien dire?

Encore une fois il tout à fait normal, que lors de l'audit des sélections et des notations des optiques soient réalisés et que les meilleurs grades soient sur les projos les plus chers. Il en ait de même pour toutes les marques qui ont des gammes sur un même produit.

Pour ceux qui savent que j'ai raison et qui reste dans le silence pour ne pas être dans le conflit, ou par peur de moins vendre, ça se comprend mais au moins ne venez pas dire que ce que je dis est faux. Ayez un minimum d'état d'esprit, moi j'aime bien être droit dans mes baskets et pouvoir me regarder dans un miroir en toute tranquillité.

Je suis à la limite de la révélation de l'envers du décor, chose que les pro et les marques n'aiment pas, car c'est mauvais pour tout le monde. Mais si un forumeur comme mr muscle ou certains Pro s'abstenaient de faire passer les choses pour ce qu'elles ne sont pas pour mieux vendre alors je n'interviendrai pas comme je le fais aujourd'hui.

Arrêtez de survendre et le discours se calmera.

[moudugnou]

Si je peux me permettre deux petites questions qui attirent ma curiosité suite à ce comparo intéressant :
- Quelles mesures avez vous optenu et quel niveau de gamma avez vous choisi ?
- Comme faites vous pour juger de la qualité d'une optique ?

[Home Cinema Prestige]

Et tu as vraiment de la chance d avoir trouvé un
Revendeur Sony qui va pouvoir te faire choisir l optique
De ton 760.
Nous sommes revendeur Sony premium et nous n avons
Pas ce privilège
La seule possibilité de choisir l optique reste sur
Les 270 et 280...

[Raaleur]

Salut Invite 97, personne ne souhaite casser ta vente de ton 520, je dirais même que c'est grâce à des gens comme toi que des projos inaccessibles financièrement pour beaucoup de passionnés peuvent acquérir en occasion en suite si les prix leur conviennent.
Malheureusement la technologie évolue également et Sony a fait également évoluer ses matrices ainsi que son réality création, c'est aussi peut être pour celà que la nouvelle gamme rattrape de près la génération précédente haut de gamme . À l'époque les matrices Sony entre les vw 85 et 90 avaient également évoluées et creusées la différence entre ces modèles.
En discutant avec des propriétaires de vw 1000 et 1100 qui ont été également surpris par les nouveaux modèles et reconnaissent également leurs qualités disent que celà va être difficile de vendre le leur pour passer au 760.
Moi même dans ma salle j'ai prévu un support pour pour un projo de 20 kgs et maintenant les 2 anciens haut de gamme me font moins rêver à part l'optique exceptionnelle qu ils possèdent, dommage que Sony ne fasse pas évoluer leur réality création et la compatibilité hdr pour leurs propriétaires.
Je n'ai vu que la demo du laser 760 et pas les 260 et 360 malgré leur présence également mais part manque de temps j'ai préféré simplement savourer le moment avec ce projo exceptionnel même si il n'est peut être pas pas parfait et pas en définitif dans cette version en plus en présence d'autres passionnés que nous sommes tous , même si nous avons pas tous les mêmes moyens financiers ou tout simplement l'envie d'investir une somme aussi conséquente.
Je ferai un cr également après avoir vu le 260 et le 360 qui pourrait être en position de force dans ma salle dédiée même si je reste ouvert à d'autres marques et technologies et je dirais simplement mes impressions et rien d'autres.
Bon dimanche à toi et à tous les passionnés et bon film.

[muscle]

Si je peux me permettre deux petites questions qui attirent ma curiosité suite à ce comparo intéressant :
- Quelles mesures avez vous optenu et quel niveau de gamma avez vous choisi ?
- Comme faites vous pour juger de la qualité d'une optique ?

pour l'optique c'est simple la facilité a laquelle on arrive a faire le sharpness par rapport aux générations précédentes,sur le 520 j'avais du mal a avoir un menu aussi lisible que sur le 260/360.idem sur la mire de focus .
a mon avis plus de loterie sur les optiques.

après mon niveau de gamma et mes mesures , je vais les garder pour moi ,beaucoup de pro ont calibré ces projos mais je ne vois pas de retour ou de conseils ,chacun garde jalousement ses résultats.

et si c'est pour me faire encore tomber dessus je passe ,je ne vends pas de projo,je donne un avis d'amateur partagé par l'ensemble des personnes présentes.

je ferais un retour sur le post du 260 .

par contre je ne comprends pas si ce que dit feelthesound est vrai ou pas ,note sur les optiques et blabla pourquoi vous ne confirmez pas ou inversement ?

[invite45]

Salut Invite 97, personne ne souhaite casser ta vente de ton 520, je dirais même que c'est grâce à des gens comme toi que des projos inaccessibles financièrement pour beaucoup de passionnés peuvent acquérir en occasion en suite si les prix leur conviennent.
Malheureusement la technologie évolue également et Sony a fait également évoluer ses matrices ainsi que son réality création, c'est aussi peut être pour celà que la nouvelle gamme rattrape de près la génération précédente haut de gamme . À l'époque les matrices Sony entre les vw 85 et 90 avaient également évoluées et creusées la différence entre ces modèles.
En discutant avec des propriétaires de vw 1000 et 1100 qui ont été également surpris par les nouveaux modèles et reconnaissent également leurs qualités disent que celà va être difficile de vendre le leur pour passer au 760.
Moi même dans ma salle j'ai prévu un support pour pour un projo de 20 kgs et maintenant les 2 anciens haut de gamme me font moins rêver à part l'optique exceptionnelle qu ils possèdent, dommage que Sony ne fasse pas évoluer leur réality création et la compatibilité hdr pour leurs propriétaires.
Je n'ai vu que la demo du laser 760 et pas les 260 et 360 malgré leur présence également mais part manque de temps j'ai préféré simplement savourer le moment avec ce projo exceptionnel même si il n'est peut être pas pas parfait et pas en définitif dans cette version en plus en présence d'autres passionnés que nous sommes tous , même si nous avons pas tous les mêmes moyens financiers ou tout simplement l'envie d'investir une somme aussi conséquente.
Je ferai un cr également après avoir vu le 260 et le 360 qui pourrait être en position de force dans ma salle dédiée même si je reste ouvert à d'autres marques et technologies et je dirais simplement mes impressions et rien d'autres.
Bon dimanche à toi et à tous les passionnés et bon film.

le 760es que nous avons testé presentait quelques problemes a mon avis ..je l avais deja evoqué dans mes precedents messages ..nous attendons de revoir le modele finalié en novembre pour donner un avis ..sinon pour avoir vu les 260 et 360 es toute la journée hier et en full 4k natif depuis mon pchc 4k j ai trouvé que la precision du 260 et 360es etait d un tres haut niveau jamais vu i robot ou king kong comme cela en comparaison chez moi avec l optique du benq 11000 et seulement en 3840p j arrive a sortir une image similaire voir mieux sur certains plans..mais en 4096 le sony 260es affiche plus d informations et de details sur les arrieres plans il me semble ..c est la que je trouve que la derniere generation sony 4k est plus performante ..la grille est plus nette et ca se retrouve a l image on dirait presque un dlp en precision ..je ne pense pas que sony fasse un copié coller de ces nouveaux projecteurs ..on voit bien que les nouveaux produits sony ont été ammélioré par rapport aux versions precedentes..

[Invite 97]

Désolé j'ai eu envie de rire...

Sinon pour le prix que je le vends oui c'est une superbe affaire. Je le vends 4000 car un autre à décider de casser le prix essentiellement et que je n'ai pas de probleme de sous, j'espère faire plaisir à quelqu'un qui n'aurait eu que les moyens de se prendre un 260 ou 360.

J'ai refusé la vente à ce prix a des gens qui négociait trop pour vous dire, je prefere vendre à ce prix à quelqu'un qui quand il va repartir avec va avoir conscience et être heureux de l'affaire.

Il n'y a pas eu d'évolution de matrice ou d'optique entre le vw520 et le 760 aujourd'hui. Produire des outils de production et les optimiser cela coûte des sommes astronomiques que l'on ne peut pas changer tout les 2 ans. Par contre entre un 95 et un 520 oui il y a eu une évolution.

Par contre soyons claire entre une optique de vw1100 et meme les meilleurs grades d'optique qui sortent de productions qui sont sorties pour les series 520/550 et vw760 il y a une régression car l'optique du vw1100 c'est du verre et sony est incapable de produire aujourd'hui cette qualité en dessous d'un prix astronomique. C'était deja le cas il y a 5 ans, ça ne risque pas de s'arranger avec le 8k.

Chez Leica , les meilleurs optiques au monde de monture S , capable en 8k pour un appareil photo moyen format c'est 9000€...

[moudugnou]

Si je peux me permettre deux petites questions qui attirent ma curiosité suite à ce comparo intéressant :
- Quelles mesures avez vous optenu et quel niveau de gamma avez vous choisi ?
- Comme faites vous pour juger de la qualité d'une optique ?

pour l'optique c'est simple la facilité a laquelle on arrive a faire le sharpness par rapport aux générations précédentes,sur le 520 j'avais du mal a avoir un menu aussi lisible que sur le 260/360.idem sur la mire de focus .
a mon avis plus de loterie sur les optiques.

après mon niveau de gamma et mes mesures , je vais les garder pour moi ,beaucoup de pro ont calibré ces projos mais je ne vois pas de retour ou de conseils ,chacun garde jalousement ses résultats.

et si c'est pour me faire encore tomber dessus je passe ,je ne vends pas de projo,je donne un avis d'amateur partagé par l'ensemble des personnes présentes.

je ferais un retour sur le post du 260 .

par contre je ne comprends pas si ce que dit feelthesound est vrai ou pas ,note sur les optiques et blabla pourquoi vous ne confirmez pas ou inversement ?

Non non, je ne tombe sur personne, j'essaie juste de comprendre.
J'aimerai simplement savoir quels outils utilisent les gens pour vérifier la qualité d'une optique. Je lis beaucoup de choses (et pas nécessairement de toi) mais je suis désolé, un menu peut aider à voir si c'est correct ou non... mais ce n'est pas pour moi un élément concret. Bref, c'était juste pour savoir.

Concernant la loterie, c'est toujours le cas même si visiblement, on ne devrait plus avoir de modèles vraiment mauvais. Sur les quelques 260 vérifiés, les résultats sont différents allant de moyen à pas mal du tout. (Je parle d'uniformité au niveau de la définition et des convergences)

Enfin, concernant le gamma, je ne cherche pas à savoir tes réglages, je suis pro aussi et je ne dévoile pas tous mes secrets.. mais simplement savoir si tu pars d'un gamma 2.2 ou 2.4 par exemple

Concernant Invite 97, je ne préfère pas rentrer dans votre débat, ça ne me concerne pas. Ce qui est certain, c'est qu'il y a effectivement des notes, ou plutot un classement concernant la qualité des optiques. Après, entre les discours et ce qui est réellement fait.. je pense que tu as compris que moi j'aime bien le concret. Publier la mire verte de Sony et dire l'optique est géniale.. désolé, mais ça me fait sourire.
Maintenant, si vous voulez savoir qui a la plus grosse.. je vous arrête tout de suite.. c'est moi ! Demandez à votre femme ! [humour inside pour détendre]

[Invite 97]

Regarde ma signature, rajoute à ça le travail qu'il faut pour payer ça et mix ça avec un traveler photographe... tu obtiens un célibataire lol

[moudugnou]

Bon dimanche à toi et à tous les passionnés et bon film.

Raaleur.. arrête un peu de râler !



Désolé, elle était facile

[moudugnou]

Regarde ma signature, rajoute à ça le travail qu'il faut pour payer ça et mix ça avec un traveler photographe... tu obtiens un célibataire lol

Un homme libre quoi !
traveler photographe.. c'est pour ma retraite.. j'en rêve

[Invite 97]

...

[muscle]

pour l'optique c'est simple la facilité a laquelle on arrive a faire le sharpness par rapport aux générations précédentes,sur le 520 j'avais du mal a avoir un menu aussi lisible que sur le 260/360.idem sur la mire de focus .
a mon avis plus de loterie sur les optiques.

après mon niveau de gamma et mes mesures , je vais les garder pour moi ,beaucoup de pro ont calibré ces projos mais je ne vois pas de retour ou de conseils ,chacun garde jalousement ses résultats.

et si c'est pour me faire encore tomber dessus je passe ,je ne vends pas de projo,je donne un avis d'amateur partagé par l'ensemble des personnes présentes.

je ferais un retour sur le post du 260 .

par contre je ne comprends pas si ce que dit feelthesound est vrai ou pas ,note sur les optiques et blabla pourquoi vous ne confirmez pas ou inversement ?

Non non, je ne tombe sur personne, j'essaie juste de comprendre.
J'aimerai simplement savoir quels outils utilisent les gens pour vérifier la qualité d'une optique. Je lis beaucoup de choses (et pas nécessairement de toi) mais je suis désolé, un menu peut aider à voir si c'est correct ou non... mais ce n'est pas pour moi un élément concret. Bref, c'était juste pour savoir.

Concernant la loterie, c'est toujours le cas même si visiblement, on ne devrait plus avoir de modèles vraiment mauvais. Sur les quelques 260 vérifiés, les résultats sont différents allant de moyen à pas mal du tout. (Je parle d'uniformité au niveau de la définition et des convergences)

Enfin, concernant le gamma, je ne cherche pas à savoir tes réglages, je suis pro aussi et je ne dévoile pas tous mes secrets.. mais simplement savoir si tu pars d'un gamma 2.2 ou 2.4 par exemple

Concernant Invite 97, je ne préfère pas rentrer dans votre débat, ça ne me concerne pas. Ce qui est certain, c'est qu'il y a effectivement des notes, ou plutot un classement concernant la qualité des optiques. Après, entre les discours et ce qui est réellement fait.. je pense que tu as compris que moi j'aime bien le concret. Publier la mire verte de Sony et dire l'optique est géniale.. désolé, mais ça me fait sourire.
Maintenant, si vous voulez savoir qui a la plus grosse.. je vous arrête tout de suite.. c'est moi ! Demandez à votre femme ! [humour inside pour détendre]

si tu trouves normal que quelqu'un massacre des projecteurs qu'il n'a pas vu libre a toi,ce n'est pas mon débat

[moudugnou]

Non non, je ne tombe sur personne, j'essaie juste de comprendre.
J'aimerai simplement savoir quels outils utilisent les gens pour vérifier la qualité d'une optique. Je lis beaucoup de choses (et pas nécessairement de toi) mais je suis désolé, un menu peut aider à voir si c'est correct ou non... mais ce n'est pas pour moi un élément concret. Bref, c'était juste pour savoir.

Concernant la loterie, c'est toujours le cas même si visiblement, on ne devrait plus avoir de modèles vraiment mauvais. Sur les quelques 260 vérifiés, les résultats sont différents allant de moyen à pas mal du tout. (Je parle d'uniformité au niveau de la définition et des convergences)

Enfin, concernant le gamma, je ne cherche pas à savoir tes réglages, je suis pro aussi et je ne dévoile pas tous mes secrets.. mais simplement savoir si tu pars d'un gamma 2.2 ou 2.4 par exemple

Concernant Invite 97, je ne préfère pas rentrer dans votre débat, ça ne me concerne pas. Ce qui est certain, c'est qu'il y a effectivement des notes, ou plutot un classement concernant la qualité des optiques. Après, entre les discours et ce qui est réellement fait.. je pense que tu as compris que moi j'aime bien le concret. Publier la mire verte de Sony et dire l'optique est géniale.. désolé, mais ça me fait sourire.
Maintenant, si vous voulez savoir qui a la plus grosse.. je vous arrête tout de suite.. c'est moi ! Demandez à votre femme ! [humour inside pour détendre]

si tu trouves normal que quelqu'un massacre des projecteurs qu'il n'a pas vu libre a toi,ce n'est pas mon débat

Tu sais, ici comme ailleurs, il y a des personnes qui encensent les projecteurs et d'autres qui les massacrent.. beaucoup aussi parlent sans avoir vu et d'autres sans connaissances.. A cela tu rajoutes les pros qui viennent faire leur pub en cette période de nouveautés, ceux qui sont plus pour une marque que pour une autre.. Bref, des disputes sur des forums, des avis opposés, j'en ai connu des milliers.

Je discutais encore ce matin avec un ami qui me disait avoir comparé X7500 et VW260. Il a largement préféré le Sony. Ca je peux le comprendre sans aucun problème. Ce que j'ai eu plus de mal à saisir, c'est que par exemple, il me disait que le VW260 n'avait rien à envier à JVC sur le contraste. La, je suis plus étonné car j'ai les deux modèles calibrés, j'en ai eu plusieurs calibrés entre les mains et le constat est toujours le même sur ce point. Le JVC est au dessus. Après, je n'impose pas mon avis car nous n'étions pas dans les mêmes conditions, pas sur la même taille d'écran.. mais je m'interroge quant aux réglages réalisés.
Cet ami s'y connaît mais n'a pas réglé les appareils et surtout, il est ouvert d'esprit pour qu'une discussion soit et reste intéressante. C'est parfois ce qui est difficile ici. Je ne te connais pas et je ne connais pas Invite 97 non plus. Ce n'est pas à moi de donner un avis tranché sur votre discussion .. Moi je voulais juste savoir le niveau de gamma utilisé..

Et après, ma question part rapport aux optiques ne t'étaient pas réellement destinée. J'ai eu la chance d'avoir un bon prof tant au niveau des procédures que de la façon d'analyser de comprendre la projection, surtout, sans aucune prétention et je le remercie encore aujourd'hui. L'optique est un sujet délicat mais aussi très simple à démontrer. Ma curiosité se portait sur les protocoles utilisés par ceux (et pas spécialement toi donc) qui prétendent que les optiques sont parfaites (je cite) car moi, toutes marques confondues.. je n'en ai jamais vu.