Amplis Pioneer ELITE, cuvée 2009 - LX72 et LX82

[RubyRP]

Bah non, c'est ça, en fait tu prends un signal et tu rajoutes une définition créee par interpolation. Oversampling ou suréchantillonnage. Et il s'agit bien d'une up conversion dans le sens ou le signal original est analysé et retranscrit avec beaucoup plus de points de références que le signal original. Les DAC font cela bien évidemment.
Sur le LX72 et le 82 le fonctionnement est différent car sur l'un ça ne fonctionne que sur la source numérique et l'autre sur les sources numériques et analogiques. (si je me souviens bien...)

[gimli35]

Bah non, c'est ça, en fait tu prends un signal et tu rajoutes une définition créee par interpolation. Oversampling ou suréchantillonnage. Et il s'agit bien d'une up conversion dans le sens ou le signal original est analysé et retranscrit avec beaucoup plus de points de références que le signal original. Les DAC font cela bien évidemment.
Sur le LX72 et le 82 le fonctionnement est différent car sur l'un ça ne fonctionne que sur la source numérique et l'autre sur les sources numériques et analogiques. (si je me souviens bien...)

Ok donc si j'attaque l'ampli en numérique le 82 et le 72 fonctionnent de la même manière ?

[RubyRP]

Il faut que je vérifie mais je pense que oui

[s9rStef]

Quel est l'intérêt sur le signal numérique ? Tu as perdu toute information réelle dans le format original, une interpolation, c'est adoucir une courbe, ok, mais ça n'a rien de "musical" ni de juste !

[RubyRP]

Non ça ne veut rien dire... Depuis quand un nombre de points donné te rend un signal plus juste ou plus musical?? Adoucir la courbe peut justement permettre de rajouter de la précision quand il le faut, et rendre dans certains cas le son moins "numérique" dans son interpretation. Une bande son enregistrée 24/192 à toujours été meilleure qu'une 16/44... Donc plus de points de référence ne peut en aucun cas être moins bon que l'original qui comporte moins de points de définition...Cela ne veut pas dire non plus que le résultat sera toujours mieux...

[nahkmos]

Une bande son enregistrée 24/192 à toujours été meilleure qu'une 16/44...

Effectivement. Mais un enregistrement réalisé en 16/44 upsamplé en 24/192 n'est pas forcement meilleur.

Un sujet a été développé autour de ce sujet sur le forum: viewtopic.php?f=1037&t=29842033

[DAVEYBROTHERS]

+1 avec nahkmos,

L'upsampling ne veut pas forcement dire meilleur.....

Après faut voir si ce point fait vraiment la différence ou si il vaudrait mieux pour les plus pointilleux utiliser l'argent "économisé" et investir dans une source de qualité ou un dac séparé.....

J'espère que tout ceux qui hésite entre les deux n'écoutent pas du mp3

[gimli35]

+1 avec nahkmos,

L'upsampling ne veut pas forcement dire meilleur.....

Après faut voir si ce point fait vraiment la différence ou si il vaudrait mieux pour les plus pointilleux utiliser l'argent "économisé" et investir dans une source de qualité ou un dac séparé.....

J'espère que tout ceux qui hésite entre les deux n'écoutent pas du mp3

Non c'est pour écouter du flac !
La vrai question c'est de savoir si la différence de prix entre le LX82 et LX72 est justifiée au vu de mon utilisation. Quand je vois le système de Igor Kirkwood basé sur un Pioneer LX71 je me dis que le LX72 doit être plus que satisfaisant pour mes oreilles.

[SEGA team]

bonsoir messieurs
je vient de rejoindre le groupe des possesseurs du LX72 (merci killer loop)
,
je vous ferai un petit comparo des demain par rapport au onkyo 605 faut que j' installe l' usine a GAZ
par contre je n' ai toujours pas de source Hifi (en commande pioneer PD6MK2) juste ps3

Si vous pouvez me donner la meilleure facon de regler le MCACC, Ce serait sympa de votre part
il me semble All ch adjust..........

merci de votre aide

[phily44]

:oops: Je ne sais plus mais après écoutes comparatives la différence étais audible (par mes oreilles du moins ; pas immense mais audible.

oui enfin tout le monde n'a pas des oreilles qui tombent par terre non plus

Le truc qui touchais par terre ce n'étais pas mes oreilles Renald; ta femme s'en ai bien rendu compte Et bien maintenant que tu as été chez l'ORL il ne te reste plus qu'as consulter un oculiste

Non, mais arrête là, tu vas l'énerver notre Banane! Il va encore tout se raidir!!

Rassures toi mon Renald, si ça trainait par terre t'avais pas grand chose à craindre...

Phil

[ReplayMan]

+1 avec nahkmos,

L'upsampling ne veut pas forcement dire meilleur.....

Après faut voir si ce point fait vraiment la différence ou si il vaudrait mieux pour les plus pointilleux utiliser l'argent "économisé" et investir dans une source de qualité ou un dac séparé.....

J'espère que tout ceux qui hésite entre les deux n'écoutent pas du mp3

De la musique en ligne, via un abonnement à un fournisseur qui permet d'avoir plein plein de zik de bonne qualité ^^ (je ferai pas de pub, inutile de demander le nom mais c'est simple à trouver)

[SEGA team]

Apres un premier essai, sans parametrage
l onkyo est a la rue , c' est plus dynamique, ca monte mieux dans les aigus et medium, le grave traine bcp moins, mieux tenu.
Et quelle reserve de puissance

[DAVEYBROTHERS]

De la musique en ligne, via un abonnement à un fournisseur qui permet d'avoir plein plein de zik de bonne qualité ^^ (je ferai pas de pub, inutile de demander le nom mais c'est simple à trouver)

tu passes par une squeezebox ou un produit du genre pour ta musique en ligne ?

[puppetmaster]

Apres un premier essai, sans parametrage
l onkyo est a la rue , c' est plus dynamique, ca monte mieux dans les aigus et medium, le grave traine bcp moins, mieux tenu.
Et quelle reserve de puissance

tu passes d'un 605 a un lX-72 c'est un petit peu normal quand même
j'avais un 605 avant et c'est vrai que l'on rentre dans un autre monde

[RubyRP]

C'est quand même connu que Onkyo c'est puissant mais mou à l'attaque...