ANTHEM MRX 300/500/700

[hydrosaure]

Pour ceux qui ont eu les deux, lequel des système de calibration est le plus efficace? Xt32 ou l'arc?

2 philosophies différentes aussi.
- L'Audyssey d'un coté où c'est un peu un "tout ou rien". Il fait son truc en automatique et on sait pas trop ce qui a été corrigé. Si ça te plait pas, il ne reste qu'a le désactiver.
- L'ARC entièrement transparent sur ce qu'il a mesuré et corrigé, véritable outil de mesure et diagnostic, possibilité de forcer certains paramètres pour faire en manuel.

Vous allez me dire et le kit Audyssey pro ? Oui mais pour un prix qui commence à se rapprocher sérieusement du MRX300 tout entier (lol)

[TANARD]

Je n'ai jamais été aussi indécis entre un mrx300 (uniquement en préamp) et l'onkyo 5509!! D'un côté je pense que l'anthem sera au dessus en audio pur mais j'ai bien du mal a me passer de la double sortie hdmi et des fonctionnalités de l'onkyo.
Le bug video du 5509 me rebute un peu...
Pour ceux qui ont eu les deux, lequel des système de calibration est le plus efficace? Xt32 ou l'arc?

Tu penses à quelles fonctionnalités d'Onkyo en particulier dont tu ne pourrais te passer ?

Je suis dans le même cas que toi et je me suis fait une petite analyse personnelle:
- L'Anthem MRX-500 m'attire pour:
= son dynamisme
= précision de décodage
= 4 entrées HDMI me suffisent
= Calibration ARC sobre mais efficace et compréhensible
= comme il s'agit d'un intégré, possibilité d'utiliser les 2 modules de puissance pour les surrounds back (qui me servent très peu), utiliser mon XPA-5 (5 canaux) pour les frontales, centrale et surrounds et ainsi revendre le XPA-2 pour financer une partie de l'Anthem
Les points contre:
= post-traitement video presque inexistant
= transfo EI classique sur le MRX-500, et il faut ajouter 450€ pour un transfo torique blindé avec le MRX-700
= simple étage de sortie de puissance des modules, à voir leur tenue en puissance
= refroidissement des transistors de puissance par tunnel ventilé, quel est le bruit du ventilateur !

- L'ONKYO PR-SC5509 m'attire pour:
= Calibration Audyssey XT32 (je ne la connais pas, peut-être serais-je obligé de la désactiver comme certains le font)
= Post-traitement video plus poussé avec QDEO et HQV, en espérant que les buggs de jeunesse disparaissent avec une maj FW
= bonne fabrication et possibilité de connexion en XLR avec mes blocs, mais pas indispensable dans mon cas
= 2 sorties sub indépendantes (intéressant pour le caisson sub et pour le système BK)
= design sympa (sauf afficheurs verts)
= prix très intéressant en CG
Les points contre:
= bien de trop d'entrées HDMI pour moi
= je ne suis pas sûr de l'efficacité du post-traitement video comparé à un scaler externe type DVDO Duo
= beaucoup de fonctionnalités embarquées pour mon besoin

Beaucoup d'interrogations comme vous le constatez

[Sevydrago]

Justement ce qui fait de l'Anthem une petite perle en Audio c'est qu'elle est simple dans tout surtout en vidéo ! Là je ne conseillerais que trop de passer par un bon lecteur qui lui est spécialisé en vidéo ! Chacun son boulot

Je pense comme toi que l'Onkyo en propose de trop et que pour avoir eu le Z7, l'apport d'une puce vidéo performante sur papier n'apportera rien car très souvent bridé.

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple !

Quand je lis tes points positifs, tu ne dis nulle part les qualités sonore de l'Onkyo Je pense que sans que tu le sache ton choix est fait, l'Anthem t'apportera bcp pour un prix relativement doux ! Pourquoi t'embêter avec un intégré plus cher alors que ce qui t'intéresse je pense est sa partie décodage. rmsk vient de faire une belle écoute de l'anthem avec du klipsch !!!

Je te souhaite bon choix.

[invite45]

cet ampli me tente bien mais c est le manque de puissance sur mes 7.3 qui me fait un peu peur toutefois s il s agit de vrais watt un peu comme les harmman alors pourquoi pas

je penses que le rmx 900 verra le jour je patiente encore un peu

[Sevydrago]

J'ai l'Anthem MRX 500 sur mes BW CT 7.3 et ça fonctionne très bien !

[Macaille]

cet ampli me tente bien mais c est le manque de puissance sur mes 7.3 qui me fait un peu peur toutefois s il s agit de vrais watt un peu comme les harmman alors pourquoi pas

je penses que le rmx 900 verra le jour je patiente encore un peu

Développement stoppé pour une durée indéterminée...


Concernant le traitement vidéo du 5509, à voir. Celui du 5008 ne m'avat pas emballer.

[pecman32]

Pour ma part c'est décidé ! Je pars sur le MRX-300 pour la partie préampli (AAhh l'ARC, le décodage audio propre à Anthem... ) et je garde mes 2 XPA-3 pour la partie amplification. Je pense que la signature sonore de l'Anthem et de l'Emotiva se rapproche beaucoup (fabrication américaine), les Emotiva seront plus puissant aussi ( 60,000uF pour un seul XPA-3 contre 18,000 uF pour le MRX-700). Je voulais un Anthem D2V ou un AVM50v d'occasion aux USA mais c'est encore trop cher !!...surtout qu'avec le transport, comme je suis en Guadeloupe, je vous dis pas la note finale !

Donc la messe est dite !

[Jonathan P.H.C.]

Si le MRX300 est de la même ligné que le MRX500, ça devrait être une bonne surprise.

[pecman32]

Justement c'est ça qui est bien ! Toute la partie préampli est strictement la meme sur les trois modèles ! Autant prendre le moins cher !

[invite45]

J'ai l'Anthem MRX 500 sur mes BW CT 7.3 et ça fonctionne très bien !

allez ca y est tu l as deja tu l avais pas signalé il est ou ton avis

juste un detail quand tu pousse le volume c est plutot rouleau compresseur a t ecraser la tronche ? et la tu te dis pffffffffff il fait mal ! ou plutot autre sensation ?

[Sevydrago]

Je ne sais pas faire de beau CR et pis j'en ai déjà donné un quand j'avais fait l'écoute dans le magasin. Pour résumé, on vit le film et cela sans aucune agressivité (rugbystick, le côté filant da la salle de Karu a disparu donc les enceintes ne sont pas en cause mais bien la salle !). Et surtout je me rends compte qu'avec cet Anthem, les limites de ma salle (je rappelle 12m²) on sent que l'Anthem et les CT ont besoin d'espace pour donner le meilleur d'eux même ! Donc ce sera top quand tout ce petit monde seront dans une plus grande salle mais on y est pas encore mais j'avoue avoir hâte d'y être le jour ou cela arrivera !!!

Par contre on a plus de nouvelle de Echobelly qui devait nous faire un beau CR comme il en a l'habitude de faire.... Reviens parmis nous !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Yves

[TANARD]

Quand je lis tes points positifs, tu ne dis nulle part les qualités sonore de l'Onkyo

Parce que je n'ai pas eu l'occasion encore d'écouter un 5508 ou 5509.
J'ai eu il y a 2 ans un intégré ONKYO, moyenne gamme, TX-SR-875, qui m'a laissé sur ma faim, surtout en stéréo avec un trou sonore au milieu.

Mais certainement que les nouvelles gammes sont meilleures et notamment le 5509.

[Sebastien30200]

Un trou sonore en stéréo n'a rien mais absolument rien à voir avec l'électronique

[david555]

Je n'ai jamais été aussi indécis entre un mrx300 (uniquement en préamp) et l'onkyo 5509!! D'un côté je pense que l'anthem sera au dessus en audio pur mais j'ai bien du mal a me passer de la double sortie hdmi et des fonctionnalités de l'onkyo.
Le bug video du 5509 me rebute un peu...
Pour ceux qui ont eu les deux, lequel des système de calibration est le plus efficace? Xt32 ou l'arc?

Tu penses à quelles fonctionnalités d'Onkyo en particulier dont tu ne pourrais te passer ?

Je suis dans le même cas que toi et je me suis fait une petite analyse personnelle:
- L'Anthem MRX-500 m'attire pour:
= son dynamisme
= précision de décodage
= 4 entrées HDMI me suffisent
= Calibration ARC sobre mais efficace et compréhensible
= comme il s'agit d'un intégré, possibilité d'utiliser les 2 modules de puissance pour les surrounds back (qui me servent très peu), utiliser mon XPA-5 (5 canaux) pour les frontales, centrale et surrounds et ainsi revendre le XPA-2 pour financer une partie de l'Anthem
Les points contre:
= post-traitement video presque inexistant
= transfo EI classique sur le MRX-500, et il faut ajouter 450€ pour un transfo torique blindé avec le MRX-700
= simple étage de sortie de puissance des modules, à voir leur tenue en puissance
= refroidissement des transistors de puissance par tunnel ventilé, quel est le bruit du ventilateur !

- L'ONKYO PR-SC5509 m'attire pour:
= Calibration Audyssey XT32 (je ne la connais pas, peut-être serais-je obligé de la désactiver comme certains le font)
= Post-traitement video plus poussé avec QDEO et HQV, en espérant que les buggs de jeunesse disparaissent avec une maj FW
= bonne fabrication et possibilité de connexion en XLR avec mes blocs, mais pas indispensable dans mon cas
= 2 sorties sub indépendantes (intéressant pour le caisson sub et pour le système BK)
= design sympa (sauf afficheurs verts)
= prix très intéressant en CG
Les points contre:
= bien de trop d'entrées HDMI pour moi
= je ne suis pas sûr de l'efficacité du post-traitement video comparé à un scaler externe type DVDO Duo
= beaucoup de fonctionnalités embarquées pour mon besoin

Beaucoup d'interrogations comme vous le constatez

Tu a parfaitement résumé les différences entre les deux appareils.

Je rajoute également que pour l'anthem, l'absence de video en veille me pose problème (utilisation compliqué pour ma petite famille, ce qui me reviendrai a reprendre un scaler) ainsi que sa seule sortie hdmi.

Si je pars sur l'anthem, il me faut un scaler (je vends mon duo pour passer normalement au lumagen), des câbles xlr/rca (ça, ça me gonfle). L'avantage c'est que je peux utliser la partie ampli pour passer en 7.1 pour les surrounds back.

Sur l'onkyo, effectivement les bugs video me font peur. La partie réseau m'intéresse également puisque j'ai quelque pépites en flac sur mon pc, je ne sais pas si l'anthem le propose (en même temps avec la dune, je peux m'en passer).

[Macaille]

Ses fonctionnalités réseaux se limitent à l'écoutes des webs radios et des supports via prise USB. C'est tout.