Est-ce à dire que, pour les SACD et les DVD audio, on doit passer par une connectique digitale, coaxiale ou fibre optique, pour obtenir la qualité de son optimale?
Jusqu'à présent, tous las audiophiles ne juraient que par l'analogique....
Il y aura toujours des pro 100% analogique. J’ai une bonne vieille platine disque avec les veilles galettes de 30 ans et elles sonnent toujours aussi bien. Maintenant, on est passé au 21ième siècle et on a du support digital. C’est nettement plus pratique et le son, si on est bien équipé, vaut l’analogique, voir même le dépasse.
Si on parle de numérique, l'idéal serait que le signal soit conservé le plus longtemps possible sous forme numérique dans la chaine de traitement car il peut être transmit de façon "inaltérable". Dés que l’on passe dans le domaine analogique, on est limité par les contraintes de transmission d’une onde à travers des composants avec les pertes que l’on peut rencontrer. En cas de problème dans le domaine numérique, le code peut être reconstruit grâce à des algorithmes de correction. S’il y a vraiment un gros problème, le son ne passe pas. Certaines compagnies très « haut de gamme » vont jusqu'à mettre le décodage dans les enceintes (Meridian, Thiel… ).
Avec le digital, le problème principal est la conversion du signal digital en signal analogique. La plupart des lecteurs CD, DVD, BluRay et multiformats, ainsi que La plupart des receivers modernes possèdent ce type de circuit appelé DAC (digital to analog converter). Chaque appareil possède sa propre implémentation de DAC. Certains décodent tous les formats, d'autre pas. Surtout, la qualité des composants utilisés et celle du design du circuit font que les performances acoustiques varient grandement entre les produits. Quand on a dans son système deux appareils qui ont un DAC, c'est l'appareil qui possède le meilleur DAC qui offre le meilleur son. Le DAC est tellement important que l’on trouve dans le commerce des DAC spécialisés à brancher entre le lecteur et le receiver.
Maintenant, peut aussi rentre en ligne de compte la qualité de tes cables, la qualité des circuits analogiques du receiver. Dans certains cas, le receiver re-numérise les entrées analogiques pour le redécodé à nouveau (usage DSP, correction de pièce, etc). Bref, ça dépend de beaucoup de choses
As-tu essayé le branchement en 5 ou 7.1 analogiques vers ton NAD? SI oui, c'est moins bon que le numérique, le son est moins musical?
En fait, j’ai les deux branchements, 5.1 analogue utilisé pour les SACD et les DVD-A, et SPDIF optique pour tous les autres formats. Dans le receiver, j’ai affecté chaque entré séparément et je peux sélectioner l’une ou l’autre à la télécommande. C’est en ayant ces 2 types de branchement et en faisant des comparaisons entre le deux que j’en ai conclus que le circuit DAC du NAD était nettement meilleur que le DAC du lecteur Pioneer. Malheureusement, le DAC du NAD ne décode pas les SACD et DVD-A. Donc sur mon système, aujourd’hui, les CDs ont maintenant un meilleur son que les SACD.
J’espère que ça répond à tes dernières questions.
, je ne trouve pas comment mettre une petite annonce sur le site pour mon ensemble NAD T163/T973.
