Caisson de basse avec KEF LS50 wireless

[alex130985]

Bonjour à tous,

Je dispose depuis quelques années de 2 enceintes bibliothèques KEF LS 50 wireless (version 1) qui sont installées pour l'écoute de la musique mais aussi pour la TV. Le tout est actuellement dans ma pièce de vie en maison (pas de contraintes appartement et voisins) qui doit faire environ 30/40m².

Je commence mes recherches et j'aimerai apporter plus de basse à mes enceintes, autant pour la hifi que pour l'usage cinéma, afin de les décharger d'une partie de cette fonction.

Mon problème est que je n'ai pas encore défini de budget, je souhaite avant tout avoir vos conseils sur quelque chose de cohérent et non de surdimensionné.

Merci d'avance pour vos retours.

[fredz1432]

Sl5, pour moi on est jamais sur dimensionné en basse, un gros hp, une grosse alim c est la force tranquille'le budget reste l essentielle pour te conseiller. J ai eu un kef kc92 que j ai adoré avec mes ls50, mais il est chere.
J adore mon rel actuelle que je trouve meilleur en hc que le kef et malgres tout tres bon en hifi.
Apres qualite peix tu as du choix chez svs.

[lolotheretour2]

hello,
j'ai mon frère qui les a couplé a un caisson Atohm avec un HP de 230mm, la ref exacte je ne connais pas, mais il en est très contant.

[alex130985]

J'avais noté le KEF KC62 qui est déjà assez cher je trouve... et puis il y a pas besoin d'avoir forcément la même marque pour un caisson. Donc le KEF KC92 est bien trop cher pour moi.

Je ne souhaite pas dépasser les 1000€, idéalement ~800€.

Il y a des règles à respecter avec la fréquence de coupure, actif ou passif etc Vu que j'ai des LS50 wireless qui sont actives, je souhaite savoir comment je peux m'y retrouver sur les critères à prendre en compte en fonction de mes enceintes actuelles.

[Suez]

[itune][/itune]

J'avais noté le KEF KC62 qui est déjà assez cher je trouve... et puis il y a pas besoin d'avoir forcément la même marque pour un caisson. Donc le KEF KC92 est bien trop cher pour moi.

Je ne souhaite pas dépasser les 1000€, idéalement ~800€.

Il y a des règles à respecter avec la fréquence de coupure, actif ou passif etc Vu que j'ai des LS50 wireless qui sont actives, je souhaite savoir comment je peux m'y retrouver sur les critères à prendre en compte en fonction de mes enceintes actuelles.

J'ai eu a peu pres la meme problematique que toi.
Les critere outre le budget et la taille sont la necessite d'un caisson qui monte haut , car les KEF gagne a se debarasser du grave. Des equqliseur parametrique sont egalement souhaitable pour combattre les medoes de la pice.
Avec ca en tete personnelement j'ai choisi un Arendal 1723 1s , je pense aue le 1961 1s peut aussi faire l'affaire mais l'abscence d'appli m'a rebute pour le reglage. Le SVS SB 3000 est egalement une solution que j'avais envisage.
Evidemment il y a d'autres possibilite.

[alex130985]

[itune][/itune]

J'avais noté le KEF KC62 qui est déjà assez cher je trouve... et puis il y a pas besoin d'avoir forcément la même marque pour un caisson. Donc le KEF KC92 est bien trop cher pour moi.

Je ne souhaite pas dépasser les 1000€, idéalement ~800€.

Il y a des règles à respecter avec la fréquence de coupure, actif ou passif etc Vu que j'ai des LS50 wireless qui sont actives, je souhaite savoir comment je peux m'y retrouver sur les critères à prendre en compte en fonction de mes enceintes actuelles.

J'ai eu a peu pres la meme problematique que toi.
Les critere outre le budget et la taille sont la necessite d'un caisson qui monte haut , car les KEF gagne a se debarasser du grave. Des equqliseur parametrique sont egalement souhaitable pour combattre les medoes de la pice.
Avec ca en tete personnelement j'ai choisi un Arendal 1723 1s , je pense aue le 1961 1s peut aussi faire l'affaire mais l'abscence d'appli m'a rebute pour le reglage. Le SVS SB 3000 est egalement une solution que j'avais envisage.
Evidemment il y a d'autres possibilite.

Bonjour,
Je suis un peu perdu en fait car d'un côté je lis que les SVS SB sont mieux au niveau Hifi (caisson clos donc plus précis) tandis que d'autres indiquent qu'un SVS SP (bass reflex donc plus "impactant" mais moins précis) serait mieux d'un point de vue homecinema et le ferait en Hifi. J'ai une utilisation 60% HC/40%HiFi.
Au niveau des marques j'avais retenu mon attention surtout sur SVS (SB ou PB 1000/2000pro) au vu des avis. Je trouve le Kef KC62 top au niveau encombrement et design mais trop cher..

[alex130985]

J'ai fait un petit récapitulatif de ceux qui peuvent m'intéresser en fonction de mon budget même si me rapprocher des 1000€ me conviendrai mieux ainsi que les dimensions qui sont importantes (le PB-2000Pro est vraiment gros).

Pour rappel:
-Usage: 60% HC / 40% HIFI
-Zone d'écoute: 10m²
-Pièce de vie: 40m²

Modèle | Prix | Fréquence | Puissance | Dimensions

SVS SB-1000 PRO 749 € | 20 - 270 Hz | 325W/820W | 34x33x35cm
SVS PB-1000 PRO 949 € | 17 - 260 Hz | 325W/820W | 48x38x51cm
Velodyne Deep Blue 12 1 130 € | 26 – 140 Hz | 350W/850W | 35x37x39cm
SVS SB-2000 Pro 1 149 € | 19 - 240 Hz | 550W/1500W| 37x36x39cm
SVS PB-2000 Pro 1 349 € | 16 - 290 Hz | 550W/1500W| 53x44x60cm
Kef KC62 1 400 € | 11 Hz à 200 Hz |1000W | 26x25x25cm

[fredz1432]

Slt, tu peut rajouter le rel 1205 et chez arendal la gamme 1961. J ai personnellement adorer le kef mais c etait le 92. Svs fait aussi un petit sub avec deux hp.

[alex130985]

Un avis tout de même parmi tout ceux là ?

[alex130985]

bonjour,

quelqu'un d'intéréssé pour me répondre svp ?

[Suez]

[itune][/itune]
J'ai eu a peu pres la meme problematique que toi.
Les critere outre le budget et la taille sont la necessite d'un caisson qui monte haut , car les KEF gagne a se debarasser du grave. Des equqliseur parametrique sont egalement souhaitable pour combattre les medoes de la pice.
Avec ca en tete personnelement j'ai choisi un Arendal 1723 1s , je pense aue le 1961 1s peut aussi faire l'affaire mais l'abscence d'appli m'a rebute pour le reglage. Le SVS SB 3000 est egalement une solution que j'avais envisage.
Evidemment il y a d'autres possibilite.

Bonjour,
Je suis un peu perdu en fait car d'un côté je lis que les SVS SB sont mieux au niveau Hifi (caisson clos donc plus précis) tandis que d'autres indiquent qu'un SVS SP (bass reflex donc plus "impactant" mais moins précis) serait mieux d'un point de vue homecinema et le ferait en Hifi. J'ai une utilisation 60% HC/40%HiFi.
Au niveau des marques j'avais retenu mon attention surtout sur SVS (SB ou PB 1000/2000pro) au vu des avis. Je trouve le Kef KC62 top au niveau encombrement et design mais trop cher..

Chez Arendal et SVS les versions basse reflex ne sont pas moins bonne en HiFi ceux qui ont dit cela se trompe (la flemme de rentrer dans les détails mais c'est lié aux group delay et fréquence auxquelles l'oreille humaine y est sensible) .

Par contre les BR sont un peu plus chère et BEAUCOUP plus gros ! En sus l'apport est essentiellement sous 40Hz là où en moyenne il y a peu de son en musique (oui je sais l'orgue mais qui écoute les notes les plus basse de l'orgue en continue :p ).
Du coup un BR est peu pertinent en HiFi , en plus avec des LS50 visuellement un SVS PB 3000 ça choquera probablement car énorme vs les enceintes

[Suez]

Un avis tout de même parmi tout ceux là ?

In Arendal 1961 1s si tu veux un truc pas trop gros et peux te passer d'application, un 1723 1s sinon

[guss 33]

bonjour .
alors je sais que sur ce forum c est plus c est gros et puissant mieux c est bon d accord mais encore faut il avoir le budget et puis plus gros plus puissant ne veut pas toujours dire que c est meilleur
dans mon salon/salle a manger de plus de 35 m² un "petit" Rel HT-1003 envoie déjà du lourd ( si si ) que ce soit en HC et en HIFI dont ce Rel distille une très belle qualité de grave il a été remplacé par le MK2 mais il me semble qu on en trouve encore en neuf a moins de 800 euros https://www.google.com/aclk?sa=L&ai=DCh ... EA8&adurl=
de plus ce caisson prend peu de place il a une très belle qualité de construction et j aime beaucoup son esthétique

[Suez]

bonjour .
alors je sais que sur ce forum c est plus c est gros et puissant mieux c est bon d accord mais encore faut il avoir le budget et puis plus gros plus puissant ne veut pas toujours dire que c est meilleur
dans mon salon/salle a manger de plus de 35 m² un "petit" Rel HT-1003 envoie déjà du lourd ( si si ) que ce soit en HC et en HIFI dont ce Rel distille une très belle qualité de grave il a été remplacé par le MK2 mais il me semble qu on en trouve encore en neuf a moins de 800 euros https://www.google.com/aclk?sa=L&ai=DCh ... EA8&adurl=
de plus ce caisson prend peu de place il a une très belle qualité de construction et j aime beaucoup son esthétique

Il n'y a pas de miracle pour faire du grave il faut de la surface emissive et du volume , c'est juste de la physique.
Les relations ne sont pas adapté à ce type de montage car il ne permettent pas une intégration adéquat par manque de disponibilité.
L'intégration compte autant que le sub lui même dans un 2.1 (ou presque).
D'une manière générale les REL HT ne sont pas d'un bon rapport prix/ qualité sonore mais on peut aimer l'esthétique , avec un ampli qui a du bassin management pourquoi pas , dans un 2.1 un Arendal 1961 1s ou un SVS 2000 pro seront bien mieux pour pas beaucoup plus chère et pas beaucoup plus gros !

[fredz1432]

bonjour .
alors je sais que sur ce forum c est plus c est gros et puissant mieux c est bon d accord mais encore faut il avoir le budget et puis plus gros plus puissant ne veut pas toujours dire que c est meilleur
dans mon salon/salle a manger de plus de 35 m² un "petit" Rel HT-1003 envoie déjà du lourd ( si si ) que ce soit en HC et en HIFI dont ce Rel distille une très belle qualité de grave il a été remplacé par le MK2 mais il me semble qu on en trouve encore en neuf a moins de 800 euros https://www.google.com/aclk?sa=L&ai=DCh ... EA8&adurl=
de plus ce caisson prend peu de place il a une très belle qualité de construction et j aime beaucoup son esthétique

Il n'y a pas de miracle pour faire du grave il faut de la surface emissive et du volume , c'est juste de la physique.
Les relations ne sont pas adapté à ce type de montage car il ne permettent pas une intégration adéquat par manque de disponibilité.
L'intégration compte autant que le sub lui même dans un 2.1 (ou presque).
D'une manière générale les REL HT ne sont pas d'un bon rapport prix/ qualité sonore mais on peut aimer l'esthétique , avec un ampli qui a du bassin management pourquoi pas , dans un 2.1 un Arendal 1961 1s ou un SVS 2000 pro seront bien mieux pour pas beaucoup plus chère et pas beaucoup plus gros !

Excuse moi et regarde ma configuration... Autant j aime le beaucoup mon 1961 1s pour sa qualité prix mais il n a strictement rien avoir avec mon rel 1508.. Le rel descend plus bas, percute plus, il a un impact incroyable sans en faire trop. Je trouve meme qu en hifi il est stupefiant. Pour avoir eu du svs je les trouve bien moins nuancé. Pour finir la fiabilite des rel n est plus a demontrer.