Kef série Q (2010->2017)

» 06 Jan 2011 13:59

Je pense partir sur les Q300. j'ai encore 15 jours pour me décider. N'ayant pas trop de critiques c'est difficile de choisir.

» 06 Jan 2011 23:43

bonjour

question la serie Q de kef remplace t elle la serie IQ ou esque c est une ref suplementair

merci

» 07 Jan 2011 21:51

Elle la remplace.

» 07 Jan 2011 22:21

Oui elle l'a remplace et apparement est meilleures en terme de reproduction sonore que les IQ. mais a confirmer.

» 07 Jan 2011 22:55

tof1986 a écrit:Oui elle l'a remplace et apparement est meilleures en terme de reproduction sonore que les IQ. mais a confirmer.

C'est à voir car pour ma part j'ai préféré les iq30 à ses remplaçantes.

» 07 Jan 2011 23:01

voila pourquoi je disais a confirmer.

tu pourrais nous donner ton avis vindermere.

merci

» 07 Jan 2011 23:54

vindermere a écrit:
tof1986 a écrit:Oui elle l'a remplace et apparement est meilleures en terme de reproduction sonore que les IQ. mais a confirmer.

C'est à voir car pour ma part j'ai préféré les iq30 à ses remplaçantes.

idem j'ai pris les iq30 car j'ai pu les comparer avec les q300, le haut du spectre est en retrait sur ce dernier, il y a pour moi comme un voile devant, testé avec ampli et lecteur cd yamaha série 1000 puis avec ampli atoll in100, mais bon chacun jugera avec ses propres oreilles et non avec mon avis.
Par contre il me semble que la serie q ne remplace pas la série iq ça été confirmé par mon magasin.

» 08 Jan 2011 0:28

oasis31 a écrit:
vindermere a écrit:
tof1986 a écrit:Oui elle l'a remplace et apparement est meilleures en terme de reproduction sonore que les IQ. mais a confirmer.

C'est à voir car pour ma part j'ai préféré les iq30 à ses remplaçantes.

idem j'ai pris les iq30 car j'ai pu les comparer avec les q300, le haut du spectre est en retrait sur ce dernier, il y a pour moi comme un voile devant, testé avec ampli et lecteur cd yamaha série 1000 puis avec ampli atoll in100, mais bon chacun jugera avec ses propres oreilles et non avec mon avis.
Par contre il me semble que la serie q ne remplace pas la série iq ça été confirmé par mon magasin.

Même ressenti que toi, la q300 paraissait bouchée comparé à la iq30 qui avait un son beaucoup plus ouvert. On était plusieurs dans l'auditorium à avoir ce ressenti, en revanche lorsqu'on est passé à la Q700 les choses ont changé en mieux avec beaucoup plus d'ouverture.

» 08 Jan 2011 0:33

C'est comme bizarre cet aspect bouchée que vous semblé beaucoup à entendre.
il y a pas une histoire de rodage, derrière qui ,n'aurais pas été fait assez longtemp?

apparement sans le cache c'est mieux???

faut vraiment que je trouve un endroit pour les écouter. :cry:

» 08 Jan 2011 0:51

il y a le rodage peut être, mais la kef iq30 et la q300 était sorti du carton... cela dis comme le fait remarquer vindermere il y avait une plus grande ouverture sur la iq30 et montait plus haut tout en descendant bien et chaque fois qu'on me remettait la q300 il manquait toujours quelque chose, la musique restait juste devant les enceintes contrairement aux iq30. De plus cette dernière est moins chère que la q300 donc je n'ai pas hésité une seconde, mais qu'on soit bien d'accord je ne parle que de la q300 et pas les autres enceintes de la gamme "Q" que je n'ai pas écouté.

» 08 Jan 2011 1:20

tof1986 a écrit:C'est comme bizarre cet aspect bouchée que vous semblé beaucoup à entendre.
il y a pas une histoire de rodage, derrière qui ,n'aurais pas été fait assez longtemp?

apparement sans le cache c'est mieux???

faut vraiment que je trouve un endroit pour les écouter.

Lors de mon écoute chez hifissimo, le vendeur qui était déçu par les q300 m'a dit qu'au départ il avait mis ce son "bouché" sur le compte du rodage. Une explication qui vaut ce qu'elle vaut c'est que la q300 qui a une sensibilité plus faible que la iq30 a peut être besoin d'être davantage secouée. Et qu'il faut peut être soigner davantage l'amplification qu'avec la gamme IQ. Pourtant je l'ai écoutée avec un cambridge 840A!

» 08 Jan 2011 12:38

Toujours personne qui aurait lu le test de Diapason sur la Q300?

Il serait également intéressant d'avoir leur avis (eux qui avaient fortement aimés l'iQ30 - et l'iQ70 également Diapason d'or): trouvent-t-ils aussi la Q300 bouchée et manquant d'ouverture?

» 08 Jan 2011 14:56

Je reviens de 1h30 d'écoute. Bon c'est que sur des ampli hifi par contre.

Alors j'ai pu tester différent modèle, dont le q700 et q900 ainsi que les anciennes iq90. J'ai eu aussi l'occasion de tester les 802 et 805 de B&W

iq90 rodée
q700 quelques heures mais pas rodée
q900 sorties du carton la veille

1èr test:
Cd: Dan Ar Braz
Lecteur: DCD-1510AE
Ampli: PMA-1510AE

On commence le test sur les q700 puis sur les iq90 et enfin sur les q900. Il y pas photo, le son est meilleur sur iq90 que sur q700, plus d'espace, plus de basse et de rondeur. Maintenant on passe sur le q900, et là on bon en avant, un son excellent des voix claires distincte ce qui manque un peu sur les iq90.

2ème test:
Même CD
Lecteur: MICROMEGA CD 20
Ampli: MICROMEGA IA100

q900 encore un bon en avant, je trouve que le son est plus précis. Toujours la même différence entre les enceintes.

Pour être sur de pas me tromper j'ai essayer ensuite des B&W série 8 sur du musical fidelity bah c'est un autre son plus "visible" mais bon c'est une autre catégorie.

Dernière essai
Même CD
Lecteur: Cambridge 840C
Ampli: Cambridge 840A v2

La j'ai mis que les q900. C'est le meilleur ampli. On retrouve toute la distinction dans les harmonies j'aime beaucoup. Je regrette cependant qu'il n'y a pas de by-pass pour le HC.

Voilà ce que j'ai pu en retirer de cette écoute.

» 08 Jan 2011 15:37

Drasnar a écrit:Je reviens de 1h30 d'écoute. Bon c'est que sur des ampli hifi par contre.

Alors j'ai pu tester différent modèle, dont le q700 et q900 ainsi que les anciennes iq90. J'ai eu aussi l'occasion de tester les 802 et 805 de B&W

iq90 rodée
q700 quelques heures mais pas rodée
q900 sorties du carton la veille

1èr test:
Cd: Dan Ar Braz
Lecteur: DCD-1510AE
Ampli: PMA-1510AE

On commence le test sur les q700 puis sur les iq90 et enfin sur les q900. Il y pas photo, le son est meilleur sur iq90 que sur q700, plus d'espace, plus de basse et de rondeur. Maintenant on passe sur le q900, et là on bon en avant, un son excellent des voix claires distincte ce qui manque un peu sur les iq90.

2ème test:
Même CD
Lecteur: MICROMEGA CD 20
Ampli: MICROMEGA IA100

q900 encore un bon en avant, je trouve que le son est plus précis. Toujours la même différence entre les enceintes.

Pour être sur de pas me tromper j'ai essayer ensuite des B&W série 8 sur du musical fidelity bah c'est un autre son plus "visible" mais bon c'est une autre catégorie.

Dernière essai
Même CD
Lecteur: Cambridge 840C
Ampli: Cambridge 840A v2

La j'ai mis que les q900. C'est le meilleur ampli. On retrouve toute la distinction dans les harmonies j'aime beaucoup. Je regrette cependant qu'il n'y a pas de by-pass pour le HC.

Voilà ce que j'ai pu en retirer de cette écoute.

Pourtant il est indiqué sur sonvidéo que le 840A v2 possède une entrée à niveau fixe pour l'utiliser comme ampli de puissance HC. A moins qu'on ne parle pas de la même chose.
En comparant les iQ90 et les Q700 qui, d'après les pro, jouent plus ou moins dans la même cours, as-tu senti qu'il fallait un ampli plus costaud pour driver les Q ?
Je suis à la recherche d'un ampli de puissance pour remuer les fesses de mes Q300 car autant en HC c'est nickel avec mon Yam 767, autant en hifi ça manque d'énergie (mais ça je le savais, un ampli HC n'est pas fait pour ça)

» 08 Jan 2011 19:26

J'ai mal du voir sur le 840a v2 alors, je vais voir cela de plus près.

Sinon concernant les Q comme je te l'ai dit pour le même ampli même puissance de volume les q700 paraissaient moins "forte" alors que le q900 et le iq90 non. Maintenant serait il possible qu'il y ai une série avec des défauts de fabrication ?!?

Quand on a testé le 840A on était à -35db pour les q900 et c'était déjà "fort".