Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Google Adsense [Bot], spikeur et 236 invités

Les discussions autour des diverses marques d enceintes, des packs, des mariages ampli/enceintes et de leurs positions

Probleme enceintes Kef Q900 avec Denon x4000

Message » 12 Oct 2015 9:09

Merci a vous deux pour vos reponse :bravo:
Samix50 a écrit:Après tout ça, tu parles de rendu musique en 2.0?

Le x4000 est configuré comme ton ancien 3313?
N'y a t'il pas un soucis de calibration ?
Si le x4000 n'est pas calibré donc sans audyssey activé, le rendu n'a rien à voir avec une écoute activée.

Après de nombreuses évolutions je n'écoute la musique qu'en mode direct sans audyssey donc sans artifice. C'est moins flatteur à bas volume côté basses mais qu'est ce que c'est plus détaillé. Je peux monter plus fort sans fatigue.

Mon second frère a des kef d'un modèle inférieur sur ampli pio lx58. Les aigus sont trops montants pour moi mais les basses puissantes. La correction acoustique est activée.

En résumant, le rendu final est identique sur les 2 KEF donc ce n'est pas un problème des enceintes..

Virifier les cavaliers sur les borniers
Vérifier la correction audyssey. Après essayer les colonnes sur un autre ampli... pas facile tout ça mais klipsch n'est pas KEF.


La calibration est faites, les enceintes sont bien branché, j'ai meme essayé de les "bi amplifier" avec la zone B et c'est toujours le meme ressenti.

La configuration audissey est faites, je le met pas sur arret mais sur audissey by pass l/r qui en gros ne modifie pas le signal avec les truc audissey...
Par contre obliger de mettre le dynamique EQ sur light et "restorer" sur bas.
J'ai essayé toutes les config y compris le pure et le pure direct (qui eteint meme l'ecran) et c'est d'ailleur ces deux mode sont affreux une mini chaine jouerais mieux (a mes oreilles) ^^

Samix50 a écrit:Klipsch c'est du haut rendement avec une orientation boomy qui flatte l'oreille. Une fois passée ce plaisir on se rend compte qu'il manque du détail.

On ne peut pas comparer les kef avec des rf83 bass reflex de 100db de rendement.
Il y a donc 9 db d'écart entre les 2 modèles d'enceintes. Sachant qu'il faut 3db pour doubler un son... c'est un racourci rapide mais l'idée est là.

Le mieux serait d'essayer les Q 900 sur le 3313 pour voir d'où vient le soucis de rendu.

Quand tu parles des hp de grave d'une enceinte, il ne faut pas dire sub. Un sub ou caisson de grave est un appareil amplifié capable de reproduire les fréquences en dessous de 250hz.

Les cavaliers sont ils bien en place sur les borniers des Q900?


Mais le rendement tu viens de dire que ca a un rapport avec le volume d'ecoute, si le volume d'ecoute me convient parfaitement mais que le son qui sort des enceintes ne me plait pas c'est pas une histoire de rendement. J'avais avant des s606 avec 89db derendement bah aucun probleme ca sortait "bien"
J'etais pas surpris par des voix bizarre.

Le 3313 et le x4000 sont les meme, on avait deja essayé le x4000 sur ses rf83 et c'etait pareil.

D'accord pour le haut parleur ^^

En fait j'en vient a me demander si elles ne sont tout simplement pas rodé.. La personne qui les avaient me disais qu'il ecoutait plus de musique comme avant. Peut etre qu'il n'ecoutait plus de musique du tout, et de ce que j'ai testé comme son avec lui c'etait pas dynamique du tout.

Je vais essayer de les essayer chez mon pote et voir pour me faire preter un ampli hifi
moi95
 
Messages: 93
Inscription Forum: 14 Sep 2011 10:59
  • offline

Message » 12 Oct 2015 9:38

bonjour

je possède depuis quelques mois un x4100w , cet ampli ( comme le 4000 ) possède une alim de 670 w ce qui sur une écoute sur 2 canaux est déjà pas mal en tout cas plus conséquente que beaucoup d ampli hifi .

la semaine dernière j ai écouté le 4100 seul franchement il est pas mal en hifi avec entre autre un excellent grave ( signe d une bonne alim ) , du relief et pas d agressivité , bien sur il va moins loin que l exposure 3010s2d mais quand meme surpris dans le bon sens .
bien sur vous me direz ( a raison ) que mes jm.reynaud sont moins exigeantes que les q900 .......

par contre moi95 il est fort possible que tu n aimes pas l écoute des q 900 tout simplement , et bonne idée de les tester avec un ampli hifi ( avec du courant :wink: )
guss 33
 
Messages: 4936
Inscription Forum: 06 Déc 2009 11:15
Localisation: bordeaux
  • offline

Message » 12 Oct 2015 11:45

moi95 a écrit:Tu les as couplé à quoi comme ampli ? Tu écoute quoi comme musique ?


Cambridge 751R , c'est sur que cet ampli a du muscle (alimentation de 1700 watts).

musique : Hooverphonics, portishead , BB KING , the XX , ...

J'aime bien les voix de femme , et sur ce registre, les klipsch se font laminer par les KEF. Par contre, pour la musique électronique dubstep, alors la, klipsch reprend le pouvoir.

Ecoute ca . Voix de femme avec orchestre. La je t'assure que pour avoir eu les 2 , sur ce type de musique, la KEF est nettement au dessus.Avec la klipsch, la voix faisait synthetique....
captain
 
Messages: 4869
Inscription Forum: 28 Mar 2003 12:03
Localisation: Hauts de France :-)
  • offline

Message » 12 Oct 2015 12:30

captain a écrit:
moi95 a écrit:Tu les as couplé à quoi comme ampli ? Tu écoute quoi comme musique ?


Cambridge 751R , c'est sur que cet ampli a du muscle (alimentation de 1700 watts).

musique : Hooverphonics, portishead , BB KING , the XX , ...

J'aime bien les voix de femme , et sur ce registre, les klipsch se font laminer par les KEF. Par contre, pour la musique électronique dubstep, alors la, klipsch reprend le pouvoir.

Ecoute ca . Voix de femme avec orchestre. La je t'assure que pour avoir eu les 2 , sur ce type de musique, la KEF est nettement au <span class="skimlinks-unlinked">dessus.Avec</span> la klipsch, la voix faisait synthetique....


D'accord, mais voila en fait je pense que les kef ne sont pas pour moi, moi j'écoute de la musique qui bouge, et comme je l'ai dis sur des musique tranquille comme celle que tu as fait reference, elles sont sympa mais pour le type de musique que j'écoute elles sont vraiment pas faites pour moi, c'est trop calme pour moi :wink:
J'ai parlé avec quelqu'un qui a le meme ressenti que moi, qui avait les r700 qui les a revendu pour du paradigm parce que c'etait trop moue et sans émotion.

Je vais donc revendre les kef, elles auront fait tout juste un weekend a la maison ^^
moi95
 
Messages: 93
Inscription Forum: 14 Sep 2011 10:59
  • offline

Message » 12 Oct 2015 12:59

Les kef s accommode mieux d ampli dynamique, type pioneer, yamaha....denon c est plutôt neutre doux.

La configuration dans mon profil


Image : LG G1 77 pouces,
Son : marantz 8015, 2 kef ls50, 1 kef r2c meta, 2 surround cabasse Eole4, 1 sub rel 1508 predator, un arendal 1961 1s
Source panasonic 820
fredz1432
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5334
Inscription Forum: 04 Fév 2011 10:13
Localisation: honfleur
  • offline

Message » 12 Oct 2015 13:22

captain a écrit:
moi95 a écrit:Tu les as couplé à quoi comme ampli ? Tu écoute quoi comme musique ?


Cambridge 751R , c'est sur que cet ampli a du muscle (alimentation de 1700 watts).


bonjour

enfin bon si on se réfère a ce qui est marqué sur la face ar ( comme les denon ) c est 685 w qui est indiqué donc alim identique aux denon .....
guss 33
 
Messages: 4936
Inscription Forum: 06 Déc 2009 11:15
Localisation: bordeaux
  • offline

Message » 12 Oct 2015 13:25

fredz1432 a écrit:Les kef s accommode mieux d ampli dynamique, type pioneer, yamaha....denon c est plutôt neutre doux.


C'est ce que j'ai dit.

De toute façon on ne peut pas aimer toutes les colonnes ni toutes les électroniques.

Les associations sont affaires de goûts.
Samix50
 
Messages: 1337
Inscription Forum: 31 Mai 2011 1:04
Localisation: Manche (50)
  • offline

Message » 12 Oct 2015 15:00

guss 33 a écrit:
captain a écrit:
Cambridge 751R , c'est sur que cet ampli a du muscle (alimentation de 1700 watts).


bonjour

enfin bon si on se réfère a ce qui est marqué sur la face ar ( comme les denon ) c est 685 w qui est indiqué donc alim identique aux denon .....



Non non, pour le modele europeen , c'est bien 1700 w ! , c'est un des integrés les plus puissant du marché. Il suffit deja de regarder la taille du transfo toroidal et des 2 condos qui vont avec...pfff !...c'est gros

extrait du mode d'emploi page 39

Max power consumption 651R: 1400W
751R: 1700W
Dimensions - H x W x D 150 x 430 x 420mm
Weight 17.4kg (38.3lbs)


J'ai vu d'ou vient ta confusion.

685 w , pour le cambridge, c'est le "rated power consumpsion" avec une consommation max de 1700 w

Pour le Denon, 670 w , c'est deja la consommation max.....

Le rated power consumption correspond a la consommation que l'ampli peut produire en continu .
Dernière édition par captain le 12 Oct 2015 15:14, édité 2 fois.
captain
 
Messages: 4869
Inscription Forum: 28 Mar 2003 12:03
Localisation: Hauts de France :-)
  • offline

Message » 12 Oct 2015 15:02

fredz1432 a écrit:Les kef s accommode mieux d ampli dynamique, type pioneer, yamaha....denon c est plutôt neutre doux.


Je ne suis pas tout a a fait d'accord avec ca ..... 8)
captain
 
Messages: 4869
Inscription Forum: 28 Mar 2003 12:03
Localisation: Hauts de France :-)
  • offline

Message » 12 Oct 2015 15:40

captain a écrit:
guss 33 a écrit:
bonjour

enfin bon si on se réfère a ce qui est marqué sur la face ar ( comme les denon ) c est 685 w qui est indiqué donc alim identique aux denon .....



Non non, pour le modele europeen , c'est bien 1700 w ! , c'est un des integrés les plus puissant du marché. Il suffit deja de regarder la taille du transfo toroidal et des 2 condos qui vont avec...pfff !...c'est gros

extrait du mode d'emploi page 39

Max power consumption 651R: 1400W
751R: 1700W
Dimensions - H x W x D 150 x 430 x 420mm
Weight 17.4kg (38.3lbs)


J'ai vu d'ou vient ta confusion.

685 w , pour le cambridge, c'est le "rated power consumpsion" avec une consommation max de 1700 w

Pour le Denon, 670 w , c'est deja la consommation max.....

Le rated power consumption correspond a la consommation que l'ampli peut produire en continu .


OK beau bébé que ce 751r :wink:
guss 33
 
Messages: 4936
Inscription Forum: 06 Déc 2009 11:15
Localisation: bordeaux
  • offline

Message » 12 Oct 2015 15:49

guss 33 a écrit:
captain a écrit:

Non non, pour le modele europeen , c'est bien 1700 w ! , c'est un des integrés les plus puissant du marché. Il suffit deja de regarder la taille du transfo toroidal et des 2 condos qui vont avec...pfff !...c'est gros

extrait du mode d'emploi page 39

Max power consumption 651R: 1400W
751R: 1700W
Dimensions - H x W x D 150 x 430 x 420mm
Weight 17.4kg (38.3lbs)


J'ai vu d'ou vient ta confusion.

685 w , pour le cambridge, c'est le "rated power consumpsion" avec une consommation max de 1700 w

Pour le Denon, 670 w , c'est deja la consommation max.....

Le rated power consumption correspond a la consommation que l'ampli peut produire en continu .


OK beau bébé que ce 751r :wink:


Oui, pas de gadget, pas de DSP a outrance , pas de réseau, audissey pourri , pas de wifi , pas de tout plein de trucs finalement inutiles, mais alors , mais alors, Quel son ! :o
captain
 
Messages: 4869
Inscription Forum: 28 Mar 2003 12:03
Localisation: Hauts de France :-)
  • offline


Retourner vers Enceintes HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message