[Tonio] a écrit:Perso, c'est pas à cause du grain que je trouve Miami Vice pourri.
Pourquoi, parce qu'il y avait pas Don Johnson?
Pour moi, c'est un chef d'oeuvre!
|
|
Modérateurs: Le CA de l’Association HCFR, Modération Forum Home-Cinéma • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 15 invités
[Tonio] a écrit:Perso, c'est pas à cause du grain que je trouve Miami Vice pourri.
basic a écrit:[Tonio] a écrit:Perso, c'est pas à cause du grain que je trouve Miami Vice pourri.
Pourquoi, parce qu'il y avait pas Don Johnson?![]()
Pour moi, c'est un chef d'oeuvre!
La configuration dans mon profil

fafa.dudu a écrit:basic a écrit:[Tonio] a écrit:Perso, c'est pas à cause du grain que je trouve Miami Vice pourri.
Pourquoi, parce qu'il y avait pas Don Johnson?![]()
Pour moi, c'est un chef d'oeuvre!
Perso, j'ai pas tenu jusqu'au bout de ce film. Je suis mort d'ennui avant...
Grande déception, car j'adore ce que fait Mann habituellement.
La configuration dans mon profil

fafa.dudu a écrit:J'ai éteint le film avant.
Et il m'a fallu un bon Fast And Furious pour me remettre d'aplomb!
fafa.dudu a écrit:J'ai éteint le film avant.
Et il m'a fallu un bon Fast And Furious pour me remettre d'aplomb!
La configuration dans mon profil

Danam a écrit:mais la ou je suis etonne c'est de lire que des gens qui adorent d'habitude Mann n'aiment pas Miami vice ... pour moi il a fait du Mann, mais on est HS la ...
fafa.dudu a écrit:Tu nous donnes une explication, mais ce n'est pas ça qui fait que l'on doit aimer.
[Tonio] a écrit:En revanche, le grain argentique sur les pelloches depuis 30 ans est quand même vachement bien contrôlé.
Fender a écrit:sur les films, l'expo est limitée en durée, donc la sensibilité relativement haute, donc le grain plus apparent qu'en photo
[Tonio] a écrit:Fender a écrit:sur les films, l'expo est limitée en durée, donc la sensibilité relativement haute, donc le grain plus apparent qu'en photo
C'est du 1/48è de seconde, donc on ne peut pas vraiment dire que c'est ultra court comme expo.
|
|