Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Univers TV, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: T@lism@n et 36 invités

Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P

[avec synthese] Le post du MT500

Message » 08 Mai 2003 17:05

Eh les gars, c'est un peu dommage de venir "perturber" le fil dédié au Tosh MT500 avec des infos fort intéressantes mais sans rapport direct.

Laurent
LaurentG
 
Messages: 4873
Inscription Forum: 31 Aoû 1999 2:00
  • offline

Annonce

Message par Google » 08 Mai 2003 17:05

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 08 Mai 2003 19:40

Gambit a écrit:Et oui...
Toutes les specs du monde ne valent rien à coté d'une bonne démo.


Comme j'aime lire de doux mots comme ceux ci ! Ahhhhhhh merci !!!!!
JPG
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 13218
Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
Localisation: Los Angeles, CA
  • offline

Message » 08 Mai 2003 20:36

Hifissimo a écrit:
Gambit a écrit:Et oui...
Toutes les specs du monde ne valent rien à coté d'une bonne démo.


Comme j'aime lire de doux mots comme ceux ci ! Ahhhhhhh merci !!!!!


oui et non en fait, tout dépends de la qualité de la démo en l'occurence.

C'est surtout vrai pour l'audio, pour les projos c'est un peu particulier puisque ca dépends énormément de la source et des conditions d'utilisation finales.

Prenons le PLUS U2-1200, jugé plutot moyen par la RDS et pas du tout orienté HC vu le desentrelacement visiblement mauvais et comparons le, par exemple à un Piano pour rester dans la même marque et un prix équivalent.
En démo, sur un écran de 2m et avec un lecteur DVD de salon non-progressif, il parait évident que le Piano va "exploser" le U2.
Prenons maintenant ces 2 la mais a partir d'un PC-HC et sur du 3m de base : le désentrelacement n'est plus un critère et la luminosité du Piano sera trop faible : le résultat sera inversé !
ajds
 
Messages: 11017
Inscription Forum: 02 Fév 2000 2:00
Localisation: Région Parisienne
  • offline

Message » 09 Mai 2003 3:03

David-digital
 
Messages: 484
Inscription Forum: 28 Fév 2003 16:10
  • offline

Message » 09 Mai 2003 10:26

Oui, curieux de voir ce Mercury HD.
Curieux aussi de voir le contraste qu'ils annoncerons face à celui de leur iVision HD...
Et puis, Digital Projection Inc. (DPI) est inconnu pour moi.

Mais en attendant les premiers produits imminents à base de Matterhorn et les futurs tri-DLP à plus longue échéance, qu'attends-tu pour nous faire un compte rendu du Sharp XV-Z10000?
car_rod
 
Messages: 1481
Inscription Forum: 22 Nov 2001 2:00
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 09 Mai 2003 12:13

DPI (qui a collaboré avec TI pour la création de la technologie DLP) est surtout present sur le marché multimedia, digital cinema et HC high end aux USA (sans etre leader non plus, Runco, Barco se taillent la part du lion high end) etc.
mais on attend les fabricants plus connus du home cinema présenter leur 3DLP fin d'année (mais ne nous leurons pas, ce sera $20K-30k pour le HC high end).

quant au Z10000, pas vu (vrai!). :)

et toi ? tes compte-rendus sont tjs de grande qualité et que tu le vends.
Dernière édition par David-digital le 09 Mai 2003 12:21, édité 2 fois.
David-digital
 
Messages: 484
Inscription Forum: 28 Fév 2003 16:10
  • offline

Message » 09 Mai 2003 12:18

il y a d'ailleurs 2 press releases tres proches l'une de l'autre (avril sur le site DPI, mai sur projector central) avec des differences importantes de taux de contraste ... 8)
David-digital
 
Messages: 484
Inscription Forum: 28 Fév 2003 16:10
  • offline

Message » 09 Mai 2003 14:50

Ah?
www.melopee.be a acheté du Z10000 et ne t'as rien montré?

Sinon, le tri-DLP a moins "d'un million" est déjà une réalité (les Belges comprendront ;) =25000 euros). Il y a deux salons de l'audio-visuel pro a ne pas rater dans les prochains mois. 8)

Edit: je parlais de salons en Europe... :)
Dernière édition par car_rod le 14 Mai 2003 9:50, édité 1 fois.
car_rod
 
Messages: 1481
Inscription Forum: 22 Nov 2001 2:00
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 09 Mai 2003 15:21

CEDIA et CES en effet 8)
David-digital
 
Messages: 484
Inscription Forum: 28 Fév 2003 16:10
  • offline

visu

Message » 13 Mai 2003 11:58

qq'1 sait-y, à partir de quand est ce qu'on pourra la petite puce de ce MT500 en démo ?
et quel devrait être le prix réel chez nos fournisseurs favoris après qques semaines ?
thilo
 
Messages: 1490
Inscription Forum: 03 Avr 2003 18:02
Localisation: 78
  • offline

Message » 13 Mai 2003 20:00

thilo a écrit:qq'1 sait-y, à partir de quand est ce qu'on pourra la petite puce de ce MT500 en démo ?
et quel devrait être le prix réel chez nos fournisseurs favoris après qques semaines ?


On attend ces infos. La date de disponibilité, c'est fin juin. La démo, je l'attends. Le prix aussi.
JPG
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 13218
Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
Localisation: Los Angeles, CA
  • offline

Message » 14 Mai 2003 1:10

Sinon, le tri-DLP a moins "d'un million" est déjà une réalité


L inconvénient du tri DLp sera sans doute une grille davantage visible du fait de la convergence des 3 matrices qui n existe pas sur les mono DLPs.

Alain
ALBO
 
Messages: 18996
Inscription Forum: 04 Mar 2001 2:00
  • offline

Message » 14 Mai 2003 10:30

Et un contraste bien moindre que les derniers mono DLP genre HT1000 ou SHarp 10000 (les tri-dmd ne depassent pas 8-900:1)
pedro
 
Messages: 6133
Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 14 Mai 2003 10:37

L inconvénient du tri DLp sera sans doute une grille davantage visible du fait de la convergence des 3 matrices qui n existe pas sur les mono DLPs

C'est le contraire, une "mauvaise" convergence aide à diminuer l'effet de grille.
J'aurais même tendance à dire qu'un "bon" projo à trois matrices (peu importe la technologie) devrait avoir des pixels qui ne se chevauchent pas parfaitement, disons un décalage de 1/2 pixel max doit être bien. Ce n'est pas pour rien que les possesseurs de projo LCD ont tendance à ne pas faire de mise au point parfaite, justement pour diminuer l'effet de grille.

Non, le "principal" problème des tri-matrices est la complexité optique qui entraine irrémédiablement une perte de contraste.
car_rod
 
Messages: 1481
Inscription Forum: 22 Nov 2001 2:00
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 14 Mai 2003 11:21

C'est le contraire, une "mauvaise" convergence aide à diminuer l'effet de grille.


Disons alors que l image sera moins bien définie puisque les 3 couleurs seront décalées.
Et ça sera variable selon que les matrices seront réglées pil poil ou au maxi de la tolérance + l échauffement qui risque aussi perturber les convergences (je crois qu il y a moins de 2 microns entre les miroirs)

Alain
ALBO
 
Messages: 18996
Inscription Forum: 04 Mar 2001 2:00
  • offline


Retourner vers Projecteurs HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message