Eh les gars, c'est un peu dommage de venir "perturber" le fil dédié au Tosh MT500 avec des infos fort intéressantes mais sans rapport direct.
Laurent
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Nagashi et 77 invités
Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P
Gambit a écrit:Et oui...
Toutes les specs du monde ne valent rien à coté d'une bonne démo.
Comme j'aime lire de doux mots comme ceux ci ! Ahhhhhhh merci !!!!!
La configuration dans mon profil
Jean Patrick Grumberg
http://www.dreuz.info
- JPG
- Membre HCFR
- Messages: 13213
- Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
- Localisation: Los Angeles, CA
Hifissimo a écrit:Gambit a écrit:Et oui...
Toutes les specs du monde ne valent rien à coté d'une bonne démo.
Comme j'aime lire de doux mots comme ceux ci ! Ahhhhhhh merci !!!!!
oui et non en fait, tout dépends de la qualité de la démo en l'occurence.
C'est surtout vrai pour l'audio, pour les projos c'est un peu particulier puisque ca dépends énormément de la source et des conditions d'utilisation finales.
Prenons le PLUS U2-1200, jugé plutot moyen par la RDS et pas du tout orienté HC vu le desentrelacement visiblement mauvais et comparons le, par exemple à un Piano pour rester dans la même marque et un prix équivalent.
En démo, sur un écran de 2m et avec un lecteur DVD de salon non-progressif, il parait évident que le Piano va "exploser" le U2.
Prenons maintenant ces 2 la mais a partir d'un PC-HC et sur du 3m de base : le désentrelacement n'est plus un critère et la luminosité du Piano sera trop faible : le résultat sera inversé !
- ajds
- Messages: 11472
- Inscription Forum: 02 Fév 2000 2:00
- Localisation: Région Parisienne
- David-digital
- Messages: 484
- Inscription Forum: 28 Fév 2003 16:10
Oui, curieux de voir ce Mercury HD.
Curieux aussi de voir le contraste qu'ils annoncerons face à celui de leur iVision HD...
Et puis, Digital Projection Inc. (DPI) est inconnu pour moi.
Mais en attendant les premiers produits imminents à base de Matterhorn et les futurs tri-DLP à plus longue échéance, qu'attends-tu pour nous faire un compte rendu du Sharp XV-Z10000?
Curieux aussi de voir le contraste qu'ils annoncerons face à celui de leur iVision HD...
Et puis, Digital Projection Inc. (DPI) est inconnu pour moi.
Mais en attendant les premiers produits imminents à base de Matterhorn et les futurs tri-DLP à plus longue échéance, qu'attends-tu pour nous faire un compte rendu du Sharp XV-Z10000?
- car_rod
- Messages: 1481
- Inscription Forum: 22 Nov 2001 2:00
- Localisation: Bruxelles
DPI (qui a collaboré avec TI pour la création de la technologie DLP) est surtout present sur le marché multimedia, digital cinema et HC high end aux USA (sans etre leader non plus, Runco, Barco se taillent la part du lion high end) etc.
mais on attend les fabricants plus connus du home cinema présenter leur 3DLP fin d'année (mais ne nous leurons pas, ce sera $20K-30k pour le HC high end).
quant au Z10000, pas vu (vrai!).
et toi ? tes compte-rendus sont tjs de grande qualité et que tu le vends.
mais on attend les fabricants plus connus du home cinema présenter leur 3DLP fin d'année (mais ne nous leurons pas, ce sera $20K-30k pour le HC high end).
quant au Z10000, pas vu (vrai!).
et toi ? tes compte-rendus sont tjs de grande qualité et que tu le vends.
Dernière édition par David-digital le 09 Mai 2003 12:21, édité 2 fois.
- David-digital
- Messages: 484
- Inscription Forum: 28 Fév 2003 16:10
il y a d'ailleurs 2 press releases tres proches l'une de l'autre (avril sur le site DPI, mai sur projector central) avec des differences importantes de taux de contraste ...
- David-digital
- Messages: 484
- Inscription Forum: 28 Fév 2003 16:10
Ah?
www.melopee.be a acheté du Z10000 et ne t'as rien montré?
Sinon, le tri-DLP a moins "d'un million" est déjà une réalité (les Belges comprendront =25000 euros). Il y a deux salons de l'audio-visuel pro a ne pas rater dans les prochains mois.
Edit: je parlais de salons en Europe...
www.melopee.be a acheté du Z10000 et ne t'as rien montré?
Sinon, le tri-DLP a moins "d'un million" est déjà une réalité (les Belges comprendront =25000 euros). Il y a deux salons de l'audio-visuel pro a ne pas rater dans les prochains mois.
Edit: je parlais de salons en Europe...
Dernière édition par car_rod le 14 Mai 2003 9:50, édité 1 fois.
- car_rod
- Messages: 1481
- Inscription Forum: 22 Nov 2001 2:00
- Localisation: Bruxelles
visu
qq'1 sait-y, à partir de quand est ce qu'on pourra la petite puce de ce MT500 en démo ?
et quel devrait être le prix réel chez nos fournisseurs favoris après qques semaines ?
et quel devrait être le prix réel chez nos fournisseurs favoris après qques semaines ?
- thilo
- Messages: 1492
- Inscription Forum: 03 Avr 2003 18:02
- Localisation: 78
thilo a écrit:qq'1 sait-y, à partir de quand est ce qu'on pourra la petite puce de ce MT500 en démo ?
et quel devrait être le prix réel chez nos fournisseurs favoris après qques semaines ?
On attend ces infos. La date de disponibilité, c'est fin juin. La démo, je l'attends. Le prix aussi.
La configuration dans mon profil
Jean Patrick Grumberg
http://www.dreuz.info
- JPG
- Membre HCFR
- Messages: 13213
- Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
- Localisation: Los Angeles, CA
Sinon, le tri-DLP a moins "d'un million" est déjà une réalité
L inconvénient du tri DLp sera sans doute une grille davantage visible du fait de la convergence des 3 matrices qui n existe pas sur les mono DLPs.
Alain
- ALBO
- Messages: 18955
- Inscription Forum: 04 Mar 2001 2:00
Et un contraste bien moindre que les derniers mono DLP genre HT1000 ou SHarp 10000 (les tri-dmd ne depassent pas 8-900:1)
- pedro
- Messages: 6133
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
- Localisation: Lyon
L inconvénient du tri DLp sera sans doute une grille davantage visible du fait de la convergence des 3 matrices qui n existe pas sur les mono DLPs
C'est le contraire, une "mauvaise" convergence aide à diminuer l'effet de grille.
J'aurais même tendance à dire qu'un "bon" projo à trois matrices (peu importe la technologie) devrait avoir des pixels qui ne se chevauchent pas parfaitement, disons un décalage de 1/2 pixel max doit être bien. Ce n'est pas pour rien que les possesseurs de projo LCD ont tendance à ne pas faire de mise au point parfaite, justement pour diminuer l'effet de grille.
Non, le "principal" problème des tri-matrices est la complexité optique qui entraine irrémédiablement une perte de contraste.
- car_rod
- Messages: 1481
- Inscription Forum: 22 Nov 2001 2:00
- Localisation: Bruxelles
C'est le contraire, une "mauvaise" convergence aide à diminuer l'effet de grille.
Disons alors que l image sera moins bien définie puisque les 3 couleurs seront décalées.
Et ça sera variable selon que les matrices seront réglées pil poil ou au maxi de la tolérance + l échauffement qui risque aussi perturber les convergences (je crois qu il y a moins de 2 microns entre les miroirs)
Alain
- ALBO
- Messages: 18955
- Inscription Forum: 04 Mar 2001 2:00
|
|