Epson EH-TW7400, EH-TW9400 & EH-TW9400W (voir post 1)

[Squall777]

Bah si justement toutes tes informations ne sont pas bonnes

J'attends tes corrections alors car je n'ai pas lu de vrais faits notables de ta part, à part

l'Epson a un problème de fluidité

Quelles ont été tes sources de tests?
Comment as-tu jugé le "manque de fluidité" de l'Epson par rapport au Sony? Comparatif dans ta salle en même temps? à l'oeil ou avec des mesures?
Tu es sûr que l'interpolation du Sony était désactivée?
etc...

[Squall777]

Le problème, c'est que tout le monde parle de "fluidité". J'avais exclu à priori le TW9400 en pensant que j'allais voir des vrais problèmes de fluidité - des saccades, des stutters. En fait, il n'y en a pas, il y a simplement les 24 images par seconde du cinéma. L'Epson n'a aucun problème de fluidité, il a juste un algorithme d'interpolation moins performant que Sony, ça n'a rien à voir.
!

Exactement! Comme quoi!

[domin]

En parlant d'Epson et de fluidité, je viens de penser à un truc très con...

En plus des BR, ma seconde source est une Apple TV, configurée pour sortir du 1080p50, avec adaptation automatique à ce qui rentre (genre si source 24p, sortie 24p).
Sauf que cette Apple TV me sert pour Canal+, qui diffuse en 1080p50... Et bizarrement dans les films ça saccade...

Est ce qu'il ne faudrait pas plutôt que je configure l'AppleTV (ou mon scaler Edge d'ailleurs), pour sortir du 1080p24 ?
Reconstituerait il correctement la cadence du film ou ça risque d'être pire?

[Coco68]

A mon avis cela sera pire.
Canal va déjà modifier la fréquence d’origine,puis l’Apple TV va encore une fois modifier celle-ci.
Mais cela ne coûte rien d’essayer

[Coco68]

Pour rebondir sur l’intérêt ou non de calibrer un videoprojecteur.
Je prends comme exemple le 260 que j’ai possédé après le 9300.
En sortie de carton il était certes très lumineux,plus de 19fl en mode bas sur 3,05m ,mais n’avait que 4000/1 de contraste.
Une petite calibration plus tard,j’avais 17fl et 8500/1 de contraste.
Et je peux vous dire que cela change tout....
Et ne pas oublier qu’un gamma bien linéaire et dans les clous,ainsi qu’un point blanc bien réglé font vraiment la différence à l’image.

Concernant ceux qui préfèrent leur image à une image calibrée,j’aurais tendance à dire que c’est comme un caisson calibré ou non.
Calibré il sera souvent mon démonstratif et plus juste,et fera parler la poudre au moment voulu,mais cela surprend au début avec une sensation de moins de grave générale. Une fois goûté on ne peut plus revenir en arrière.

La fluidité 24p du cinéma n’est pour moi pas comparable avec nos projos domestiques.
Au cinéma je n’ai aucun problème avec,alors qu’à la maison il m’est impossible d’avoir un projo qui n’a pas une bonne interpolation.
Et la fluidité sans interpolation va dépendre du type de panneaux.
Typiquement un lcd sera moins fluide qu’un dla /lcos.
Le meilleur sur bon nombre de projecteur que j’ai vu ou eu , est l’epson 10000 qui est meilleur que les autres jvc/Sony/Epson.

[DTSman]

A mon avis cela sera pire.
Canal va déjà modifier la fréquence d’origine,puis l’Apple TV va encore une fois modifier celle-ci.
Mais cela ne coûte rien d’essayer

C'est comme avec le lumagen j'avais testé l'upsampling en 50/60Hz des sources cinema...burk

Par contre je reconnais qu'avec un film tourné en 60ims (Billy Linn) je pourrai me passer de l'algo d'interpolation sur le projo.

[yanikus]

Même sur 2m34 de large à 3m50 de recul je vois la grille ! Comment c'est possible que tu ne la vois pas...

Je n'ai pas d'explication . Même l'appareil photo ne l'a voit pas à 50 cm .

[dangrth]

A tout hasard, la mise au point du projecteur est bien faite ? Et l'écran n'a pas une texture ? Les lunettes sont mises ?
A bout portant, sans wobulation, on voit bien l'effet de grille.

[yanikus]

A tout hasard, la mise au point du projecteur est bien faite ? Et l'écran n'a pas une texture ? Les lunettes sont mises ?
A bout portant, sans wobulation, on voit bien l'effet de grille.

J’ai fait une erreur , c’était wobulation activée .
Il est vrai que je regarde toujours avec wobulation, blu-ray hd ou uhd .

https://www.homecinema-fr.com/test-hcfr ... r-1080p/6/

[kptaine]

Merci pour le "test" avis sur le 9400.

Juste une coquille "Profondeur couleurs : on peut afficher maintenant du 4:4:4 12 bits 24 et 60 du fait de son chipset débridé alors que sur le 9300 on était limité à 4:2:2 12 bits." Pas de 4:4:4 12bits 60 hz avec 18gbit de bande passante (comme le sony 260/270 ) d'ailleurs pour ça il faut 22Gbits en 10bits et 26 en 12.

[yanikus]

Pour rebondir sur l’intérêt ou non de calibrer un videoprojecteur.
Je prends comme exemple le 260 que j’ai possédé après le 9300.
En sortie de carton il était certes très lumineux,plus de 19fl en mode bas sur 3,05m ,mais n’avait que 4000/1 de contraste.
Une petite calibration plus tard,j’avais 17fl et 8500/1 de contraste.
Et je peux vous dire que cela change tout....
Et ne pas oublier qu’un gamma bien linéaire et dans les clous,ainsi qu’un point blanc bien réglé font vraiment la différence à l’image.

Concernant ceux qui préfèrent leur image à une image calibrée,j’aurais tendance à dire que c’est comme un caisson calibré ou non.
Calibré il sera souvent mon démonstratif et plus juste,et fera parler la poudre au moment voulu,mais cela surprend au début avec une sensation de moins de grave générale. Une fois goûté on ne peut plus revenir en arrière.

La fluidité 24p du cinéma n’est pour moi pas comparable avec nos projos domestiques.
Au cinéma je n’ai aucun problème avec,alors qu’à la maison il m’est impossible d’avoir un projo qui n’a pas une bonne interpolation.
Et la fluidité sans interpolation va dépendre du type de panneaux.
Typiquement un lcd sera moins fluide qu’un dla /lcos.
Le meilleur sur bon nombre de projecteur que j’ai vu ou eu , est l’epson 10000 qui est meilleur que les autres jvc/Sony/Epson.

Je ne partage pas ton avis lorsque tu compares un caisson à un vidéoprojecteur .

Un caisson est déjà tributaire de la pièce, son placement dans cette même pièce et va plus ou moins avoir des effets totalement négatifs sur le rendu sonore . J’en ai fait les frais dans une piéce de vie en voulant amener des basses à des biblios alimentées par un ampli hifi . J’ai fini par revendre le caisson préférant laisser mes biblios seules et un son plus équilibré. ‘

Un videoprojecteur (pas tous certainement) pourra donner une superbe image avec quelques ajustements .
Qu’un calibrage apporte un plus, je veux bien le croire . Chacun fera en rapport de ses exigences .

Depuis 2003 j’ai des vidéoprojecteurs en salle dédiée, 9 vidéoprojecteurs réglés avec des dvd, blu-ray comme Spears&Munsil puis les infos glanées sur AVSForums et d’autres . Le résultat obtenu à chaque fois me paraît tellement bon que je n’ai pas envie de mieux . De plus mieux , je vois pas comment cela pourrait l’être !

[franckthx]

Même sur 2m34 de large à 3m50 de recul je vois la grille ! Comment c'est possible que tu ne la vois pas...

Je n'ai pas d'explication . Même l'appareil photo ne l'a voit pas à 50 cm .

Voici ce que j'obtiens à 50cm (en haut en full HD et en bas wobulé)

[yanikus]

Merci pour le "test" avis sur le 9400.

Juste une coquille "Profondeur couleurs : on peut afficher maintenant du 4:4:4 12 bits 24 et 60 du fait de son chipset débridé alors que sur le 9300 on était limité à 4:2:2 12 bits." Pas de 4:4:4 12bits 60 hz avec 18gbit de bande passante (comme le sony 260/270 ) d'ailleurs pour ça il faut 22Gbits en 10bits et 26 en 12.

Où cette coquille ?

[kptaine]

tu n'afficheras pas du 4:4:4 12bits 60hz avec une bande passante de 18gbits

[yanikus]

Je n'ai pas d'explication . Même l'appareil photo ne l'a voit pas à 50 cm .

Voici ce que j'obtiens à 50cm (en haut en full HD et en bas wobulé)

En effet on voit bien la grille et moins avec wobulation .

Comme je l’ai dit , j’ai fait une erreur, mes photos sont avec wobulation mais la grille se voit moins sur mes photos que sur les tiennes .
Enfin même sur tes photos à 50cm c’est pas délirant alors à 3,50m