Epson EH-TW9300 E-shift 4K / HDR / Motorisé

» 07 Avr 2017 23:49

Cool !

Je vais le mettre sur tablette, ça me semble plus prudent que l'accrochage plafond (bien que moins beau). Je peux partir sur le 2.4 de base en 2.35 avec un recul de 3m. Mais je me place toujours entre les 2 premières enceintes surround au ciné (entre le 2eme et 4eme rang selon la taille de la salle) donc parfait.
Maintenant 7300 ou 9300, that is the question (700 € d'écart, c'est 150 films, soit 2 ans)

» 08 Avr 2017 4:26

papillon-bleu a écrit:Cool !

Je vais le mettre sur tablette, ça me semble plus prudent que l'accrochage plafond (bien que moins beau). Je peux partir sur le 2.4 de base en 2.35 avec un recul de 3m. Mais je me place toujours entre les 2 premières enceintes surround au ciné (entre le 2eme et 4eme rang selon la taille de la salle) donc parfait.
Maintenant 7300 ou 9300, that is the question (700 € d'écart, c'est 150 films, soit 2 ans)

Je dirais le TW9300 pour son contraste tout à fait correct, alors que le TW7300 ne fait pas mieux dans ce domaine qu'un DLP à 700 € ! Mais si c'est pour mettre dans un salon tout blanc sans toile grise technique, le TW7300 sera suffisant.

» 08 Avr 2017 9:02

Merci à dtsman pour ce petit cr
Nous avons passé une très bonne soirée à tester,discuter,échanger
Prochaine étape la salle à Michelm
Du lourd en perspective :bravo:

» 08 Avr 2017 9:03

Petite question à veve que vaut le 9300 par rapport au Sony 320 ?

» 08 Avr 2017 9:25

Coco68 a écrit:Petite question à veve que vaut le 9300 par rapport au Sony 320 ?

Le VW320 est meilleur en tout, piqué, contraste séquentiel natif et fluidité. Mais c'est normal puisqu'il coûte le double du TW9300.

» 08 Avr 2017 11:22

Merci veve je te demande cela car il avait soi disant mauvaise presse alors que tous les possesseurs en sont contents de ce que j'ai lu

» 08 Avr 2017 13:44

vévé a écrit:
Coco68 a écrit:Petite question à veve que vaut le 9300 par rapport au Sony 320 ?

Le VW320 est meilleur en tout, piqué, contraste séquentiel natif et fluidité. Mais c'est normal puisqu'il coûte le double du TW9300.

Désolé mais je ne suis pas d'accord
Le vw320 a très peu de succès justement parce qu'il est moyen partout pour un prix élitiste.
J'étais intéressé donc je suis allé le voir le voir
Dans cette gamme de prix il y a bien mieux. Certes pas HDR mais tout le monde s'en fout

» 08 Avr 2017 13:45

Coco68 a écrit:Merci veve je te demande cela car il avait soi disant mauvaise presse alors que tous les possesseurs en sont contents de ce que j'ai lu

Le Sony VW320 délivre une plus belle image que le TW9300, mais il est deux fois plus cher et moins bien équipé (pas d'iris).

» 08 Avr 2017 13:54

le nancein a écrit:
vévé a écrit:
Le VW320 est meilleur en tout, piqué, contraste séquentiel natif et fluidité. Mais c'est normal puisqu'il coûte le double du TW9300.

Désolé mais je ne suis pas d'accord
Le vw320 a très peu de succès justement parce qu'il est moyen partout pour un prix élitiste.
J'étais intéressé donc je suis allé le voir le voir
Dans cette gamme de prix il y a bien mieux. Certes pas HDR mais tout le monde s'en fout

Il est vrai qu'il ne rencontre pas un grand succès commercial, mais il est loin d'être moyen, avec ses matrices 4K natives, son contraste séquentiel aux alentours de 10 000:1, son excellente fluidité (comme tous les Sony), etc.
Certes, on pourrait discuter sur son positionnement tarifaire, mais il est sans concurrence dans le sens où on ne trouve aucun autre projecteur 4K autour de 7000 €. Après, que des gens préfèrent un JVC X7500 (à 6500 €), c'est une certitude, mais il n'est ni meilleur, ni moins bon, ces deux projecteurs sont justes différents.

» 08 Avr 2017 15:51

vévé a écrit:Je dirais le TW9300 pour son contraste tout à fait correct, alors que le TW7300 ne fait pas mieux dans ce domaine qu'un DLP à 700 € ! Mais si c'est pour mettre dans un salon tout blanc sans toile grise technique, le TW7300 sera suffisant.

Ce sera dans un salon tout blanc sur une toile non technique, pour le moment. Mais je compte bien créer un tunnel de velours amovible. Pour les toiles techniques, j'ai un pb de taille de carter.

» 08 Avr 2017 15:51

La grosse faiblesse de ces SONY reste l'usure avérée inéducable des panneaux SXRD ce qui en fait un 4k (qui s'en soucie ?) jetable
L x7500 pour l'avoir vu tourner le week end dernier est largement supérieur
C'est vrai il n'est que 1080p mais quelle image .....
Le 9300 reste un excellent vidéoprojecteur

» 15 Avr 2017 0:05

Quelle est la profondeur du creux des prises à l'arrière. Je n'arrive pas à trouver la réponse.

» 15 Avr 2017 4:14

Environ 6 cm la profondeur interne .
Le projo est collé à 5 cm du mur arrière car j'ai la courbure du câble d'alim et du hdmi un peu raide.

Avec le Jvc X5000, j'utilisais des coudes alim et hdmi pour gagner de précieux cm de recul.

Cliquez dessus pour agrandir:

» 15 Avr 2017 15:29

Sinon faut creuser le mur..

» 17 Avr 2017 9:32

moudugnou a écrit:Sinon faut creuser le mur..

C'est du béton précontraint, donc on va oublier. Déjà pour faire des trous, la percussion ça ne marche pas ! Il faut un perfo.

L'avantage, je suis sur que le projo va pas tomber !