Quel est l'intérêt pour les VP à plus de 576 lignes ?

[Kador]

Sauf si evidemment les producteurs de DVD sont des blaireaux et nous font un mix d'anamorphose et de letterbox ... mais ça change rien au principe du calcul puisque je parlais des 576 lignes du format DVD : si on veut afficher les 576 lignes du DVD, on est limité par la largeur de sa matrice et l'AR du film.

Donc mon calcul est bon ... sur la matrice. Non mais des fois !

[Kador]

... et tu me confirmes que ce sont des blaireaux ....

si je te comprends bien, un film 2.35 est "letterboxé" en 16/9, l'image résultante étant anamorphosée ?

Dans ca cas mon calcul est bon pour la patrice, pas pour l'image, et une puce matterhorn affichera un 2.35 "correctement" en utilisant toutes les lignes.

[Kador]

Au passage leur explication est pourrie sur le lien que tu donnes !

[ajds]

si je te comprends bien, un film 2.35 est "letterboxé" en 16/9, l'image résultante étant anamorphosée ?

oui, c'est tout à fait ca

[Kador]

Appelez moi l'directeur !!!!!!!

Y'a des coups de pied au xxx qui se perdent au DVDForum

[MLill]

Bah pour les films 2.35 il faut avoir un projecteur 16:9 avec Panamorph ou Isco et virer les bandes noires avant la mise à l'échelle.

Mais on en reste quand même avec 576 x 3 / 4 soit 432 lignes utiles.

Sinon j'ai bien une image plus définie avec le HS10 (1368x768) qu'avec le DL500 (800x600).
On oublie aussi que les défauts de mise à l'échelle sont plus visibles sur une image en mouvement que sur une image fixe (car ils viennent bruiter l'image).
Les défauts de mise à l'échelle ne deviennent imperceptible que lorsque l'on approche d'un doublement de la résolution.
Ils sont visibles lorsque l'on passe de 720 points par ligne à 1024 points par ligne (cas d'une matrice XGA ou "matterhorn").
Enfin l'overscan se traduit en général aussi par une mise à l'échelle.

Michel

[trifon]

Bonjour à tous.

Tout cela nous ramène à la qualité de l'upscaling, soit dans le projo, soit dans le lecteur associé; surtout avec les nouvelles matrices 1280x720 qui se démocratisent.

Dernièrement, on parlait surtout de downscaling plus ou moins important, finalement relativement aisé a obtenir. L'upscaling est une toute autre affaire. Les petits circuits hard "de rien du tout" vont'ils pouvoir resister à la puissance d'une carte graphique de PC? That is the question.

Vivement un CR sur le combat final entre Le HS10 et les deux challengers Z2 et 500 et des lecteurs associés!

A ce propos Mliil, as tu essayé ton hS10 avec un PCHC?

A+

[Didier HC]

Bah pour les films 2.35 il faut avoir un projecteur 16:9 avec Panamorph ou Isco et virer les bandes noires avant la mise à l'échelle.

La résolution reste un plus sur les vp au pire pour l'avenir

[ajds]

La résolution reste un plus sur les vp au pire pour l'avenir

quoi que, Euro1080, c'est maintenant, tout de suite et c'est du 1920x1080

[philb]

Ajds j'etais a 2 doigts de reprendre un MT 8
Treve de plaisanterie;quelle est l'interet d'une matterhorn(vraie ou XGA bridée) par rapport a une matrice XGA 4/3 hormi le fait que pour cette derniere on a des bandes noires horizontales (grises) pour un format 16/9 ou 2.35?question informative et nullement interressés...
autre question:une lentille anamorphosante sur un XGA:
-transforme le projo en un projo 16/9 vrai
-mais pour un film en 2.35 on est pas en plein ecran(bandes grises) horizontales.
-le seul moyen de regarder un film 2.35 plein ecran est:matrice 16/9+lentille
je me trompe?

[ajds]

Ajds j'etais a 2 doigts de reprendre un MT 8
Treve de plaisanterie;quelle est l'interet d'une matterhorn(vraie ou XGA bridée) par rapport a une matrice XGA 4/3 hormi le fait que pour cette derniere on a des bandes noires horizontales (grises) pour un format 16/9 ou 2.35?question informative et nullement interressés...

Tout dépends des possibilités respectives des VP considérés.

Dans un VP XGA standard, il est nécéssaire d'avoir un écran 4/3, car un DVD 4/3 va s'afficher sur toute la matrice. Le NEC HT-1000 permets de dire qu'on a un écran 16/9 et donc s'affranchit de ce problème, oui, mais c'est le HT-1000, et VP XGA <> NEC HT-1000

Prenons maintenant un VP XGA standard mais avec la gestion des formats d'écran, affichage du 16/9 au centre de l'écran => un angle d'inclinaison plus important pour afficher l'image 16/9 au bon endroit, d'ou éventuellement un trapèze à corriger plus important. Je sais, le HT-1000 permets de placer la zone 16/9 en haut, en bas ou encore au milieu, donc pas de souçis pour lui, mais même remarque que précédemment

Enfin, quand on utilise un PC-HC, il faut pouvoir adresser correctement la résolution voulue. On sait que les matterhorn acceptent du 1024x576 via les entrées DVI/VGA. Qu'en est il des projos XGA ?

autre question:une lentille anamorphosante sur un XGA:
-transforme le projo en un projo 16/9 vrai
-mais pour un film en 2.35 on est pas en plein ecran(bandes grises) horizontales.
-le seul moyen de regarder un film 2.35 plein ecran est:matrice 16/9+lentille
je me trompe?

non, c'est tout à fait ca.

[philb]

merci pour les infos.

[Zédick]

Waaaouwww…

et bien les amis, je ne m’attendais pas à des explications aussi détaillées quand j’ai posé ma question : Vous êtes vraiment supers !
Je dois relire plusieurs fois vos réponses avant de comprendre… un peu (quand je comprends… ).

Pour rappel pour les néophytes comme moi, il existe sur ce site HC-FR la Bible du HC où on trouve des explications basiques très utiles. Exemple : les encodages et projections 16/9 => http://www.homecinema-fr.com/bible/video/le16_9.shtml

En fait la majorité de mes films sont en 1,78 et 1,85. Les 576 colleraient bien dans ces cas ?

Je m’équipe à partir de zéro… et je pensais acheter le MT500 de Toshiba (en 576 lignes donc). Mais suite à vos réponses ça semble un peu juste. Dans ces conditions qu’est ce que vous me conseillez sur le marché ? Mon besoin : un VP en DLP, matrice 16/9, focale moyenne (environ écran de 1,70 m de base pour une projection à 3 m) en espérant ne pas dépasser les 4 500 à 5 000 euros.

Parmi les appareils susceptibles de coller, je ne vois que le NEC HT1100. Mais je ne sais pas s’il est sorti et encore moins à quel prix. Avez-vous une idée ?

Merci encore pour vos contributions passées et futures

Zédick

[Didier HC]

la semaine dernière il fallait faire du 43 avec un vp 4/3 disposant d'une lentille anamorphosante et cette semaine on ne parle plus que de cinémascope qui est du 4/3 de 4/3 de 4/3...

Philb il va falloir que tu me dises si tu as tout compris sur les lentilles ou pas car là je ne sais plus ce que tu cherches

[Didier HC]

NEC HT1100 5.200€ ttc sauf erreur
3500:1 de contraste
1200-1300 lumens

Mon prochain jouet XGA