Audio Research REFERENCE 110 et REFERENCE 3 (photos)

» 15 Oct 2007 11:30

et nous mettre le lien

» 15 Oct 2007 13:28

Mathieu M. a écrit:
totof66 a écrit:Continu ta conversation en mp sam stp ça commence à être lourd là

Merci

Le "ménage" a été fait, en attendant la suite...
Merci à présent de rester dans le sujet.

Mathieu M.

Staff son

Je ne connais pas trop les coutumes par ici.
Si je comprends bien on n'a pas le droit de causer d'autre chose que d'AR en restant ici ?

Stéphane

» 15 Oct 2007 13:32

mais sinon, sa marche un AR alors ou pas ?

» 15 Oct 2007 16:51

steph2401 a écrit:
Mathieu M. a écrit:
totof66 a écrit:Continu ta conversation en mp sam stp ça commence à être lourd là

Merci

Le "ménage" a été fait, en attendant la suite...
Merci à présent de rester dans le sujet.

Mathieu M.

Staff son

Je ne connais pas trop les coutumes par ici.
Si je comprends bien on n'a pas le droit de causer d'autre chose que d'AR en restant ici ?

Stéphane

On peux en parler un peu mais si on s'éternise dessus c'est mieux d'ouvrir un autre tread car si une personne recherche des info sur le ref3 et le ref110 et qu'il tombe sur un tread ou ont parle pendant plusieur page d'autre chose ça fait désordre et ça l'avancera pas beaucoup :lol:

» 15 Oct 2007 16:52

la crevette a écrit:mais sinon, sa marche un AR alors ou pas ?

Le sp16 et le ref3 sont de trés bon préampli, les autres je sais pas je les ai pas essayé

» 15 Oct 2007 17:12

totof66 a écrit:
la crevette a écrit:mais sinon, sa marche un AR alors ou pas ?

Le sp16 et le ref3 sont de trés bon préampli, les autres je sais pas je les ai pas essayé

Le Ref 3 je ne connais pas.

Par contre le SP16 j'ai eu l'occasion de le comparer à mon ex-SP11, il s'est fait ratatiner.
Extrême grave atténué, grave moins bien tenu, moins transparent et détaillé, scène sonore beaucoup plus petite dans les trois dimensions, moins dynamique, moins chantant.
Et un LS2 marche globalement mieux qu'un SP11 car plus équilibré (un SP11 est assez montant).

L'intérêt du SP16 c'est sa télécommande et son entrée phono, pour le modèle qui en est équipé bien sûr. Le reste ...

Stéphane

» 15 Oct 2007 17:22

totof66 a écrit: Salut tu a pu essayer le Plinius Sa-Ref ?

Un copain a un système assez proche du mien dans l'esprit, à base d'enceintes Westlake.
Il avait deux amplis Plinius SA250mkIV bridgés en mono.
Il les a rapidement et avantageusement remplacés par un ampli FM Acoustics FM801A.

Stéphane

» 15 Oct 2007 19:56

steph2401 a écrit:
totof66 a écrit: Salut tu a pu essayer le Plinius Sa-Ref ?

Un copain a un système assez proche du mien dans l'esprit, à base d'enceintes Westlake.
Il avait deux amplis Plinius SA250mkIV bridgés en mono.
Il les a rapidement et avantageusement remplacés par un ampli FM Acoustics FM801A.

Stéphane

intérréssant ça

T'a une photo de l'ampli ou un lien ?

» 15 Oct 2007 19:58

steph2401 a écrit:
totof66 a écrit:
la crevette a écrit:mais sinon, sa marche un AR alors ou pas ?

Le sp16 et le ref3 sont de trés bon préampli, les autres je sais pas je les ai pas essayé

Le Ref 3 je ne connais pas.

Par contre le SP16 j'ai eu l'occasion de le comparer à mon ex-SP11, il s'est fait ratatiner.
Extrême grave atténué, grave moins bien tenu, moins transparent et détaillé, scène sonore beaucoup plus petite dans les trois dimensions, moins dynamique, moins chantant.
Et un LS2 marche globalement mieux qu'un SP11 car plus équilibré (un SP11 est assez montant).

L'intérêt du SP16 c'est sa télécommande et son entrée phono, pour le modèle qui en est équipé bien sûr. Le reste ...

Stéphane

j'ai pas comparé avec le sp11 et encore moins le ls2

J'avais eu le mien en ocaz donc c'étais une bonne affaire pour 2000€ :wink:

» 15 Oct 2007 20:14

totof66 a écrit:
steph2401 a écrit:
totof66 a écrit: Salut tu a pu essayer le Plinius Sa-Ref ?

Un copain a un système assez proche du mien dans l'esprit, à base d'enceintes Westlake.
Il avait deux amplis Plinius SA250mkIV bridgés en mono.
Il les a rapidement et avantageusement remplacés par un ampli FM Acoustics FM801A.

Stéphane

intérréssant ça

T'a une photo de l'ampli ou un lien ?

http://cls.audiogon.com/cgi-bin/cls.pl? ... 1197381522

Stéphane

» 15 Oct 2007 20:28

donc interressant, si jamais le SP16 m a plu, autant que je m oriente sur un SP11 ou encore mieux, un LS2 si j en trouve un

il est interressant de trouver effectivement un topic qui traite du futur model convoité, mais les comparaisons éffectué dans les memes conditions sont toujours plus constructive pour le lecteur, ou dumoins "indicatrice"

» 15 Oct 2007 20:41

steph2401 a écrit:
totof66 a écrit: Salut tu a pu essayer le Plinius Sa-Ref ?

Un copain a un système assez proche du mien dans l'esprit, à base d'enceintes Westlake.
Il avait deux amplis Plinius SA250mkIV bridgés en mono.
Il les a rapidement et avantageusement remplacés par un ampli FM Acoustics FM801A.

Stéphane

Bridgés en mono, tu perds la classe A.
Ceci explique peut-être cela?

» 15 Oct 2007 20:55

une partie de la classe A est toujours la, tu peux le verifier en fonction de la consommation éléctrique

si cette consommation reste stable et a la meme consommation qu a "potard a 0", alors tu restes sur la plage en classe A

l augmentation de la consommation fait commuter en clase AB

» 15 Oct 2007 20:55

MONTMAYEURA a écrit:
steph2401 a écrit:
totof66 a écrit: Salut tu a pu essayer le Plinius Sa-Ref ?

Un copain a un système assez proche du mien dans l'esprit, à base d'enceintes Westlake.
Il avait deux amplis Plinius SA250mkIV bridgés en mono.
Il les a rapidement et avantageusement remplacés par un ampli FM Acoustics FM801A.

Stéphane

Bridgés en mono, tu perds la classe A.
Ceci explique peut-être cela?

Il obtenait pourtant de meilleurs résultats en bridgé mono qu'en stéréo.

Stéphane

» 15 Oct 2007 21:03

Hum, peut-être que les Westlake ont besoin de watt et ce Fm Acoustic balance quand même 2x400 w en A.