Casques Kennerton (màj)

» 16 Fév 2017 10:39

Non, la qualité du câble amélioré de Kennerton (en fil de Litz avec son séparateur de câble en aluminium) est différente de celle du câble stock de l'Odin, également en cuivre pur, mais pas en fil de Litz.
(Nb : le câble stock de l'Odin, avec son séparateur de câble en matière synthétique de couleur noire est déjà excellent, en tout cas bien meilleur que celui de l'Audeze LCD3-F qui en comparaison directe fait plus bouché dans l'aigu ; il est plus transparent que celui de l'Audeze).

Le câble amélioré de Kennerton, en fil de Litz, peut contenir un nombre différent de fils par connecteur suivant l'option choisie ; je ne connais pas le nombre de fils par connecteur de mon câble Kennerton en fil de Litz, car il m'a été livré d'office avec mon Odin mk2 en bouleau de Carélie ; en particulier je ne sais pas si ce nombre de fils par connecteur est identique ou si il est moindre par rapport au câble Vectura C de Pierre.

Par rapport au câble stock de l'Odin (non en fil de Litz), le câble est un peu plus souple, quoique que la gaine synthétique actuelle du câble Kennerton (pour les deux câbles Kennerton), très rigide, gâche un peu cette souplesse spécifique aux câbles en fil de Litz ; quand au son, c'est subjectif, j'ai l'impression que l'on est un chouilla plus transparent avec ce câble Kennerton en fil de Litz comparé au câble stock, mais c'est subtile et je le répète de nouveau subjectif ; le câble de Pierre (Vectura C) tranche plus dans le rendu sonore, tel que décrit dans mon post précédent.

Eric

EDIT, en spoiler, les 3 câbles pour casque avec terminaison Jack 6,35 mm, en ma possession, pour mes deux Odin : de gauche à droite et de haut en bas : câble Kennerton stock avec son diviseur de câble noir (câble pur cuivre, mais qui n'est pas en fil de Litz) ; câble Kennerton en fil de Litz, pur cuivre également (nb nombre de brins inconnu par connecteur) identifiable par son diviseur de fil en aluminium ; enfin (en bas), le câble fabriqué main par Pierre (Vectura C), très souple et confortable (on choisit la longueur que l'on veut), également en fil de Litz.

» 16 Fév 2017 10:41

Merci Eric pour cette différenciation selon les câbles. Ainsi donc le charme du rendu de l'Odin c'est comme la vie, ça ne tient qu'à un fil !

» 16 Fév 2017 11:26

g g a écrit:Merci Eric pour cette différenciation selon les câbles. Ainsi donc le charme du rendu de l'Odin c'est comme la vie, ça ne tient qu'à un fil !

et on imagine pas à quel point ...

:siffle:

» 17 Fév 2017 0:52

g g a écrit:Merci Eric pour cette différenciation selon les câbles. Ainsi donc le charme du rendu de l'Odin c'est comme la vie, ça ne tient qu'à un fil !

Surtout pour un alpiniste qui descend en rappel une falaise ! :mdr:

Il y a intérêt que le fil soit solide ! :wink:

Plus sérieusement, Jérôme, je dirai plutôt que l'Odin a plusieurs cordes à son arc, et que l'on peut le faire chanter de manière subtilement différente avec un câble de casque différent qui privilégiera plus telle ou telle partie du spectre audio ; dans tous les cas, le mieux est d'avoir un câble très transparent, non bouché dans l'aigu en particulier (*), avec une très bonne qualité du cuivre et de bons connecteurs ; après c'est une question de goûts, voir de genre de musique écoutée : classique versus non classique en particulier.

* ce qui n'est malheureusement pas le cas du câble stock de l'Audeze LCD2 et 3, assez cheap.

Je pense que le câble Vectura C de Pierre convient bien au genre de la musique classique, pour les grands ensembles orchestraux ou vocaux ou les enregistrements complexes et denses ou sombres qui nécessitent une grande aération et clarté pour déméler les sons et éviter une certaine confusion ou opacité.

Pour les autres genres musicaux, les deux câbles de Kennerton en cuivre pur (stock et en fils de Litz) sont très décents et marchent très bien ; la qualité des timbres de l'Odin : richesse harmonique et densité, ainsi que la présence et la dynamique du casque Odin sont très bien reproduits avec ces deux câbles.
De plus, ces deux câbles Kennerton associés à l'Odin calment un peu certaines duretés des mauvais enregistrements ; le rendu n'est jamais fatiguant ou agressif dans l'aigu.

Enfin, il faut noter que presque toutes les revues et tests de l'Odin ont été faits avec le câble stock de l'Odin (mk1 ou mk2) et que les commentaires étaient plutôt élogieux, voir enthousiastes :wink:

!

Eric

» 17 Fév 2017 7:57

Et bien je vais pouvoir juger de cela bientôt. Un ami va me prêter un câble en fil de Litz symétrique, je vous en donnerai mes impressions.

» 17 Fév 2017 8:05

Je vous suggère de lire ceci !!! :wink:

casques-sedentaires/cables-casque-t30078777.html

» 17 Fév 2017 9:50

Bonjour à tous,

Julien, tu lis le russe ?, alors tu peux lire les commentaires russes (*) associés à cette dernière photo affichée hier soir sur le blog de Max:
http://www.pictaram.com/media/145170701 ... 2003788797
Je n'ose pas afficher cette photo en clair ... :wink:

(*) Max dit (en russe) : " Хороши, заразы. Но не лучшие) "
Le forum doctorheadru (concurrent de l'autre forum russe, player.ru, où intervient habituellement Hardcorist, alias Max) répond (en russe) : " Да, звук у них шикарный) и да - совершенству нет предела, всем есть куда расти) "

Eric

EDIT : et le CR de Max, en russe, sur le forum russe player.ru, du fameux casque français en question, dont le nom commence par U et se termine en topia ! :wink:

http://player.ru/showthread.php?t=17374 ... ost2120963

» 17 Fév 2017 10:07

Si tu commences à mettre des commentaires en russe, pas étonnant qu'on arrive à 400 pages... :roll:

» 17 Fév 2017 10:11

euh, je pense que c'est intéressant de savoir ce que pense Max, l'ingénieur en chef de Kennerton, de notre fleuron national en matière de casque (nb: voir mon EDIT sur mon post précédent, fait au même moment que votre intervention : nos posts se sont croisés) ; Max (Hardcorist sur le forum russe) s'exprime en russe, ce n'est pas de ma faute ... :wink:

Eric

» 17 Fév 2017 10:20

Y a plus qu'à apprendre le russe maintenant :ko:

On peut se contenter aussi des trad google mais d'expérience quand je tentais de traduire une phrase de l'anglais au français je la comprenais encore moins bien que quand je la lisais directement en anglais. En russe j'imagine que les trad automatiques ne doivent pas être tristes non plus.

» 17 Fév 2017 10:51

eric65 a écrit:Bonjour à tous,

Julien, tu lis le russe ?, alors tu peux lire les commentaires russes (*) associés à cette dernière photo affichée hier soir sur le blog de Max:
http://www.pictaram.com/media/145170701 ... 2003788797
Je n'ose pas afficher cette photo en clair ...

(*) Max dit (en russe) : " Хороши, заразы. Но не лучшие) "
Le forum doctorheadru (concurrent de l'autre forum russe, player.ru, où intervient habituellement Hardcorist, alias Max) répond (en russe) : " Да, звук у них шикарный) и да - совершенству нет предела, всем есть куда расти) "

Eric

EDIT : et le CR de Max, en russe, sur le forum russe player.ru, du fameux casque français en question, dont le nom commence par U et se termine en topia ! http://player.ru/showthread.php?t=17374 ... ost2120963

En substance, il aime bien mais préfère l'Odin !

..... enfin je suppose car je lis pas le russe... :mdr:

» 17 Fév 2017 10:57

sebbs a écrit:Y a plus qu'à apprendre le russe maintenant

On peut se contenter aussi des trad google mais d'expérience quand je tentais de traduire une phrase de l'anglais au français je la comprenais encore moins bien que quand je la lisais directement en anglais. En russe j'imagine que les trad automatiques ne doivent pas être tristes non plus.

Si, si, si, Patrick, tout HCFRien (et TNien) normalement constitué et instruit devrait lire couramment le russe, puis l'anglais, pour avoir une connaissance globale (et mondiale) de ce que l'on dit sur les casques ! :grad:

J'en rajoute une couche, les deux ingénieurs de Kennerton Max (Hardcorist) et Nikita (Drakkard) donnent dans les liens ci-dessous (en russe) leurs avis sur le Focal Utopia (avis de spécialistes qui sont peut-être complémentaires du ricain Tyll ...)
http://player.ru/showthread.php?t=17374 ... ost2120412
http://player.ru/showthread.php?t=17374 ... ost2120963
http://player.ru/showthread.php?t=17374 ... ost2121024

Evidemment on peut s'aider des traducteurs automatiques Google translate et bing translate, pour ceux qui ne maîtriseraient pas parfaitement la langue russe (et l'anglais), moi le premier ! :ko:

Bon, avec cette assistance informatique (pour la traduction du russe au français) je comprend quand même un mot russe sur deux ; et puis si on connaît un peu le contexte et les auteurs de ces posts, je dirais même maintenant 2 mots russes sur 3 ; enfin, pour certains mots difficiles, j'analyse mot par mot les différents sens possibles du mot russe en question. Par exemple, en utilisant google translate pour l'analyse d'un mot russe difficile dont la première traduction paraît curieuse ou hors de propos : par exemple si le mot "mariage" apparaît en première traduction, je sais que le deuxième sens du mot russe est le mot "défaut" (ce qui a bien plus à Hubert ! :lol:

) ; sinon si vous lisez la phrase traduite du russe au français : donnant en première traduction "le comparer avec note un", et bien vous pouvez aussi la traduire en deuxième signification par la phrase suivante "le comparer avec notre Odin", etc ... :wink:

.

Eric

PS : Julien, tu devrais apprendre le russe, c'est une très belle langue, mais comme dit ci-dessus, mon niveau de russe laisse un peu à désirer ! :ane:

» 17 Fév 2017 11:05

en lisant entre les lignes grâce à google ! il aime beaucoup le son critique l'abondance du plastique ( il n'y a que deux pièces en plastique sur tout le casque.. et pourquoi du plastique de haute qualité ? pour gagner en cout ou pour alléger le casque ?? ) et trouve ça trop cher ( ce en quoi il a raison ). Il oublie juste le cout de la main d'oeuvre en France qui pour le coup grève sérieusement le prix du casque... et oui un ouvrier hautement qualifié en france c'est pas le cout d'un ouvrier hautement qualifié en Russie.. toujours l'éternel problème, en délocalisant je tiens à parier que focal pourrait nous fabriquer ce casque 30% moins cher minimum ( en comptant une grosse marge ).. car il faut préciser qu'apparemment la sous-traitance est très limitée, les drivers sont entièrement fait dans l'usine Focal.. comparer des coûts de produits sans mettre en correllation le pays de fabrication n'a aucun sens... mais c'est de bonne guerre ! et ce qui importe c'est qu'il trouve qu'il sonne très bien ! ( enfin je crois :ane:

)

» 17 Fév 2017 11:14

cleriensis a écrit:en lisant entre les lignes grâce à google ! il aime beaucoup le son critique l'abondance du plastique ( il n'y a que deux pièces en plastique sur tout le casque.. et pourquoi du plastique de haute qualité ? pour gagner en cout ou pour alléger le casque ?? ) et trouve ça trop cher ( ce en quoi il a raison ). Il oublie juste le cout de la main d'oeuvre en France qui pour le coup grève sérieusement le prix du casque... et oui un ouvrier hautement qualifié en france c'est pas le cout d'un ouvrier hautement qualifié en Russie.. toujours l'éternel problème, en délocalisant je tiens à parier que focal pourrait nous fabriquer ce casque 30% moins cher minimum ( en comptant une grosse marge ).. car il faut préciser qu'apparemment la sous-traitance est très limitée, les drivers sont entièrement fait dans l'usine Focal.. comparer des coûts de produits sans mettre en correllation le pays de fabrication n'a aucun sens... mais c'est de bonne guerre !

OK avec toi pour ton analyse, Julien.

Mais prenons le contre-exemple de Hifiman et de son tout dernier casque Edition 6.

C'est pourtant bien un casque chinois, fabriqué en chine, avec une main d'œuvre moins chère qu'en France (et qu'en Russie) ; la qualité des matériaux utilisée n'est pas top (plastique (?), faux bois ou placage ...), et il vaut 6 K !!!

Eric

» 17 Fév 2017 11:16

ben oui... là ils font ce qu'on appelle une marge massive !!