J-C.B a écrit:Quelle corrélation, sur quelle base?
Lier l'écoute à la mesure
Les mesures sont un guide, mais surtout pas en audio une réalité.
Je ne vois pas en quoi les mesure en audio seraient moins significative que des mesures avec une règle, qu'un tachymètre, qu'un verre à mesures, qu'un spectromètre ....
Les appareils de mesurent sont là pour donner une répétabilité, une procédure, une norme ... à ce que l'on fait, tout le monde professionnel industriel ou autre utilise cet "outil" ... Pourquoi le monde de l'audio voudrait y échapper
Entre un système de reproduction mesuré en milieu anéchoique, et le même sauvagement, avec des appareils non étalonné périodiquement, dans des locaux dont les caractéristiques sont méconnus, je préfère le guide fugitif.
La périodicité d’étalonnage (la métrologie) pourrait avoir son importance, mais les précisions nécessaires pour notre activité semble sans satisfaire sans, et pour cause, 2/3 ans après on mesure toujours la même chose à quelques variations près (humidité, température ...)
Celui que je suis capable d'interpréter en fonction du matériel utilisé, de l'environnement et des conditions du moment. Celui qui me guide dans la mise au point afin que de grandes oreilles, ceux qui ont vraiment la culture de l'écoute, et ne font que ça, puissent me donner leur avis.
Sauf que l'oreille se détériore et quelle est autrement plus imparfaite et différente d'un individu à un autre ... Comment font les musiciens d'un orchestre pour accorder leurs instruments ? Comment fait un accordeur pour trouver la note de référence pour régler tout un piano ... Crois-moi peu sont réellement capable de se baser sur leurs oreilles pour espérer atteindre le niveau de performances d'un matos de mesure adapté ... Mais c'est sûr qu'il faut avoir le bon matériel, les bons outils, la bonne méthode, les bonnes lectures et les bons réglages pour en sortir quelque chose
Nous ne savons pas, à partir de mesures, si un système est musical.
Cela tombe bien, pour moi il n'a pas à être musical, il doit être le plus neutre possible. Et cela se quantifie assez bien
. Ce qui fait le côté musical c'est la musique que je lui soumets en amont .La mesure à bas cout ne peut réellement renseigner, mais seulement guider.
Guider c'est justement renseigner, à notre niveau cela ne fait pas tout, d'où les diverses reprises qu'il faut effectuer pour optimiser ce qu'il reste
.Il faut Amha arréter de diffuser des mesures, dont on ne connais pas le protocole et les conditions particulières de mesures.
Là je suis d'accord.
Si le cœur t'en dit et comme le souligne Sagem, j'aimerai bien voir une mesure standard puis reverse d'un coax que tu utilises, voir si l'oreille va assez loin pour gérer la réglage de la phase avec précision
.
. 
tres similaire au 8cx20 je pense que la filtration active reste la plus simple pour un resultat optimal avec possibilité de gérer facilement les delay et des pentes raides mais egalemment de petites touches d equlisation sur la compression apres on peu dire que cela marche bien mais etrangement seulement a fort niveau.
Créé le 22 Oct 2023 10:45
