Choix HP de grave 31cm

» 24 Avr 2014 21:45

Bonsoir Dominique,

Comment fais tu pour penser pouvoir mesurer des hps hs ?

» 25 Avr 2014 17:45

Bonjour

Un HP HS ne se mesure pas.
Je vais recevoir des HP en état de marche.

Cordialement, Dominique

» 27 Avr 2014 11:41

Bonjour

Voilà de quoi nous parlons :

» 27 Avr 2014 17:20

Diable elles sont sur la table d'opération :siffle:

» 04 Mai 2014 16:09

Dr House ne dirait pas mieux !

» 04 Mai 2014 18:50

Bonjour

Oui les HP sont sur la table depuis 8 jours.
Mais comme je suis parti 4 jours en week-end, cela n'a pas avancé. (Et compte tenu du temps dans le midi, je ne regrette pas être descendu !!!)
La suite, vendredi, je ne suis pas là jeudi non plus.

Cordialement, Dominique

» 09 Mai 2014 12:21

Bonjour

http://petoindominique.fr/php/mysql_thi ... hp?hp=4916
http://petoindominique.fr/php/mysql_thi ... hp?hp=4917

» 09 Mai 2014 12:26

Utilisation : LB en baffle plan, avec le grave en dessous.

» 10 Mai 2014 18:06

Caramba je vais avoir du boulot pour l'été. :ohmg:

» 10 Mai 2014 18:41

Il faudra ajouter une résistance en série pour atténuer la sensibilité du grave, et l'égaliser avec celle du large-bande.
Une partie de la valeur de la résistance sera dans la self de filtrage, qui n'a pas besoin d'être grosse dans le cas présent.

» 10 Mai 2014 20:00

Merci de ton analyse, avec tes mesures, il va falloir maintenant passer à la conception/fabrication du filtre et surtout au dessin du baffle plan, c'est maintenant possible.

J'ai vu aussi que sur tes mesures la charge close restait possible mais moins performante. Je comprends bien maintenant l'intérêt de l'actif. Je pense malgré tout resté en passif.
Je ferai suivre l'avancement sur ce forum.

Mille mercis à Dominique :ohmg:

, je reste en contact en MP :wink:

.

» 10 Mai 2014 20:48

Super dominique !

Dis moi il me semble que pour les mesures de T&S il vaut mieux placer le HP à la verticale. J'avais fait des mesures comme toi et à la verticale, et les résultats étaient sensiblement différents. Qu'en penses-tu ? C'est comme ça qu'on l'utilise la plupart du temps...

Tu n'as pas un BP où tu pourrais l'adapter pour faire une petite mesure de réponse en fréquence ?

» 11 Mai 2014 11:23

Bonjour

Pour la mesure j'utilise la méthode de la masse ajoutée.
Il est plus facile d'ajouter une masse, juste posée, sur le HP tel que je l'ai placé, que sur un HP dont l'axe est horizontal.
Quelle erreur faisons nous en mesurant ainsi ? La masse de la membrane ?

Je veux bien rendre service en mesurant quelques HP, mais je ne vais pas démonter ma chaîne pour le faire.
Pour les paramètres T&S je suis totalement hors de ma chaîne.
Pour mesurer la réponse d'un HP il faut un ampli. Ma fille n'a pas voulu me prêter le sien, facilement démontable.
Il me faudra un ampli d'avance...

Lorsque j'ai vu que les paramètres des HP demandaient un montage sur baffle plan, je n'ai pas chercher plus que cela à mesurer la réponse du LB dans le médium.
Il faudra faire la mesure dans la pièce d'écoute, le HP monté sur son baffle plan, et corriger globalement.

Cordialement, Dominique

» 11 Mai 2014 11:50

Je ne peux que te comprendre :thks:

» 11 Mai 2014 15:55

PETOIN Dominique a écrit:Pour la mesure j'utilise la méthode de la masse ajoutée.
Il est plus facile d'ajouter une masse, juste posée, sur le HP tel que je l'ai placé, que sur un HP dont l'axe est horizontal.

Le soucis c'est que la gravité fait que la membrane (surtout avec une masse ajoutée ne se retrouve pas à son point d'équilibre présent sur le plan vertical. Suivant les HP, KMS et BL varie de manière non négligeable, et donc cela vient fausser la mesure.

Le plus pratique que j'ai trouvé, c'est un tréteau et de la ficelle pour faire tenir le HP verticalement, ainsi l'environnement est plutôt fiable pour une mesure

.

Quelle erreur faisons nous en mesurant ainsi ? La masse de la membrane ?

Il faudrait faire des essais, mais certains HP sont plus influençable que d'autres, tout dépend la raideur ...