fredoamigo a écrit:le yam que tu préconise est trop juste a mon avis pas trs cher mais trop juste ..pour les ls50 il faut 150 w minimum car si non tu n'aura aucunes réserve en puissance .. n'oublie pas que les actives tournent avec 200W
de plus sur cet ampli là il y a une sécurité (rédhibitoire chez moi ) sorte de procédé anti écrêtage preuve qu'il n'est pas très bien pourvu en alimentation a ce prix là difficile d'en demander plusmais il excellera avec d'autres enceintes plus faciles .
2*12 000uF, transfo 500VA, il a tout ce qu'il faut pour les driver. J'ai testé mon A-S500 sur des LS50 dans un magasin hi-fi comparativement à un Atoll à double transformateur et des condos en veux-tu en voilà bref de l'éjaculat d'audiophile. Mise à part la différence de signature entre les deux amplis qu'on retrouve sur d'autres enceintes comparatives, il n'y avait AUCUNE différence de tenue même en montant le son. Alors le 700/701 ! Et pourtant je suis loin d'être sourd. Je me fais aucun soucis. Quant au mode 4 ohms il ne sert pas à grand chose. Je peux t'assurer qu'en laissant en mode 8 ohms avec deux paires de bibliothèques tu peux jouer très fort sans qu'il ne se mette en sécurité le A-S500. Alors le 700/701 ! Ça change des petites daubes de chez Marantz à 300-600€, j'ai nommé les séries 5000 et 6000 ! Quant à un quelconque limiteur, s'il est bien conçu, il évitera de niquer les enceintes sans impacter la qualité audio. C'est un bonus.
Les LS50 ne sont pas non plus indrivables. On peut-être bien avoir une enceinte avec une faible sensibilité mais qui se comporte bien électriquement parlant. Il faudra juste un peu plus de puissance " brute ". Mais dès qu'on parle de comportement électrique y'a quasi plus personne ...
fredoamigo a écrit:Baldamore a écrit:N'envoyer pas 150watt dans la version passive vous casser l'enceinte, de toute façon bien avant sa sera affreux
dit moi le "pro" ?
tu ta base sur quoi pour dire que 150 w c'est trop pour ces enceintes ?( argumente )
tu te base sur quoi pour flinguer des enceintes que tu n a certainement pas écouté ? seulement sur la taille hp ?
tu veut donner des leçons ?
quelle configuration chez toi ? pour qu'on s'en inspire....au cas ou ?
150W d'ampli contre 100W RMS, voilà où il voulait en venir. Si on monte trop le son il y a risque de saturation, à la différence des LS50W où l'amplification est contrôlée et où le surcroît de puissance ne sert que pour les pointes dynamiques et non en continu ( et puis entre 100 et 200W on gagne maximum 3dB seulement ). Sur un caisson automobile Focal IBUS, à partir d'une certaine pression acoustique tu auras beau monter le son sur ta radio le caisson ne jouera pas plus fort car il a aussi un limiteur électronique qui veille.
Et puis il n'a pas tord, à partir d'un moment la compression dynamique et les limites mécaniques entrent en jeu, dégradant assez vite le gain de puissance, sur des petits HP. C'est connu de tout ingénieur concepteur et de toute personne s'intéressant plus aux haut-parleurs qu'aux câbles.
J'ai lu des topics sur des forums étrangers " padcost free " ( sans padcost ) et nombreux sont ceux qui arrivent à dire du bien de l'enceinte en étant réalistes, et parfois les même personnes mettent raisonnablement en avant que ça ne reste que des petites enceintes donc ne pas s'attendre à sonoriser un grand salon à volume soutenu. En maison nombreux sont ceux qui le font pour se faire plaisir, mais pas avec des LS50 sauf accompagnées d'un caisson de basses.
Comme je l'ai dit : LS50/LS50W = usage de proximité dans une pièce de 20-25m² OU usage dans une plus grande pièce avec caisson. C'est tout, pas de miracles et pas de sentiments. Elles peuvent donner des très bons résultats pour ceux qui apprécient leur sonorité, dans la limite de ce que j'ai dit avant.
Le jour où ça sera compris ici, ça ira déjà mieux et ce côté sectaire/branlette intellectuelle assez agaçant aura disparu/sera largement amoindri.
En continu c'est autre chose ...
