Je suis globalement d'accord avec toi Phill
Si je monte en ampli jusqu'au SC LX8x ce n'est pas que pour l'amplification
KEF a réussi sont coup avec les LS50 car ils se sont penché sur le sujet j'entend par la que parfois la biblio deux voies est la parce qu’il en faut une dans la gamme mais sans développement/mise au point trés poussé et apparaît un peu comme le parent pauvre. En sus certain constructeur , dont KEF , développe une enceinte THDG (blade) tente sur leur milieu de gamme de garder un max des qualités des transducteurs tout en réduisant les coûts de fabrications au max , c'est une excellent de marche (pratiqué par pas mal de constructeurs) ceci dit le THDG étant généralement en 3 voie il n'y a pas de développement particulier du boomer/medium celui ci n'étant qu'un dérivé du medium des 3 voies et l'effet de gamme impose un code esthétique qui réduit la marge de manœuvre sur le coffret de la biblio. On notteras que certain constructeurs spatialisés dans les deux voies (ceux qui se sont penché réellement sur l'optimisation du boomer/medium) ont une réputation enviable dans le domaine des biblio (Dynaudio, Elac ou Athom par exemple). Avec la LS50 , KEF a eu le mérite de réellement se penché sur le sujet.
Concernant le prix , ayant lu tout et sont inverse, je suis de ceux qui penses que le PPI de 1000€ est justifié sans etre l'affaire du siécle d'un point de vue des composant. En effet ils sont partie du HP de la R100 légérement tweeké et ont par contre fait un gros travail sur la caisse a partir de la la différence de prix me parait justifier mais il ne fut pas exagéré non plus la finition est belle sans etre extrêmement luxueuse et on reste sur du MDF de 17mm pour une enceinte de 7.2 kg donc loin d'un athom GT1 par exemple (12kg) donc d'un point de vue matériel on en a pour notre argent sans plus.
Comme tout le monde le sait en terme d'enceinte tout est question d'équilibre et de choix et quand on gagne d'un coté on perd de l'autre et compenser les manque coute chére, chez KEF ils ne sont pas magicien et n'ont pas toucher le Grall du HP magique ils ont juste fait des choix très originaux avec la LS 50 en sacrifiant la puissance Max et la courbe d'impédance. La LS50 malgré sont HP modeste est une des enceintes les plus difficile a driver du marché (seul la courbe d'impédances et le rendement compte du point de vue de l'amplificateur celui ci s'en fou complet du nombre de HP
).
En clair c'est une enceintes trés exigeantes avec un domaine d'utilisation trés limités en terme de volume sonore mais qui excelle dans ce domaine alors que la concurrence privilégie plutôt la polyvalence ......
Lors de mes écoutes pour monter mon 5.1 je l'ai comparé a des MA GX50 , Athom GT1 , B&W CM5 et Elac BS 403 et dans les conditions d'écoute très particulière que sont les miennes (grande proximité =2m avec un sub) c'est avec l'ELAC celle qui m'a le plus convaincu.
PS j'ai aussi écoutés des enceintes de monitoring et mis a part le fait qu'elles soit maoches et moins pratique pour une HC je n'ai pas été plus impressionné que cela par leurs qualités acoustique (je pense entre autre a la Focal 6 be qui était la "moins moche" du magasin)
Mais tu n'apportes aucun nouvel argument, tu répètes ceux que tu as longuement détaillé ici sur ce topic et ailleurs sur le forum. Quiconque ayant lu les quelques dernières pages aura très bien compris ton point de vue.
