FDRT a écrit:Si l'on parle de hifi, c'est-à-dire la capacité d'un système à restituer le plus fidèlement possible, on pourrait établir le classement du plus fidèle au moins fidèle suivant:
1- Fichier HD type SACD, 24/96, ... en démat
2- CD démat
3- CD lu sur un drive
4- MP3 320, 256 et autres formats compressés mais pas trop...
5- MP3 128 et autres formats fortement compressés
5- Bande mégnétique
6- Vinyl
Donc, oui, en plus d'être "ultra ringard" comme tu dis, je dirais que c'est certainement le support le moins "hifi".
Maintenant, en pratique, il est trés difficile de distinguer à l'oreille tous les supports de 1 à 4. Pour le reste, je ne parlerais effectivement pas de "hifi" en regard de ce que l'on est en droit d'attendre à l'heure actuelle.
Cordialement
FDRT
Eh ben dis donc je ne partage pas ton avis, il y a une différence énorme entre 1 et 3 (expérience vécue en comparant les deux couches sacd 2 canaux et cd sur un disque hybrique avec quelques secondes d'intervalle entre les permutations).
Ensuite, je trouve que 6 et 5 (vinyl + cassette) sont bien mieux que 4 et 5 (mp3).
Le MP3 est bien trop caricatural pour moi, même au débit maxi, pour reproduire de manière assez crédible des timbres et une image sonore, tout est écrasé et dénué de nuances.
Tu as mis deux fois cinq.