le topic MARANTZ CD6003 DIAPASON D'OR 2009

» 23 Oct 2011 8:51

Bonjour a tous,

Je suis trés content de ma platine marantz cd 6003 mais j'aimerai savoir si l'ajout d'un dac genre cambridge audio magic ou musical fidelity... associé a mon sony ta-fa 50es et mon marantz 6003 améliorera mes wav, mp3, flac??? ou bien alors acheter une oppo 93 nuforce???? mais l'oppo sera t'elle meilleur que la marantz en cd audio???? :hehe:

» 23 Oct 2011 10:42

Je suis en train de me pencher dessus en ce moment pour mettre un dac HG mais si tu pose la question personne te répondra tout dépend de ton matos,et l'alchimie entre les électroniques est déjà compliqué quand tu a déjà optimisé ton système, avec un dac en plus j'ai peur de désiquilibrer l'ensemble?
dans ma signature il n'y a que le HC? la Hifi est 2 étages au dessus?

» 23 Oct 2011 11:31

merci

» 24 Oct 2011 15:24

Je vous fait part d'une petite question concernant l'achat d'une platince cd.

Pour tout vous dire, j'hésite entre le 6003 de marantz ou le cambridge azur 650c. Je n'ai pu écouter que le dernier, mais je peux avoir le premier pour "moins cher". Ayant vu qu'il s'agissait d'un bon produit et les deux officiants dans la même gamme, je souhaitais avoir quelques conseils.

Les deux produits se valent-ils vraiment ?
Le marrantz convient-il pour écouter du metal et des choses avec beaucoup de distorsion et de jeu de saturation ? Le cambridge m'a plu, comparé à un Atoll cd30 par exemple qui était beaucoup trop brillant pour ce genre de musique. Le marrantz serait-il déconseillé ?

Pour info, j'ai un Rotel RA-04 et des Jamo Studio 135 qui devrait disparaître au profit soit de Monitor Audio RX1, soit carrément d'Atohm Sirocco 1.0 (entre les deux, la même question : lesquelles seront les mieux adaptées pour du metal ?)

Merci de m'éclairer !

» 24 Oct 2011 17:42

A ma connaissance il n'existe pas de matos spécialisés dans tel ou tel genre de musique; j'écoute du jazz, de la pop, de l'électro et un peu de classique sans que ces styles soient avantagés les uns par rapport aux autres; la CD 6003 est bonne sur tous; je rappelle qu'en soignant le cable de modul de cette platine les résultats sont encore meilleurs.

ilsagno

» 24 Oct 2011 18:01

Merci pour votre avis.

Je pense effectivement qu'il n'y a pas d'ampli qui soit particulièrement adapté à un style ou un autre, mais il est des particularités propre à chaque marque/engin qui sied mieux à certains style de son.

Ainsi, j'ai pu tester un atoll cd30 associer à mon propre matériel : si j'ai apprécié l'ouverture musicale et l'espace que propose la platine, je n'ai absolument pas supporter la brillance que rendait l'appareil. C'est à ce niveau que se situe donc ma question : le Marrantz est-il connue pour être un peu brillant, pas assez efficace avec les registres graves, ou autres petite remarques ? A lire sur le net, je n'ai pas l'impression, mais on ne sait jamais...

Je songe à voir pour un changement de câble de régul, mais j'attends d'avoir et de tester mon matos avant ça ! :wink:

» 24 Oct 2011 18:05

La marantz n'est pas brillante, bien au contraire
Elle est plutot douce, avec un grave arrondi

Pour ce qui est du cable de modul, il faut bien garder en tête que le cable le plus neutre est certainement le bout de fil donné d'origine avec la platine.
Les cables plus HDG colore + ou - une partie du spectre, mais ça peut être un bien si on trouve un cable qui fait ce qu'on lui demande

Mais bon, l'histoire descables est une histoire sans fin .... :mdr:

» 24 Oct 2011 18:09

Effectivement, l'histoire des câbles est à étudier de prêt pour ne pas acheter n'importes quoi et vider son porte-monnaie inutilement, c'est pour ça que je souhaite attendre.

Votre avis me conforte dans mon intérêt pour le Marrantz. La différence de prix que je peux avoir avec le cambridge me permettrait d'opter pour de meilleure enceintes à un moindre côut (atohm Sirocco 1.0).

» 24 Oct 2011 18:23

Je confirme la 6003 n'est pas agressive, peut légèrement compenser la brillance que pourrait avoir un autre élément de la chaine; entre le cordon de modul d'origine et mettons au hasard un Qed Performance 2 -75€ c'est pas disproportionné par rapport au coût de la platine - les différences sont audibles sans que l'on soit un expert, bon ce n'est que mon avis, après......

ilsagno

» 24 Oct 2011 18:53

je possède ( entre autre ) la 6002 , elle n est pas des plus douce ( et je suis gentil ) mais bon peut etre que la 6003 est mieux sur ce plan ?

» 24 Oct 2011 20:26

Est ce imputable à la source? compo du reste de la chaine.......j'ai eu une platine Rotel juste avant la 6003 et elle n'était vraiment pas douce; la Marantz à côté c'est du sirop; Feist sur mon ancienne Rotel aie aie aie les oreilles sur Marantz no problémo
ilsagno

» 25 Oct 2011 14:44

Bon je viens de me décider, j'opte pour le Marantz 6003. J'attends ça avec impatience ! ! !

Merci de vos conseils en tout cas !

» 28 Oct 2011 21:03

Bonsoir,

j' ai pu faire l' écoute de la Marantz CD6003 face à la cambridge 650 sur des comete esprit ex et ampli cambridge 650A et j' ai une préférence pour la marantz qui je trouve est plus douce et plus vivante que la cambridge.
Par contre je n' arrive pas à la trouver a 350E :wtf:

quelqu' un aurait il un tuyau?

» 29 Oct 2011 8:51

quelqu' un a t il put faire le comparo CD6003 / CD5004?? car j' hésite entre les 2 voir une 970...

» 29 Oct 2011 13:36

2 ans que j'ai ce lecteur et je vient de lui adjoindre un convertisseur YBA et là on monte plusieurs marches en qualité 24 bits/192 hertz et ça change ça Discotèque :love: