fafa a écrit:Coxwell a écrit:fafa a écrit:Ce n'est pas DU TOUT mon avis.
Je trouve le DVD bien plus homogène. Sur le BRD, on a les scènes proches super net, avec moult Edge Enhancement, très numérique et les plans lointains à peine plus détaillé que le DVD. L'absence d'homogénéité est justement est gros défaut reproché par beaucoup, y compris la presse spécialisée.
Et l'Edge Enhancement utilisé sur ce BRD pour faire passer ce vieux master numérique en master HD est vraiment artificiel. Les upscalers intégrés à mes sources ou diffuseur sont moins prononcés et préserve la douceur analogique de l'image, chose que ne fait pas le BRD.
Un DVD upscallé est nécessairement plus artificiel dans le rendu ciné, puisque gonflé.
Il s'en ressent davantage de problèmes de mis à l'échelle que sur une copie même avec EE nativement en 1080p. Il y a quantité de plans moyens ou proches qui sont beaucoup plus proches du rendu ciné que celui du DVD.
Un upscalling consiste à augmenter la résolution. C'est une opération délicate, qui peut être très bien faite.
En parlant d'upscaler, on parle souvent de tout un tas d'artifice supplémentaire.
Que ces artifices soient faits par son propre matos ou par le matos des ingés pendant la conception du master ne change pas la délicatesse de cette opération.
Et ce qui a été fait sur ce blu-ray, en matière d'Edge Enhancement (renforcement de la netteté) est très desctructeur.
Le DVD ne "bénéficiait" pas de ce traitement et c'est clairement tant mieux pour l'homogénéité entre les plans larges et rapprochés, ainsi que pour le coté "analogique et doux" du rendu cinema.
Enfin bon, on commence sérieusement à se répéter là...
Le BD est un transfert en 1080p à partir du master, ce qui n'est pas un upscale fait par une platine. Je ne vois pas pourquoi on devrait comparer une image qui a une définition originelle de 720x576 contre une autre de 1920x1080. On invente pas des pixels jusqu'à présent.
Créé le 09 Oct 2009 10:10
