je reprend le debat (tres interessant) en cours apres un petit WE de pause ..
Bbill a écrit:duc page 2 a écrit: Cela veut il dire que Souvent le SACD ou LP sont supérieurs au CD ?
Au contraire , je trouve qu'il y a de plus en plus de SACD de bonne qualité , notamment ( en jazz domaine que je connais bien ) Je ne généralise pas pour toutes les musiques .
le "meilleur choix" est un bon lecteur cd/sacd
si ton marchand favori est la F**C , tu risques d'attendre longtemps qu'il y ait un bon choix ds un nouveau format
tu veux démontrer quoi ????
-une statistique sur les quelques bons SACD ?
-qu'à part des rééditions "pour la Xième fois" il n'y a rien de nouveau en SACD ?
- que la FNAC ne connait pas le marché du disque ?
- que, à tout prendre, autant avoir un lecteur bi normes ?
sans doute...
tu veux démontrer quoi ????
Y aurait il un soupcon d'agressivité dans cette question???
Je ne veux rien demontrer du tout mais reagir quand je lis des généralités "un peu trop générales" ( selon moi bien sur )
-une statistique sur les quelques bons SACD ?
le "
quelques" me gene un peu quelque part , cette generalisation que tu fait n'est pas tres objective , tu semble juger l'ensemble du catalogue SACD toutes categories confondues ( soit 1000 references environ )
( ce n'est pas une critique , c'est peut etre du a un manque d'infos )
je citerai aussi Haskil (p 3 de ce post )
haskil a écrit:D'avoir consulté encore relativement récemment une grande partie de la liste des SACD double couche ou simple couche disponibles : je pense au contraire qu'artistiquement il y a nettement moins de mauvais SACD que de CD ! En tout cas dans la musique classique c'est une évidence !
et je rajouterai aussi dans le domaine du jazz !!!
-qu'à part des rééditions "pour la Xième fois" il n'y a rien de nouveau en SACD ?
Pour certaines personnes dont je fais partie , une reedition en SACD est une nouveauté meme si c'est un fond de catalogue ( que ce soit Miles Davis , les Rolling Stones ou Bob Dylan ... ) et cela ne me gene pas
( toutes proportions gardees bien sur ) de me racheter un cd que je possede en sacd (surtout si la version que je possede date d'un quinzaine d'annees, les traitements numeriques - masterisation- de
l'époque )etant completement depasses) . Sinon je conseille la lecture
de
http://www.highfidelityreview.com pour les news . Il n'y a pas que des reeditions .
- que la FNAC ne connait pas le marché du disque ?
La FNAC connait le marché du CD mais pas celui des formats haute-resolutions . Peut on encore parler d' "agitateur culturel" ou la FNAC
n'est elle qu'un "supermarché de la culture" .
Aux etats-unis , les gens ( pas specialement les audiophiles )
consomment du sacd sans se poser 36 questions , il y a un (plus ou moins important) rayon sacd dans des magasins "physiques"
- que, à tout prendre, autant avoir un lecteur bi normes ?
Chacun est libre de s'engager selon ses preferences , mais auparavant
bien comparer les 2 catalogues dans les 2 formats (SACD / DVD-Audio )
ogobert (p 3) a écrit:Or je reprends duc :
duc a écrit:Au contraire , je trouve qu'il y a de plus en plus de SACD de bonne qualité , notamment ( en jazz domaine que je connais bien ) les enregistrements "direct DSD" de performances Live chez TELARC ou d'autres editeurs ...
Pour les amateurs de jazz , domaine dont le fond de commerce est
surtout analogique ( bandes masters des annees 30 a 70 ) , le transfert
de ces bandes en DSD apporte beaucoup et SANS CONTESTATION possible au moins par rapport au CD . Je ne généralise pas pour toutes les musiques .
Je ne généraliserai même pas au niveau du genre musical.
Oui, il y a de bon et de mauvais CD/LP/SACD...
Et oui, un bon CD donnera un meilleur résultat qu'un mauvais SACD.
Mais un bon SACD donnera un résultat très nettement supérieur à un bon CD. Et dans ces conditions, on touche à "l'exceptionnel" dont je parlais plus haut.
je vais nuancer un peu plus mes propos
quant on part de la bande master originale , qu'on la transfere en DSD
et qu'on fait la masterisation en DSD ou sur 20 ou 24 bits ,
la "down-conversion" en PCM 16 bits ( CD ) ne peut etre qu'inferieure
( enfin il me semble ) a la version SACD .
qu'est qu'un "mauvais" sacd : c'est un sacd dont la remasterisation est ratee ...
exemple ou le SACD est inferieur au LP ou CD
http://www.audaud.com/audaud/MAR00/SACDs/SACDs.htmlBILLIE HOLIDAY - Lady in Satin
je ne vois pas trop l'interet de faire un sacd a partir d'un master completement pourri sauf raison marketing .
En fait , pour eviter une derive de vocabulaire il est plus precis de dire que
la masterisation transcrite sur tel support est "superieure" a telle autre sur tel support .
quant on compare 2 masterisations sur 2 supports differents ...
on ne compare rien du tout en fait
haskil a écrit:Le catalogue SACD s'enrichit chaque jour de nouveautés et de rééditions de premier plan du point de vue artistique. Personne ne peut savoir aujourd'hui si ce nouveau support va prendre ou pas.
Je suis plutot d'accord avec Haskil pour la premiere partie .
Pour la 2e partie , je suis plus confiant qu'Haskil .
Il y a le point de non retour :
est il atteint ou pas pour le hard ? ( càd y a t il assez de constructeurs
qui produisent des lecteurs sacd de toutes gammes ( qu'ils soit universels , cd/sacd ou cd/dvd/sacd ) pour faire decoller le marché )
la masse critique de sacd dispo sur le marché est elle atteinte ( cad y a t il assez de references diverses en sacd pour interesser 95% des gens par ex ) ce deuxieme point est bien sur plus subjectif ...
pour moi c'est oui ...
Qqs mots au sujet de la F**C , elle n'est pas absolument pas la reference ( vus les prix et le maigre choix ) , l'amateur de SACD devra ( hélas ) et je suis le premier a le regretter acheter aux USA ou le prix d'un SACD hybride est souvent de l'ordre d'un cd en france ... ( parfois moins )
Un petit mot pour les accros du vinyle ( je tiens a preciser que je ne suis absolument pas detracteur de ce format ) :
je ne sais pas comment vous faites pour les nouveautes , mais je n'en vois pas beaucoup en vinyle ...
On pourrait lancer un autre debat
"l'audiophile francais est il plus
*
intellectuel ou
*
conservateur" ?
que l'audiophile americain , allemand ou anglais ...
vues les differences de perception d'un pays a l'autre devant les
nouveaux formats comme sacd ou dvd-audio ...