SoulMan a écrit:Je ne suis absolumment pas d'accord avec la vision (volontairement) limités d'antony² mais là vous faites dans l'obscurantisme... ce qui n'est guére mieux.
Je dirais donc que si le bicablage apporte réellement quelque chose surement que le modéle simpliste proposé au dessus n'est pas suffisant pour l'expliquer... néamoins tout s'explique ou presque, et en régle générale on n'a pas besoin de métaphysique pour expliquer les phénoménes électriques ou acoustiques. Parcontre, il est évident que le cerveau a un fonctionnement complexe et que les facteurs perceptibles sont nombreux et complexes... puis au delà de la perception consciente il y à tous les facteurs psychoacoustiques... et je ne pense pas qu'on soit capable de modéliser tout ça facilement.
Les choses sont simples mais subtiles :
Electriquement le sens des cables, les straps croises et autres manipulations n'apportent rien. Pour ceux que cela interesse, j ai qq references de livre sur le cablage, qui est fort bien maitrise depuis la fin du 19eme siecle.
Et on ne parle pas d 'oscillo, on parle de mesure differentielle. C est à dire que l on extrait l erruer entre deux signaux utilisant par exemple deux cables differents, ou un cable à l endriot et un autre à l envers. Il n y a pas de difference.
Psychologiquement, lorsque j effectue une modification, achat de cable, strap etc... je suis conditionné pour 'entendre' qq chose. De toute bonne fois.