lcartau a écrit:jd.acsos a écrit:
La critique est un élément important de la vis de tous. Par contre, il est étonnant de noter que l'artiste (et je classe Mr Muller dans cette catégorie) peut être très sensible à cela. Je comparerai cela au cinéma ou à la production musicale plus classique.
Et là ou cela ...
Ce qui me parait risible, par.......Le cd N°4, n'a pour moi, qu'une vocation démonstrative et explorative des possbilités de reproduction sonore d'un système (et la découverte d'artiste prodigieux) alors que le N°5 est un CD qui restera dans le disquotèque de beaucoup.
me trompe-je ?
Non je ne pense pas. A ceci près, ce n'est pas un disque artitisquement palpitant... Là je suis désolé de le dire, je connais quelques écrivains et je ne leur passe pas la brosse à reluire en leur disant qu'ils écrivent comme Céline ou Giono.
Ce disque est tout à fait intéressant parce qu'il dépasse par sa qualité 95% des enregistrements que j'ai. Honnetement c'est franchement le cas... De là à parler d'art attention... Oui il y a sans doute une part sensible dans le travail qui aboutit à une telle réalisation. On sent qu'il faut "avoir de la feuille " pour régler des paramètres d'enregistrement pour arriver à un tel résultat. Mais merci de ne pas confondre l'Art et la technique, et je dis ça le plus simplement du Monde sachant que je suis totalement dépourvu de talent artistique
... L'Art est a priori un acte conceptuel pur. Il peut dévier mais il y a peu d'artiste pour beaucoup de technicien, et la limite est extremement fine. Je ne crois pas, mais ça n'engage que moi que l'on bascule dans le cadre de l'Art.
Amicalement Loïc
Bon, ok, d'accord avec toi pour ce qui concernen l'Art avec un grand "A"
Comme cela titille ma curiosité, petit tour sur wikipedia
"Le mot art vient du latin ars (habileté, métier, connaissance technique). Le terme grec équivalent, techne (τεχνη), a évolué en sens contraire, ne conservant que le sens de technique. On retrouve ici la classique évolution littéraire des racines latines et scientifique des racines grecques." et pour cotoyer un certain nombre d'artisan :
"Dans son sens premier, peu utilisé dans le langage courant, l'art se définit comme une pratique qui met en œuvre l'application de connaissances et d'un savoir-faire en vue d'un objectif. La compréhension du mot artisan rejoint cette définition initiale du mot :
l'artisan pratique l'art au sein du métier en utilisant son habileté.". Bien sur le sens commum aujourd'hui est :
Dans son sens moderne, le plus couramment utilisé, l'art est considéré comme une pratique en vue de la production d'œuvres susceptibles d'exprimer un idéal moral, métaphysique et esthétique
je suis content ma curiosité est complée et je partage ça avec les incultes, comme moi, qui aurons le courage de me lire.
Revenons à nos moutons. Pour moi et wiki le confirme, l'art ne se limite pas au conceptuel pur. Le travail de Mr Muller ne se limite par, pour moi, à des aspects techniques et technologique mais relève d'un savoir, d'une sensiblité et d'une forme de recherche d'idéal et de perfection qui le rapporche de l'art (sans le grand "A", je le concède). L'art et la technique ne sont jamais éloignés
Après, le fait que tu ne trouves pas le disque artistiquement palpitant rejoint ce que j'exposais, à savoir que l'on est en face d'un disque/ d'une production proche d'un album du commerce avec une unité de temps et d'artiste. Il est donc normal que certains aiment, d'autres pas.