Jean120798 a écrit:Avant d'énoncer des vérités toutes faites, il serait opportun d'écouter ce que donne une installation 5.1 (ou 5.0...) bien mise en oeuvre et avec du matériel qui tient la route.
+1
Exactement ce que je disait plus haut....
iggurk a écrit:ceux qui sont pas convaincu devraient écouter sur un système bien équilibré, car un ami m'a dit que le 5.1 c'était vraiment nul, j'ai essayé de le convaincre sans y arriver. Suis aller écouter chez lui et en effet c'était catastrophique, car son système est tout sauf équilibré entre les frontales et le reste. Il est passé chez moi et à totallement changé d'avis
Jean120798 a écrit:Eh bien j'avoue sans honte aucune apprécier écouter Diana krall en 5.0
Tu m'étonnes comme c'est bon Diana Krall en SACD, "The girl in the other room" est fabuleux en 5.1.
lespion a écrit:Petite chose, le multi canal est une abberance pour ceux qui ecoutent la MUSIQUE. S'equiper de 7 HP identiques a des prix enormes, pour avoir un son qui vient de derriere, qu'on m'explique l'utilité!!!!!!!!!!!
Totallement faux, y'a justement qu'à écouter la musique (ce que je t'invite à faire), reste à savoir quels disques tu as écoutés, si tu en as écouté et pas entendu.
Le 5.1 (bien mis en oeuvre) est incomparrable au stéréo, tout est mieux, tu es bien plus immergé dans la musique, et ceci est encore plus vrai pour des enregistrements Live, le stéréo ne tient pas la comparaison bien longtemps.
Et point besoin d'avoir 7 enceintes, les 5.1 c'est 5 enceintes et un caisson, et pas forcément besoin d'avoir les mêmes enceintes non plus, il faut un système équilibré, homogène et surtout bien installé, ce qui fait défaut dans 80% des installs qui sont totallement déséquilibrées dans le choix du matos et qui sont super mal installées de surcroit.
A++
on peut tout à fait avoir une bonne install HC qui ira très bien pour le SACD 5.1, ce qui es mon cas, en SACD c'est fabuleux et le HC n'est pas en reste.